TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐOAN HÙNG TỈNH PHÚ THỌ

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 05/2024/DS-ST Ngày 06 tháng 5 năm 2024 V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐOAN HÙNG, TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tạ Hồng Tuấn

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Cường và ông Nguyễn Trí Dũng

Thư ký phiên tòa: Ông Trần Minh Thắng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện

Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ tham

gia phiên tòa: Bà Vũ Kim Duyên - Kiểm sát viên

Trong các ngày 26 tháng 4 năm 2024 và 06 tháng 5 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 51/2023/TLST-DS ngày 13 tháng 10 năm 2024 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2024/QĐXXST-DS, ngày 13 tháng 3 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 06/2024/QĐST-DS ngày 29 tháng 3 năm 2024 giữa các đương sự;

Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị H; sinh năm 1955 (có mặt)

Nơi cư trú: Khu A, xã V, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ.

Bị đơn: Vợ chồng anh Lý Hữu T và chị Dương Thị H1 (vắng mặt)

Đều cư trú tại: Khu A, xã V, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bà Nguyễn Thị H trình bày về nội dung và yêu cầu khởi kiện như sau: Bà và vợ chồng anh Lý Hữu T, chị Dương Thị H1 ở khu A, xã V, huyện Đ là quan hệ hàng xóm, từ trước cho đến nay giữa bà và vợ chồng anh T, chị H1 không có mâu thuẫn gì.

Năm 2018, bà có nhiều lần cho vợ chồng anh T, chị H1 vay tiền và cho đến ngày 06/8/2018 thì ghi giấy vay nợ của tất cả các lần vay với tổng số tiền gốc đã vay của bà là 40.000.000.đ (giấy vay nợ bà đã giao nộp cho Tòa án). Khi vay hai bên thỏa thuận miệng với nhau lãi 1,5%/tháng, lãi trả hàng tháng, không thỏa thuận thời hạn trả nợ tiền gốc.

Kể từ khi vay cho đến nay vợ chồng anh T, chị H1 vẫn chưa trả cho bà nợ gốc mặc dù bà đã đòi nợ nhiều lần. Còn tiền lãi vợ chồng anh T, chị H1 trả hết năm 2018 còn nợ tiền lãi là 1.370.000.đ. Sau năm 2018 thì có trả được cho bà hai lần tiền lãi nữa (bà không nhớ số tiền bao nhiêu). Đến nay bà khẳng định vợ chồng anh T, chị H1 đang còn nợ bà 40.000.000.đ tiền gốc và tiền lãi là 22.970.000.đ. Bà yêu cầu Tòa án buộc vợ chồng anh T, chị H1 phải trả cho bà tổng số tiền gốc và tiền lãi là 62.970.000.₫ (sáu mươi hai triệu chín trăm bảy mươi nghìn đồng).

Đối với giấy ghi những lần anh T trả tiền cho bà bắt đầu dòng chữ “Hôm nay ngày 30 tháng 11 năm 2021..” và cuối cùng là “Người nhận: Nguyễn Thị H” mà anh T giao nộp cho Tòa án có chữ kí của bà là đúng và đây là anh T trả cho bà tiền lãi chứ không phải tiền gốc.

* Bị đơn là vợ chồng anh Lý Hữu T và chị Dương Thị H1 trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa đều vắng mặt nhưng anh Lý Hữu T đã có lời khai như sau: Năm 2016, anh và vợ là Dương Thị H1 có nhiều lần vay tiền bà Nguyễn Thị H. Lần vay cuối cùng vào khoảng năm 2018, tổng số tiền đã vay là 40.000.000.đ. Giấy vay tiền ngày 06/8/2018 mà bà H cung cấp cho Tòa án anh T xác nhận đúng là chữ kí của vợ chồng anh, số tiền trong giấy vay nợ là tổng hợp của nhiều lần vay. Khi vay không thỏa thuận thời hạn trả, thỏa thuận miệng với nhau lãi 1,0%/tháng và lãi vợ chồng anh đã trả đủ cho bà H. Nay bà H khởi kiện yêu cầu vợ chồng anh phải trả số tiền gốc và tiền lãi với tổng số tiền là 62.970.000.₫ anh không chấp nhận mà chỉ xác nhận vợ chồng anh còn đang nợ bà H tổng số tiền gốc là 40.000.000.đ (bốn mươi triệu đồng), không nợ lãi nhưng vì điều kiện khó khăn nên đề nghị được trả dần.

Về lãi suất 1,5%/tháng ghi dưới chữ kí của vợ chồng anh trong giấy vay nợ là do bà H tự viết sau này, hai bên chỉ thỏa thuận miệng với nhau lãi 1%/tháng vì vậy anh không chấp nhận mức lãi 1,5%/tháng mà bà H yêu cầu.

* Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đoan Hùng phát biểu quan điểm: Xác định trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự

Về nội dung vụ án: Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc vợ chồng anh Lý Hữu T, chị Dương Thị H1 trả cho bà Nguyễn Thị H số tiền gốc 40.000.000.₫ và lãi suất 1%/tháng kể từ ngày 08/7/2022 cho đến nay.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Trong quá trình giải quyết và xét xử vụ án, mặc dù đã được Tòa án thông báo, triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng bị đơn là vợ chồng anh Lý Hữu T, chị Dương Thị H1 đều vắng mặt mà không có lí do vì vậy Tòa án không tiến hành hòa giải được vụ án và quyết định đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về nội dung tranh chấp và yêu cầu của đương sự: Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn Thị H vẫn tiếp tục yêu cầu vợ chồng anh Lý Hữu T, chị Dương Thị H1 phải trả số tiền gốc đã vay là theo giấy vay nợ là 40.000.000.₫ và số tiền lãi 22.970.000.đ, tổng tiền gốc và tiền lãi là 62.970.000.đ.

Về phía bị đơn là anh Lý Hữu T có lời khai xác nhận vợ chồng anh có vay và đến nay vẫn đang còn nợ bà H tổng số tiền gốc là 40.000.000.đ và giấy vay nợ do bà H cung cấp cho Tòa án là đúng.

Như vậy hai bên đều đã xác nhận việc vay nợ, không có tranh chấp về số tiền gốc đã vay và nghĩa vụ trả nợ do vậy vợ chồng anh T, chị H1 phải có nghĩa vụ trả cho bà H toàn bộ số tiền gốc đang nợ 40.000.000.đ (bốn mươi triệu đồng).

- Về lãi: Bà H trình bày khi viết giấy vay nợ không thống nhất thời hạn trả, lãi thỏa thuận với nhau là 1,5%/tháng, còn anh T xác nhận hai bên thỏa thuận ngoài với nhau lãi là 1%/tháng và anh đã trả lãi xong.

Căn cứ vào giấy vay nợ giữa hai bên thì phía dưới chữ kí của anh T, chị H1 có dòng chữ “Lãi suất 1,5%” viết bằng mực màu xanh (khác với màu mực và chữ viết ở những dòng chữ viết trên). Bà H thừa nhận là do bà tự viết thêm sau này, bà H cũng không có chứng cứ để chứng minh hai bên có thỏa thuận lãi 1,5%/tháng như vậy không có cơ sở để xác định hai bên thỏa thuận lãi 1,5%/tháng như bà H trình bày. Theo giấy vay nợ thì không có thỏa thuận về thời hạn trả nợ và lãi suất nhưng thực tế các bên đều xác nhận vay có lãi do vậy thuộc trường hợp vay không kỳ hạn có lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 469 của Bộ luật Dân sự.

Theo chứng cứ tài liệu mà anh T cung cấp cho Tòa án thì lần cuối cùng anh trả lãi cho bà H là ngày 07/7/2022 và bà H cũng xác nhận là chữ ký của mình như vậy có cơ sở để xác định vợ chồng anh T đã trả lãi cho bà H đến hết ngày 07/7/2022.

Về mức lãi suất 1,5%/tháng và số tiền lãi mà bà H yêu cầu vợ chồng anh T phải trả là không có căn cứ mà chỉ chấp nhận mức lãi 1,0%/tháng như anh T trình bày kể từ ngày 08/7/2022 cho đến nay ngày 06/5/2024 là 21 tháng 28 ngày.

[3]. Về án phí: Do bà H là người cao tuổi có đơn xin miễn án phí nên không phải chịu án phí sơ thẩm đối với phần yêu cầu không được chấp nhận. Bị đơn là vợ chồng anh Lý Hữu T, chị Dương Thị H1 phải chịu toàn bộ tiền án phí đối với nghĩa vụ phải thực hiện theo quy định của pháp luật.

[4]. Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đoan Hùng tham gia phiên tòa đã phát biểu quan điểm về nội dung vụ án. Xét đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 274, khoản 1 Điều 275, Điều 280, Điều 463, Điều 466, Điều 468, khoản 2 Điều 469 và Điều 357 của Bộ luật Dân sự; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, khoản 1 Điều 147 của bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H về việc đòi nợ tiền đối với vợ chồng anh Lý Hữu T, chị Dương Thị H1.

Buộc vợ chồng anh Lý Hữu T, chị Dương Thị H1 phải có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị H toàn bộ số tiền nợ gốc là 40.000.000.₫ theo giấy vay nợ ngày 06/8/2018 và tiền lãi của số tiền nợ gốc kể từ ngày 08/7/2022 đến ngày 06/5/2024 là 21 tháng 28 ngày với mức lãi suất 1,0% tháng, thành tiền là 8.773.333.đ. Tổng số tiền gốc và tiền lãi vợ chồng anh T, chị H1 phải có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị H là 48.773.333.đ (bốn mươi tám triệu bảy trăm bảy mươi ba nghìn ba trăm ba mươi ba đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, người phải thi hành án còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án cho đến khi thi hành án xong theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

- Về án phí: Bị đơn là vợ chồng anh Lý Hữu T, chị Dương Thị H1 phải nộp 2.438.666.₫ (hai triệu bốn trăm ba mươi tám nghìn sáu trăm sáu mươi sáu đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm. Miễn án phí cho bà Nguyễn Thị H.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Đương sự có mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự./.

Nơi nhân: - VKSND tỉnh; - VKSND huyện; - Chi cục Thi hành án dân sự; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ, văn phòng.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà (Đã ký) Tạ Hồng Tuấn