TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Ngày 5.1.2024 tại phòng xét xử trực tuyến - Toà án nhân dân thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 278/2023/HSST ngày 30.11.2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 301/2023/QĐ-ST ngày 20.12.2023 đối với bị cáo:

NHẬN THẤY

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, bị cáo Danh P1 bị truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 17 giờ 50 ngày 20/8/2023 chị Đinh Thị Kim O1, sinh 1992, hiện trú tại xóm B, xã K, huyện Đ, Hà Nội đến Công an xã K trình báo về việc chị bị Danh P1 dùng chân đạp vào bụng, mặt và lấy đi 01 điện thoại di động.

Quá trình điều tra làm rõ: Chị Đinh Thị Kim O1 và Danh P1 có quan hệ tình cảm và về sinh sống với nhau như vợ chồng tại xóm B, xã K, Đ, Hà Nội từ tháng 9/2022. Trước khi về ở chung với nhau, chị O1 đã mua trả góp 01 điện thoại OPPO Renno 8Z, vỏ màu đen của người quen ở Quảng Bình, mới trả được 4.000.000 đồng (tiền riêng của chị O1), còn nợ 7.000.000 đồng. Quá trình sinh sống, chị O1 và P1 góp tiền sinh hoạt chung và mua các đồ dùng sinh hoạt chung, tiền chung do chị O1 quản lý. Khoảng đầu tháng 8/2023, do mâu thuẫn nên hai bên không ở chung với nhau nữa, hai bên thống nhất chia số tiền chung còn các tài sản khác Phíp nhường quyền sở hữu cho chị O1. Sau đó chị O1 đưa cho P1 4.500.000 đồng và P1 đi thuê trọ ở gần đó sinh sống (cách khoảng 200m). Khoảng 15h00' ngày 20/8/2023 do P1 nghi ngờ chị O1 có bạn trai khác, P1 muốn quay lại với chị O1, P1 đã gọi chị O1 về phòng trọ của chị O1 để nói chuyện. Phíp đi xe máy hiệu SYM, sơn màu đỏ đen, BKS: 29L5 – 278.96 (mượn của anh Phan Văn D, sinh năm 1984; trú tại: A X, quận T, Hà Nội) đến phòng trọ của chị O1. Khoảng 16h chị O1 về đến phòng trọ thì gặp P1 đứng ở cửa phòng, P1 yêu cầu chị O1 gọi điện cho bạn trai đến để cùng O1 và P1 nói rõ chuyện tình cảm giữa O1 và P1, nhưng chị O1 không gọi. Phíp chửi chị O1. Chị O1 tay phải cầm điện thoại OPPO Renno 8z, tay trái cầm chìa khóa để mở khóa phòng trọ thì P1 lao vào giật điện thoại của chị O1 rồi đút vào túi quần trước bên phải. Sau đó P1 lên xe máy định bỏ đi thì chị O1 giữ P1 lại để đòi điện thoại thì bị P1 dùng chân đạp vào bụng ngã xuống nền. Phíp xuống xe dùng chân đạp vào gò má phải của chị O1, chị O1 chạy vào nhờ ông Đoàn Quang H (sinh năm: 1958; là chủ dãy trọ) báo Công an. Ông H ra đề nghị Phíp trả điện thoại cho chị O1 nhưng P1 không trả và bảo không cần báo Công an, Phíp sẽ tự đến Cơ quan Công an để giải quyết. Bị P1 lấy điện thoại, chị O1 đã đi đến Công an xã K trình báo. Sau khi lấy được điện thoại của chị O1, P1 phóng xe đến khu vực Thôn Đ, xã K thì dừng lại, mở mật khẩu điện thoại của chị O1 để gọi cho người mà P1 nghi là người tình của chị O1 nhưng không được. Phíp bực tức đập điện thoại của chị O1 xuống nền đường bê tông làm điện thoại vỡ nát, lộ linh kiện bên trong. Sau đó, P1 mang điện thoại đến Công an xã K đầu thú và khai nhận hành vi của mình như nêu trên.

Vật chứng tạm giữ của Danh P1:

• 01 điện thoại OPPO Renno 8z, vỏ màu đen nhám, bị vỡ nát
• 02 sim điện thoại số 0917.634.xxx và 0934404256.
• 01 ốp điện thoại màu xanh bên trên có in hình con gấu có chữ Guice night AHY.

Ngày 21/8/2023 tại kết luận định giá của Hội đồng định giá thường xuyên để định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ kết luận:

• 01 điện thoại OPPO Renno 8z, màu đen đã qua sử dụng trị giá 7.000.000 đồng
• 01 ốp điện thoại màu xanh bên trên có in hình con gấu có chữ Guice night AHY trị giá 30.000 đồng
• 02 sim điện thoại số thuê bao 0917.634.xxx và 093.440.4xxx trị giá 100.000 đồng (50.000 đồng/1 sim)

Tổng trị giá tài sản là 7.130.000 đồng.

Xử lý vật chứng:

• 01 điện thoại OPPO Renno 8z, màu đen đã qua sử dụng.
• 01 ốp điện thoại màu xanh bên trên có in hình con gấu có chữ Guice night AHY.
• 02 sim điện thoại số thuê bao 0917.634.xxx và 093.440.4xxx

Tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh. Danh P1 chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự để Tòa án nhân dân huyện Đông Anh giải quyết theo thẩm quyền.

Về phần bồi thường dân sự:

Chị Đinh Thị Kim O1 khai: Chị bị P1 đánh chị bị xây xước da, không ảnh hưởng đến sức khỏe, chị từ chối giám định và không đề nghị bồi thường dân sự. Đối với chiếc điện thoại bị P1 chiếm đoạt, đã bị hỏng, chị đã mua điện thoại khác để sử dụng, chị không yêu cầu P1 phải bồi thường thiệt hại. Về hình sự chị O1 xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho P1.

Đối với chiếc xe máy hiệu SYM, sơn màu đỏ đen, BKS: 29L5 – 278.96 là tài sản của anh Phan Văn D - Phó giám đốc Công ty TNHH T2. Chiếc xe máy trên anh D mua năm 2018 để phục vụ việc giao nhận hàng, đăng ký mang tên Công ty. Khoảng tháng 6/2023, anh D giao chiếc xe trên cho bị can P1 làm phương tiện đi lại. Ngày 20/8/2023, P1 sử dụng chiếc xe máy đi thực hiện hành vi phạm tội. Công an xã K không thu giữ mà trả lại ngay cho anh D, anh D không có đề nghị gì về dân sự. Bản cáo trạng số 264/CT-VKS-ĐA ngày 23.11.2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông A truy tố Danh Phíp về tội Cướp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật hình sự;

Tại phiên toà bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh trình bày quan điểm như sau:

Về hành vi cướp tài sản:

Hành vi của P1 đã được nêu chi tiết tại bản Cáo trạng đã cấu thành tội cướp tài sản.

Hành vi phạm tội của các bị cáo cần phải được xử lí nghiêm để giáo dục và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng áp dụng tình tiết tăng nặng đối với bị cáo không.

Tình tiết giảm nhẹ áp dụng đối với bị cáo: khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; Bị cáo đầu thú; người bị hại đã có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Vì các căn cứ trên đề nghị:

Tuyên bố: Bị cáo Danh P1 phạm tội cướp tài sản.

Áp dụng khoản 1 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017.

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Xử phạt: Danh Phíp từ 36 đến 42 tháng tù . Thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ 21.8.2023.

Về vật chứng của vụ án:

• 01 điện thoại OPPO Renno 8z, màu đen đã qua sử dụng.
• 01 ốp điện thoại màu xanh bên trên có in hình con gấu có chữ Guice night AHY.
• 02 sim điện thoại số thuê bao 0917.634.xxx và 093.440.4xxx

Không còn giá trị sử dụng cho tịch thu tiêu huỷ.

Về dân sự: Không phải giải quyết.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên, Bị cáo.

XÉT THẤY

Về tố tụng:

Những chứng cứ tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập có trong hồ sơ liên quan đến người bị hại, người liên quan đã đảm bảo tính hợp pháp theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đảm bảo tính hợp pháp theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Về nội dung vụ án:

Khoảng 16h chị O1 về đến phòng trọ thì gặp P1 đứng ở cửa phòng, P1 yêu cầu chị O1 gọi điện cho bạn trai đến để cùng O1 và P1 nói rõ chuyện tình cảm giữa O1 và P1, nhưng chị O1 không gọi. Phíp chửi chị O1. Chị O1 tay phải cầm điện thoại OPPO Renno 8z, tay trái cầm chìa khóa để mở khóa phòng trọ thì P1 lao vào giật điện thoại của chị O1 rồi đút vào túi quần trước bên phải. Sau đó P1 lên xe máy định bỏ đi thì chị O1 giữ P1 lại để đòi điện thoại thì bị P1 dùng chân đạp vào bụng ngã xuống nền. Phíp xuống xe dùng chân đạp vào gò má phải của chị O1, chị O1 chạy vào nhờ ông Đoàn Quang H (sinh năm: 1958; là chủ dãy trọ) báo Công an. Ông H ra đề nghị Phíp trả điện thoại cho chị O1 nhưng P1 không trả và bảo không cần báo Công an, Phíp sẽ tự đến Cơ quan Công an để giải quyết. Bị P1 lấy điện thoại, chị O1 đã đi đến Công an xã K trình báo. Sau khi lấy được điện thoại của chị O1, P1 phóng xe đến khu vực Thôn Đ, xã K thì dừng lại, mở mật khẩu điện thoại của chị O1 để gọi cho người mà P1 nghi là người tình của chị O1 nhưng không được. Phíp bực tức đập điện thoại của chị O1 xuống nền đường bê tông làm điện thoại vỡ nát, lộ linh kiện bên trong. Sau đó, P1 mang điện thoại đến Công an xã K đầu thú và khai nhận hành vi của mình.

Ngày 21/8/2023 tại kết luận định giá của Hội đồng định giá thường xuyên để định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ kết luận:

• 01 điện thoại OPPO Renno 8z, màu đen đã qua sử dụng trị giá 7.000.000 đồng
• 01 ốp điện thoại màu xanh bên trên có in hình con gấu có chữ Guice night AHY trị giá 30.000 đồng
• 02 sim điện thoại số thuê bao 0917.634.xxx và 093.440.4xxx trị giá 100.000 đồng (50.000 đồng/1 sim)

Tổng trị giá tài sản là 7.130.000 đồng.

Hành vi này nêu trên đã cấu thành tội cướp tài sản.

Cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật là đúng.

Hành vi cướp tài sản nêu trên là nguy hiểm cho xã hội

Vì vậy, cần phải áp dụng mức hình phạt tù giam đối với bị cáo để giáo dục và phòng ngừa chung.

Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ: đầu thú; khai báo thành khẩn ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nhân thân tốt để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Về dân sự: người bị hại không có yêu cầu bồi thường nên không giải quyết.

Về xử lý vật chứng:

• 01 điện thoại OPPO Renno 8z, màu đen đã qua sử dụng đã hỏng cho tịch thu tiêu huỷ.
• 01 ốp điện thoại màu xanh bên trên có in hình con gấu có chữ Guice night AHY.
• 02 sim điện thoại số thuê bao 0917.634.xxx và 093.440.4xxx

Không còn giá trị sử dụng cho tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Danh P1 phạm tội Cướp tài sản

Áp dụng khoản 1 Điều 168, Điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 52, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Xử phạt: Danh P1 36 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 21.8.2023

Về dân sự: Không phải giải quyết.

Biện pháp tư pháp khác:

Xử lý vật chứng:

• 01 điện thoại OPPO Renno 8z, màu đen đã qua sử dụng (điện thoại bị hỏng toàn bộ, lộ linh kiện bên trong).
• 01 ốp điện thoại màu xanh bên trên có in hình con gấu có chữ Guice Night AHY.
• 02 sim điện thoại số thuê bao 0917.634.xxx và 093.440.4xxx

Không còn giá trị sử dụng cho tịch thu tiêu hủy.

Số vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh theo biên bản giao, nhân vật chứng ngày 30.11.2023 giữa Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh và Công an huyện Đ.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự.

Thời hiệu thi hành án được thi hành theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Nguyễn Hồng Bách