NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 -THANH HOÁ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Trịnh Thị Dung.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lưu Đình Tuý.

2. Bà Nguyễn Thị Minh Thảo.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Tố Quyên - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Thanh Hóa

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thu Lan - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 1- Thanh Hóa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 02/2025/HSST ngày 02 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2025/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 10 năm 2025 đối với :

Bị cáo: Hoàng Nguyễn Đình H; Sinh ngày: 04/6/2007 ;Giới tính: Nam; Tên gọi khác: không; Nơi thường trú và nơi cư trú: Thôn P, phường Đ, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 5/12;Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;Tôn giáo: Không; CCCD số: [...]. Bố đẻ: Nguyễn Đình S (Đã chết) Mẹ đẻ: Hoàng Thị V Sinh năm: 1988 Vợ con: Chưa. Bị cáo là con duy nhất trong gia đình; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 26/7/2025 chuyển tạm giam từ ngày 04/8/2025. Bị cáo bị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực Thanh Hóa, Công an tỉnh T.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Bùi Quang M – sinh năm 1986. ( vắng mặt)

Địa chỉ: Số nhà I H, phường H, tỉnh Thanh Hóa.

- Người làm chứng: Anh Lê Văn T - sinh năm 1989 ( vắng mặt)

Địa chỉ: Số nhà B N, phường H, tỉnh Thanh Hóa

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu xài cá nhân, Hoàng Nguyễn Đình H nảy sinh ý định tìm sơ hở của chủ sở hữu để trộm cắp tài sản. Rạng sáng ngày 26/7/2025, H đến số nhà I H, phường H, tỉnh Thanh Hóa quan sát thấy phòng ngủ tầng 2 số nhà I H mở cửa, H đến dưới gốc cây số nhà 13 H trèo lên cây, đi qua mái tôn hè số nhà A H rồi trèo qua lan can tầng 2 số nhà I H H lẻn vào phòng ngủ tầng 2 tìm tài sản nhưng không có tài sản gì, H xuống tầng 1 vào phòng ngủ cạnh cầu thang lén lút trộm cắp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 16 Pro Max, màu xám titan của anh Bùi Quang M, sinh năm 1986 trú tại số nhà I H (chủ nhà) để ở đầu giường. H điện thoại cất giấu trong túi quần rồi theo lối cũ ra ngoài và đến quán nét ngồi chơi. Sáng ngày 26/7/2025, H bị Công an phường H phát hiện, tại trụ sở làm việc, H đã thành khẩn khai báo hành vi trộm cắp tài sản của mình đồng thời giao nộp toàn bộ tang vật vụ án .

Tại bản kết luận định giá tài sản số 130/KL-HĐĐG ngày 30/7/2025 của Hội đồng định giá thường xuyên trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân tỉnh T kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 16 Pro Max, màu xám titan, dung lượng 256G đã qua sử dụng. Trị giá tài sản 25.000.000 đồng .

Tại cáo trạng số 02/CT-VKSKV1, ngày 02/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Thanh Hóa truy tố Hoàng Nguyễn Đình H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025.

Tại phiên tòa hôm nay:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Thanh Hóa giữ nguyên Quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025; Tuyên bố bị cáo Hoàng Nguyễn Đình H phạm tội “Trộm cắp tài sản”, đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 8 tháng đến 10 tháng tù. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo vì không có việc làm và thu nhập. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không bào chữa và tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát, lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng khoan hồng của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

- Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Thanh Hoá; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự có mặt của những người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, bị hại, người làm chứng đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Xét thấy, những người vắng mặt đã có lời khai đầy đủ trong quá trình điều tra và không gây trở ngại cho việc xét xử. HĐXX căn cứ Điều 292 BLTTHS tiến hành xét xử vắng mặt những người tham gia tố tụng trên.

[3] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của bị hại, người làm chứng về thời gian, địa điểm, hành vi, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận:

Rạng sáng ngày 26/7/2025, tại số nhà I H, phường H, tỉnh Thanh Hóa, Hoàng Nguyễn Đình H có hành vi trộm cắp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 16 Pro Max, màu xám titan của anh Bùi Quang M. Giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 25.000.000 đồng.

Hành vi nêu trên của bị cáo Hoàng Nguyễn Đình H, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo đã phạm tội “ Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2025 .

[4] Xét tính chất vụ án, mức độ phạm tội và trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo đã lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu để lén lút trộm cắp tài sản. Hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác mà còn làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm, buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù cách ly khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội và để phòng ngừa chung.

[5] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đã tự đầu thú và giao nộp tài sản đã trộm cắp cho cơ quan cảnh sát điều tra. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt tiền nhưng do bị cáo không có việc làm, không có thu nhập nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt tiền.

[7] Về vật chứng của vụ án: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 16 Pro Max, màu xám titan số IMEI 1: 35870181832280, IMEI 2: 358701819473001 dung lượng 256G. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho chủ sở hợp pháp là anh Bùi Quang M.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật .

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ : Khoản 1 Điều 173; Điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015. Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 20/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
2. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Nguyễn Đình H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
3. Xử phạt: Hoàng Nguyễn Đình H 10 ( Mười) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/7/2025.
4. Về án phí: Bị cáo Hoàng Nguyễn Đình H phải nộp 200.000₫ ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

   Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7

   và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.