NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Cao Việt Hoàng.

Các Thẩm phán: ông Nguyễn Quang Hòa và bà Vương Thị Hà.

Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thị Hồng Anh - Thư ký TAND tỉnh Bắc Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên toà: bà Thân Thanh Huyền - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 143/2024/TLPT-HS ngày 05 tháng 12 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Đức H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2024/HSST ngày 24 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh.

* Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Đức H, sinh năm 1984 tại Bắc Ninh; HKTT và chỗ ở: thôn H, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đức K, sinh năm 1955 và bà Phạm Thị T, sinh năm 1954; gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ ba; có vợ là Phan Thị Á, sinh năm 1991; có 02 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/4/2024 đến ngày 29/4/2024 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, hiện tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra trong vụ án còn có 05 bị cáo khác, tuy nhiên 05 bị cáo này đều không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 9 giờ ngày 26/4/2024, Nguyễn Đức H sử dụng điện thoại S 3 gọi điện thoại cho Nguyễn Hữu H1 hỏi H1 có đánh bạc không, H1 đồng ý. Sau đó, H gọi điện thoại cho Nguyễn Mạnh T1 đến nhà H1 để đánh bạc, T1 đồng ý.

Đến khoảng hơn 9 giờ cùng ngày khi H1 đang ở nhà thì lần lượt có Nguyễn Đức H, Vũ Văn V, Bùi Văn T2, Cao Văn B, Nguyễn Mạnh T1 và Phạm Xuân Đ đến ngồi uống nước. Tất cả ngồi uống nước một lúc thì rủ nhau đánh bạc ăn tiền, H1, H, T1, V, T2, Đ đồng ý tham gia đánh bạc, còn B không tham gia đánh bạc. H1 lấy 01 chiếu cói đã qua sử dụng trải ra nền nhà, T1 lấy bộ bài tú lơ khơ 52 quân mang theo để làm dụng cụ đánh bạc. Ban đầu tất cả thống nhất chơi đánh bạc bằng hình thức “đánh liêng”, vào gà 20.000 đồng, tố kịch 100.000 đồng, chơi được một lúc thì nâng lên vào gà 50.000 đồng, tố kịch 200.000 đồng. Tất cả đánh bạc dưới hình thức “đánh liêng” được khoảng 20 phút thì chuyển sang đánh bạc bằng hình thức “đánh xì hàn” với mức cược quy định tiền gà là 50.000 đồng, tố kịch mỗi vòng là 200.000 đồng. Mỗi người được phép tố tối đa 3 vòng, lần thứ 1 đóng tiền gà 50.000 đồng, lần thứ 2 được tố kịch 200.000 đồng, ở lần tố cuối cùng là lần thứ 3 mới được tố kịch 300.000 đồng.

Nếu ai được bài “thùng phá sảnh” thì phải bỏ ra cho Nguyễn Hữu H1 200.000 đồng, được bài “tứ quý” hoặc “cù lũ” thì bỏ ra cho H1 50.000 đồng để mua thuốc, nước. Các đối tượng đánh bạc đến khoảng hơn 11 giờ cùng ngày thì bị lực lượng Công an bắt quả tang. Vật chứng thu giữ gồm: Thu giữ trên mặt chiếu bạc số tiền 40.365.000 đồng (Bốn mươi triệu ba trăm sáu mươi lăm nghìn đồng); 01 bộ bài tây loại 52 quân; 01 chiếu cói đã qua sử dụng; tạm giữ của Nguyễn Đức H 01 điện thoại di động S1 3 đã qua sử dụng.

Quá trình điều tra, Nguyễn Đức H khai nhận: H là người gọi điện thoại cho H1 và T1 rủ H1 và T1 đánh bạc. Khi tham gia đánh bạc Hà có 23.400.000 đồng, H bỏ ra số tiền 3.400.000 đồng để đánh bạc, số tiền còn lại H không dùng vào việc đánh bạc (do là tiền vợ H đưa cho H đi trả nợ). Quá trình đánh bạc Hà đang thắng khoảng 1.000.000 đồng. Toàn bộ số tiền đánh bạc Hà để dưới chiếu trước mặt. Khi lực lượng Công an vào bắt quả tang H bỏ số tiền 20.000.000 đồng cất trong người xuống chiếu bạc và bị thu giữ. Ngoài ra H còn bị thu giữ 01 điện thoại di động SamSung Galaxy Z Fold 3 đã qua sử dụng.

Với nội dung nêu trên, Bản án hình sự sơ thẩm số: 55/2024/HS-ST ngày 24/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh xét xử và tuyên bố Nguyễn Đức H phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1, Điều 321; điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Đức H 10 (mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26 tháng 4 năm 2024 đến ngày 29 tháng 4 năm 2024. Phạt bổ sung bị cáo H 12.000.000 đồng.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên hình phạt đối với các bị cáo khác, hình phạt bổ sung, về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 27/9/2024, bị cáo Nguyễn Đức H có đơn kháng cáo xin chuyển hình phạt chính là phạt tiền.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo. Bị cáo khai toàn bộ hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm đã quy kết là đúng. Tuy nhiên, bị cáo lần đầu phạm tội, số tiền đánh bạc ít, mong HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có điều kiện cải tạo tại địa phương nuôi dạy con cái ăn học. Bị cáo xin hứa sẽ không tái phạm và chấp hành tốt quy định của pháp luật và chịu sự giám sát của chính quyền địa phương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, căn cứ vào nội dung kháng cáo của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và tình tiết mới tại phiên tòa phúc thẩm, đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo H, sửa bản án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 20 tháng.

Bị cáo Nguyễn Đức H không tranh luận gì thêm, chỉ đề nghị HĐXX cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án, các cơ quan và người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, không bị khiếu nại. Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định, bị cáo Nguyễn Đức H có kháng cáo hợp lệ nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Bản án sơ thẩm đã quy kết. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án vì vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 9 giờ 30 phút ngày 26/4/2024 tại chỗ ở của Nguyễn Hữu H1 ở thôn N, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Hữu H1, Nguyễn Mạnh T1, Nguyễn Đức H, Vũ Văn V, Phạm Xuân Đ và Bùi Văn T2 rủ nhau đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức “đánh liêng”, sau đó chuyển sang đánh bạc dưới hình thức “đánh xì hàn”. H1 là người trải chiếu, T1 là người chuẩn bị bài để làm dụng cụ đánh bạc. Các bị cáo đánh bạc đến hơn 11 giờ cùng ngày thì bị lực lượng Công an huyện L bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng liên quan đến hành vi đánh bạc gồm: 01 bộ bài tây 52 quân bài; 01 chiếu cói đã qua sử dụng, tiền Việt Nam 46.595.000 đồng, trong đó 20.365.000 đồng là tiền các đối tượng dùng vào việc đánh bạc và 26.230.000 đồng không dùng vào việc đánh bạc. Do vậy, Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Đức H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo từ xin phạt tiền sang xin hưởng án treo. HĐXX thấy, bị cáo là người có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm, phúc thẩm bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; bị cáo có mẹ là người có công với cách mạng, có ý thức tự nguyện nộp tiền phạt trước khi xét xử; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Tại phiên tòa, bị cáo cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới có công cùng địa phương tham gia hỗ trợ và chống dịch covid-19. HĐXX thấy bị cáo có đủ điều kiện để được hưởng án treo theo Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao do đó cần chấp nhận kháng cáo cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ nghiêm để răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị HĐXX không xem xét.

[5] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức H được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức H; sửa bản án sơ thẩm.

   Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321; điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Đức H 10 (Mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 20 (Hai mươi) tháng.

   Phạt bổ sung bị cáo 12.000.000 đồng nộp ngân sách nhà nước. Xác nhận bị cáo đã tự nguyện nộp 20.200.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 0000507 ngày 23 tháng 9 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh.

   Giao bị cáo Nguyễn Đức H cho UBND xã T, huyện L, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

   Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Bị cáo Nguyễn Đức H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.