NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA H'LEO, TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nụ.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Ksor Y Nai.

2. Ông Nguyễn Khắc Vũ.

Thư ký phiên tòa: Ông Phan Việt Tiệp – Thẩm tra viên Toà án nhân dân huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Hồ Quang Phúc – Chức vụ: Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 02 năm 2025, tại phòng xử án - Tòa án nhân dân huyện Ea H'Leo mở phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 05/2025/TLST - HS ngày 22 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2025/QĐXXST - HS ngày 07 tháng 02 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Thị Ngọc L; Tên gọi khác: Không; Sinh năm 1992, tại tỉnh Long An; Nơi thường trú: Thôn F, thị trấn C, huyện C, tỉnh Gia Lai;

Nơi tạm trú: Tổ dân phố E, thị trấn P, huyện N, tỉnh Kon Tum; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1958 và bà Phạm Thị S, sinh năm 1964; Có chồng là Nguyễn Văn C, sinh năm 1989 (đã ly hôn) và 02 người con, con lớn sinh năm 2008, con nhỏ sinh năm 2010;

Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 11 tháng 11 năm 2024 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Ngô Thành T1; Tên gọi khác: Không; Sinh năm 1991, tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: Thôn S, xã C, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn M, sinh năm 1967 và bà Trần Thị H, sinh năm 1966; có vợ là Nguyễn Thị Mỹ N, sinh năm 1991 và 03 người con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2024;

Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 18 tháng 10 năm 2022, bị Công an thị xã B, tỉnh Đắk Lắk ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, với số tiền 6.500.000 đồng, về hành vi Cố ý gây thương tích, theo Quyết định số 582/QĐ-XPHC, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, kể từ ngày 11 tháng 11 năm 2024 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

3. Họ và tên: Đinh Văn T2; Tên gọi khác: Không; Sinh năm 2001, tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: Thôn A, thị trấn E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn T3, sinh năm 1980 và bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1980; Gia đình bị cáo có 02 người con, bị cáo là người thứ nhất; có vợ là Huỳnh Thị Ngọc L1, sinh năm 2005 và 01 người con sinh năm 2023;

Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khởi nơi cư trú, kể từ ngày 11 tháng 11 năm 2024 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 07 giờ ngày 23 tháng 10 năm 2024, Ngô Thành T1 gọi điện thoại nói Đinh Văn T2 đến nhà T1 ở thôn S, xã C, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk để chở con của T1 đi khám bệnh thì T2 đồng ý. Sau đó, T2 điều khiển xe ô tô biển số 47C-293.10 đến nhà T1 chở T1 và con của T1 đi khám bệnh rồi về lại nhà T1 nghỉ ngơi. Tại đây, T1 nảy sinh ý định mua pháo hoa nổ về để đốt trong dịp Tết nguyên đán 2025 nên rủ T2 cùng đi đến huyện N, tỉnh Kon Tum mua pháo hoa nổ, T2 đồng ý. T1 điều khiển xe ô tô biển số 47C-293.10 chở T2 đi đến huyện N, tỉnh Kon Tum. Đến khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày, T2 và T1 đến huyện N, tỉnh Kon Tum, T1 vào quán C2 đường H, thị trấn P, huyện N, tỉnh Kon Tum thì gặp Nguyễn Thị Ngọc L, qua nói chuyện T1 đặt vấn đề mua pháo hoa nổ thì L đồng ý bán. Tại đây, T1 và L thỏa thuận một hộp pháo hoa nổ với giá 800.000 đồng, L có sẵn 08 hộp pháo hoa nổ đã đóng trong thùng cát tông, hai bên thỏa thuận giá tiền là 6.400.000 đồng, L bớt cho T1 100.000 đồng còn lại là 6.300.000 đồng, nên T1 sử dụng tài khoản V số [...] mang tên NGO THANH TRUNG, lưu apps trên điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro màu xanh, chuyển vào tài khoản số [...], mang tên NGUYEN THI NGOC LINH, mở tại Ngân hàng S1, lưu apps trên điện thoại di động Iphone 15, màu hồng, nhưng do không để ý nên số tiền Trung chuyển cho L là 630.000 đồng. Sau khi nhận được tiền thì L chỉ cho T1 và T2 thùng cát tông để trên bàn, được dán kín, T1 và T2 biết bên trong có pháo hoa nổ nên không kiểm tra nữa mà T2 ôm thùng cát tông lên xe ô tô biển số 47C-293.10, rồi T2 điều khiển chở T1 về huyện C, tỉnh Gia Lai, ngủ lại. Đến khoảng 06 giờ ngày 24 tháng 10 năm 2024, T1 điều khiển xe ô tô biển số 47C-293.10 chở T2 đến chợ C3 để mua 01 thùng xốp và băng keo, rồi T2 mở thùng cát tông bỏ 08 hộp pháo hoa nổ vào trong thùng xốp vừa mua được, dùng băng keo dán kín thùng xốp. Do lo sợ bị lực lượng Cảnh sát giao thông kiểm tra, phát hiện nên đến khoảng 09 giờ cùng ngày, T1 điều khiển xe ô tô chở T2 đến chợ P, huyện C, tỉnh Gia Lai, để tìm xe khách gửi thùng xốp chứa pháo hoa nổ để qua mặt các chốt Cảnh sát giao thông. Lúc này, có xe ô tô khách biển số 81G-000.11 do Nguyễn Thế C1, sinh năm 1997, trú tại: Tổ dân phố H, phường T, thành phố P, tỉnh Gia Lai làm tài xế và Nguyễn Đức T4, sinh năm 1996, trú tại: Thôn C, xã I, huyện I, tỉnh Gia Lai, là phụ xe, điều khiển theo hướng tỉnh Gia Lai đi tỉnh Đắk Lắk. Khi xe ô tô do C1 điều khiển đến chợ P thì có một người đàn ông (không xác định được nhân thân) gửi 01 thùng cát tông (bên trong có 100 bao thuốc lá nhãn hiệu Jet) gửi xe của C1 và nói gửi về chợ Đ, thành phố B sẽ có người nhận hàng và trả tiền cước sau, thì C1 đồng ý, C1 không kiểm tra bên trong mà bỏ thùng hàng vừa nhận dưới chân bên ghế phụ của xe. Khi xe của C1 đi được khoảng 100 mét thì T2 đưa thùng xốp, bên trong có 08 hộp pháo hoa nổ, gửi lên xe của C1. Lúc này, C1 nói T4 xuống nhận hàng, T2 nói với T4 sẽ có người nhận ở Bến xe liên tỉnh Đắk Lắk và sẽ trả tiền cước thì T4 đồng ý, T4 không kiểm tra mà bỏ lên phía sau thùng xe ô tô. Sau khi gửi pháo hoa nổ lên xe của C1 thì T2 điều khiển ô tô biển số 47C-293.10 chở T1 đi theo sau. Khi xe ô tô biển số 81G-000.11 đến Thôn D, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk, thì bị Phòng C4 Công an tỉnh Đ, dừng kiểm tra, phát hiện trong thùng xốp chứa 08 hộp pháo hoa nổ và trong thùng cát tổng có 100 bao thuốc lá điếu nhãn hiệu Jet, Nguyễn Thế C1 không xuất trình được giấy tờ chứng minh nguồn gốc số pháo hoa nổ và thuốc lá nói trên. Phòng C4 Công an tỉnh Đ đã lập biên bản làm việc và tạm giữ toàn bộ tang vật, phương tiện, sau đó chuyển cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E để điều tra xử lý theo thẩm quyền. Khi thấy lực lượng Cảnh sát giao thông dừng kiểm tra xe ô tô biển số 81G-000.11, thì T2 và T1 sợ bị phát hiện nên T2 lái xe chở T1 đi về.

Tại Kết luận giám định số 992/KL-KTHS ngày 04 tháng 11 năm 2024 của Phòng K Công an tỉnh G kết luận: “08 hộp giấy kín gồm: 01 hộp giấy kín, bên ngoài dán giấy màu in chữ “NAVY PIER – A8419 – 49 SHOTS” và 07 hộp giấy kín, bên ngoài đều dán giấy màu in chữ nước ngoài và chữ “A8431 – 49 SHOTS”, bên trong mỗi hộp đều có 49 vật hình trụ có dây nối liên kết với nhau, đựng trong 01 thùng xốp, chuyển đến giám định là pháo hoa nổ, tổng khối lượng 13,2 kg".

Tại bản kết luận giám định ngày 05 tháng 11 năm 2024 của Sở Công Thương tỉnh Đ, kết luận: Tổng số có 100 bao thuốc lá điếu nhãn hiệu Jet, không có tem, không có nhãn mác ghi tiếng Việt. Nguồn gốc xuất xứ: Không sản xuất tại Việt Nam (là hàng nhập lậu). Như vậy: 100 bao (mỗi bao có 20 điếu) thuốc lá nhãn hiệu Jet ở trên không sản xuất tại Việt Nam.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung truy tố đối với các bị cáo tại bản cáo trạng số 09/CT-VKS-HS ngày 20/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị Ngọc L phạm tội “Buôn bán hàng cấm”; Các bị cáo Ngô Thành T1 và Đinh Văn T2, phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; các điểm i khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ngọc L từ 15 (mười lăm) tháng đến 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách bằng hai lần án tuyên.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Ngô Thành T1 từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách bằng hai lần án tuyên.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh Văn T2 từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách bằng hai lần án tuyên.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E đã thu giữ:

• 01 thùng xốp màu trắng bên trong có 01 hộp giấy kín, bên ngoài dán giấy màu in chữ “Navy Pier – A8419 – 49 Shots” và 07 hộp giấy kín, bên ngoài đều dán giấy màu in chữ nước ngoài và chữ “ A8431 – 49 Shots”; 100 gói thuốc lá nhãn hiệu Jet; 01 xe ô tô biển số 81G-000.11; 01 giấy phép lái xe hạng C mang tên Nguyễn Thế C1; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô và 01 giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô biển số 81G-000.11; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 màu hồng của Nguyễn Thị Ngọc L, số IMEI 1353318852852648, số IMEI 2353318852940195; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro màu xanh của Ngô Thành T1, số IMEI 1351194965071273, số IMEI 2351194965097047.

Đối với 02 điện thoại di động là công cụ phương tiện mà các bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.

Đối với 28 vật hình trụ trong 01 hộp giấy, bên ngoài đều dán giấy màu in chữ “Navy Pier – A8419 – 49 Shots” có khối lượng 0,9kg; 05 hộp giấy, bên ngoài đều dán giấy màu in chữ nước ngoài và chữ “ A8431 – 49 Shots” có khối lượng 9,3 kg. Đây là mẫu vật còn lại sau giám định, là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 100 bao thuốc lá nhãn hiệu Jet, căn cứ điểm b khoản 3 Điều 8 Nghi định 98/2020/NĐ-CP ngày 26/8/2020 của Chính phủ thì Công an huyện E đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 48/QĐ-XPHC ngày 11/11/2024 với biện pháp khắc phục hậu quả là tiêu hủy tang vật, 100 bao thuốc lá nhãn hiệu Jet đã được tiêu hủy theo quy định.

Đối với 01 xe ô tô biển số 81G-000.11; 01 giấy phép lái xe hạng C mang tên Nguyễn Thế C1; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô và 01 giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô biển số 81G-000.11 có hiệu lực đến hết ngày 11/10/2024 nên hành vi của Nguyễn Thế C1 còn vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E đã bàn giao cho Phòng C4 Công an tỉnh Đ để xử lý theo thẩm quyền.

Đối với số tiền 630.000 đồng mà bị cáo Nguyễn Thị Ngọc L phạm tội mà có, cần truy thu để sung công quỹ Nhà nước. Đối với số tiền 5.670.000 đồng là số tiền thỏa thuận mua bán pháo hoa nổ giữa bị cáo Nguyễn Thị Ngọc L và Ngô Thành T1 mà T1 chưa chuyển cho bị cáo L. Đây là số tiền sử dụng vào mục đích phạm tội nên cần truy thu từ bị cáo Ngô Thành T1 để sung công quỹ Nhà nước.

Đối với xe ô tô biển số 47C-293.10, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu là anh Ngô Sỹ H2, sinh năm 1975, trú tại: E P, phường K, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Vào ngày 23/10/2024, anh Ngô Sỹ H2 đã cho bị cáo Đinh Văn T2 thuê để làm phương tiện đi lại. Việc bị cáo T2 sử dụng xe ô tô biển số 47C-293.10 để đi mua pháo hoa nổ thì anh H2 không biết nên không có căn cứ xử lý.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về tố tụng:

Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện E, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H'Leo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

Tại phiên tòa, lời khai của các bị cáo về cơ bản phù hợp nội dung truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H'leo tại Bản cáo trạng số 09/CT-VKS-HS ngày 20/01/2025 và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận:

Vào khoảng 16 giờ ngày 23/10/2024, tại tổ dân phố E, thị trấn P, huyện N, tỉnh Kon Tum, Nguyễn Thị Ngọc L đã có hành vi bán trái phép 13,2 kg pháo hoa nổ cho Ngô Thành T1 và Đinh Văn T2, với giá 6.300.000 đồng. Sau đó, T1 và T2 gửi 13,2 kg pháo hoa nổ đựng trong thùng xốp gửi qua xe ô tô khách biển số 81G-000.11 từ Gia Lai về Đắk Lắk. Khi xe ô tô biển số 81G-000.11 đi đến Thôn D, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk, thì bị Phòng C4 Công an tỉnh Đ, dừng kiểm tra, phát hiện và thu giữ.

Xét hành vi của bị cáo Nguyễn Thị Ngọc L đã phạm tội “Buôn bán hàng cấm” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật Hình sự.

Tại điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 232, 234, 244, 246, 248, 251, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của Bộ luật này, thì bị phạt tiền từ 100.000.000 đồng đến 1.000.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c) Sản xuất, buôn bán pháo nổ từ 06 kilôgam đến dưới 40 kilôgam”;

Hành vi của các bị cáo Ngô Thành T1 và Đinh Văn T2 đã phạm tội “Tàng trữ hàng cấm” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự.

Tại khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự, quy định:

“1. Người nào tàng trữ, vận chuyển hàng cấm thuộc một trong các trường hợp sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 232, 234, 239, 244, 246, 249, 250, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của Bộ luật này, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

c) Pháo nổ từ 06 kilôgam đến dưới 40 kilôgam”;

[3]. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội; nhân thân; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo:

Hành vi của Nguyễn Thị Ngọc L đã buôn bán 13,2 kg pháo hoa nổ, còn Ngô Thành T1 và Đinh Văn T2 đã tàng trữ 13,2 kg pháo hoa nổ là hành vi là nguy hiểm cho xã hội, không những làm ảnh hưởng đến việc quản lý nhà nước về phòng chống sản xuất, buôn bán hàng cấm nói chung và sản xuất buôn bán pháo nổ nói riêng, cũng như đối với các loại hàng hóa cấm lưu thông. Các bị cáo nhận thức được hành vi của minh là vi phạm pháp luật, nhưng do ý thức coi thường pháp luật ham muốn có tiền bất chính, lười lao động mà bị cáo L cố ý thực việc phạm tội, còn bị cáo T1 và T2 muốn có pháo nổ để đốt trung dịp tên nguyên đán mà bất chấp các quy định của pháp luật, coi thường tính mạng, sức khỏe, tính mạng của con người, làm mất an toàn xã hội, ảnh hưởng đến trật tự tại địa phương. Vì vậy, cần buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm về hình sự do hành vi của các bị cáo đã gây ra.

Tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng, nhân thân của các bị cáo:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đối với bị cáo L, sau khi ly hôn bị cáo đang nuôi con nhỏ đang tuổi ăn học, bị cáo phạm tội lần đầu. Sau khi phạm tội, bị cáo đã tự nguyện nộp lại số tiền số tiền 630.000 đồng do phạm tội mà có, để sung công quỹ Nhà nước. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Đối với bị cáo Ngô Thành T1, mặc dù có nhân thân xấu, Ngày 18/10/2022, bị Công an thị xã B, tỉnh Đắk Lắk ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, với số tiền 6.500.000 đồng, về hành vi “Cố ý gây thương tích”, theo Quyết định số 582/QĐ-XPHC, đã chấp hành xong hình phạt. Tuy nhiên, hành vi này không liên quan đến hành vi phạm tội hiện nay, nên các bị cáo T1 và T2 đều được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Xét, các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhưng có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, có nơi cư trú rõ ràng, nên không cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho các bị cáo được cải tạo ngoài xã hội, giao bị cáo về chính quyền địa phương giám sát, giáo dục cũng đủ để răn đe giáo dục đối với các bị cáo.

Vì vậy, xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, nên chấp nhận.

[4]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 màu hồng của Nguyễn Thị Ngọc L, số IMEI 1353318852852648, số IMEI 2353318852940195; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro màu xanh của Ngô Thành T1, số IMEI 1351194965071273, số IMEI 2351194965097047, cần tịch thu sung ngân sách nhà nước. Vì đây là công cụ phương tiện mà các bị cáo đã sử dụng vào mục đích phạm tội.

Đối với 28 vật hình trụ trong 01 hộp giấy, bên ngoài đều dán giấy màu in chữ “Navy Pier – A8419 – 49 Shots” có khối lượng 0,9kg; 05 hộp giấy, bên ngoài đều dán giấy màu in chữ nước ngoài và chữ “ A8431 – 49 Shots” có khối lượng 9,3 kg. Đây là mẫu vật còn lại sau giám định, là vật Nhà nước cấm lưu hành, nên cần tịch thu tiêu hủy.

Cần truy thu buộc bị cáo Ngô Thành T1 phải nộp số tiền 5.670.000 đồng để sung ngân sách Nhà nước. Vì đây là số tiền mà Nguyễn Thị Ngọc L và Ngô Thành T1 đã thỏa thuận mua bán pháo hoa nổ, nhưng T1 chưa chuyển cho bị cáo L.

Chấp nhận việc bị cáo Nguyễn Ngọc L đã tự nguyện nộp số tiền 630.000 đồng do phạm tội mà có, theo biên lai thu tiền số AA/2023/0002442 ngày 13/02/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk để sung công quỹ Nhà nước.

Đối với 100 bao thuốc lá nhãn hiệu Jet, căn cứ điểm b khoản 3 Điều 8 Nghi định 98/2020/NĐ-CP ngày 26/8/2020 của Chính phủ thì Công an huyện E đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 48/QĐ-XPHC ngày 11/11/2024 với biện pháp khắc phục hậu quả là tiêu hủy tang vật, 100 bao thuốc lá nhãn hiệu Jet đã được tiêu hủy theo quy định.

Đối với 01 xe ô tô biển số 81G-000.11; 01 giấy phép lái xe hạng C mang tên Nguyễn Thế C1; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô và 01 giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô biển số 81G-000.11 có hiệu lực đến hết ngày 11/10/2024 nên hành vi của Nguyễn Thế C1 còn vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E đã bàn giao cho Phòng C4 Công an tỉnh Đ để xử lý theo thẩm quyền, nên không đề cập xem xét giải quyết.

Đối với xe ô tô biển số 47C-293.10, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu là anh Ngô Sỹ H2, sinh năm 1975, trú tại: E P, phường K, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Vào ngày 23/10/2024, anh Ngô Sỹ H2 đã cho bị cáo Đinh Văn T2 thuê để làm phương tiện đi lại. Việc bị cáo T2 sử dụng xe ô tô biển số 47C-293.10 để đi mua pháo hoa nổ, thì anh H2 không biết nên không có căn cứ xử lý.

(Đặc điểm các vật chứng lưu tại hồ sơ vụ án).

[4]. Về án phí: Cần buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị Ngọc L phạm tội “Buôn bán hàng cấm”; Các bị cáo Ngô Thành T1 và Đinh Văn T2, phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; các điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ngọc L 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 03 (ba) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Ngô Thành T1 01 (một) năm tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh Văn T2 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trong thời gian thử thách, giao bị cáo Nguyễn Thị Ngọc L cho UBND thị trấn P, huyện N, tỉnh Kon Tum giám sát, giáo dục; giao bị cáo Ngô Thành T1 cho UBND xã C, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk giám sát, giáo dục; giao bị cáo Đinh Văn T2 cho UBND thị trấn E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk giám sát, giáo dục. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước 02 điện thoại di động 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 màu hồng của Nguyễn Thị Ngọc L, số IMEI 1353318852852648, số IMEI 2353318852940195; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro màu xanh của Ngô Thành T1, số IMEI 1351194965071273, số IMEI 2351194965097047 là công cụ phương tiện mà các bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội.

- Tịch thu tiêu hủy 28 vật hình trụ trong 01 hộp giấy, bên ngoài đều dán giấy màu in chữ “Navy Pier – A8419 – 49 Shots” có khối lượng 0,9kg; 05 hộp giấy, bên ngoài đều dán giấy màu in chữ nước ngoài và chữ “ A8431 – 49 Shots” có khối lượng 9,3 kg. Đây là mẫu vật còn lại sau giám định, là vật Nhà nước cấm lưu hành.

- Truy thu buộc bị cáo Ngô Thành T1 phải nộp số tiền 5.670.000 đồng, để sung công quỹ Nhà nước. Vì đây là số tiền sử dụng vào mục đích phạm tội mà bị cáo Nguyễn Thị Ngọc L và Ngô Thành T1 đã thỏa thuận mua bán pháo hoa nổ với nhau, nhưng bị cáo T1 chưa chuyển cho bị cáo L.

Chấp nhận việc bị cáo Nguyễn Thị Ngọc L đã tự nguyện nộp số tiền 630.000 (sáu trăm ba mươi nghìn) đồng do phạm tội mà có để sung công quỹ Nhà nước, theo biên lai thu tiền số AA/2023/0002442 ngày 13/02/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk.

Đối với 01 xe ô tô biển số 81G-000.11; 01 giấy phép lái xe hạng C mang tên Nguyễn Thế C1; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô và 01 giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô biển số 81G-000.11 có hiệu lực đến hết ngày 11/10/2024 nên hành vi của Nguyễn Thế C1 còn vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E đã bàn giao cho Phòng C4 Công an tỉnh Đ để xử lý theo thẩm quyền, nên không đề cập xem xét giải quyết.

Đối với 100 bao thuốc lá nhãn hiệu Jet, căn cứ điểm b khoản 3 Điều 8 Nghi định 98/2020/NĐ-CP ngày 26/8/2020 của Chính phủ thì Công an huyện E đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 48/QĐ-XPHC ngày 11/11/2024 với biện pháp khắc phục hậu quả là tiêu hủy tang vật, 100 bao thuốc lá nhãn hiệu Jet đã được tiêu hủy theo quy định.

Đối với xe ô tô biển số 47C-293.10, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu là anh Ngô Sỹ H2, sinh năm 1975, trú tại: E P, phường K, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Vào ngày 23/10/2024, anh Ngô Sỹ H2 đã cho bị cáo Đinh Văn T2 thuê để làm phương tiện đi lại. Việc bị cáo T2 sử dụng xe ô tô biển số 47C-293.10 để đi mua pháo hoa nổ thì anh H2 không biết nên không có căn cứ xử lý.

(Đặc điểm các vật chứng lưu tại hồ sơ vụ án).

3. Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Nguyễn Thị Ngọc L, Ngô Thành T1 và Đinh Văn T2. Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.