TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc
Bản án số: 05/2025/HS-PT Ngày 18-11-2025

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

• Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Vân.

• Các Thẩm phán: Ông Hà Viết Toàn và Bà Phạm Thị Thúy.

• - Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Tiến - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi .

• - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên toà: Bà Bùi Thị Tuyết Mai - Kiểm sát viên.

Trong ngày 18 tháng 11 năm 2025, tại Trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 19/2025/TLPT-HS ngày 27 tháng 10 năm 2025 đối với các bị cáo Lê Văn Đ và Lê Văn H, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2025/HS-ST ngày 16/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Quảng Ngãi.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Lê Văn Đ, sinh ngày 25/5/1986 tại Quảng Ngãi; số thẻ CCCD/Hộ chiếu: [...], cấp năm 2022, nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội; nơi cư trú: Thôn T, xã B, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Kinh doanh; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn C, sinh năm 1959 và bà Võ Thị X, sinh năm 1963; vợ Trần Thị V, sinh năm 1990 và có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2016, nhỏ nhất sinh năm 2024; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giam từ ngày 17/01/2025 đến nay (có mặt tại phiên tòa).

   Nhân thân: Tại bản án số 57/2012/HSST, ngày 12/6/2012 của Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi, xử phạt Lê Văn Đ 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng”, đã xóa án tích.

   Người bào chữa cho bị cáo Lê Văn Đ:

   • - Luật sư ông Trần Minh T, sinh năm 1968; Văn phòng L – thuộc đoàn luật sư thành phố Đ; địa chỉ: B L, phường T, Thành phố Đà Nẵng; vắng mặt không có lý do.

   • - Luật sư ông Nguyễn Minh K, sinh năm 1982; Công ty L1 - thuộc đoàn luật sư thành phố Đ; địa chỉ: Số G đường H, phường H, Thành phố Đà Nẵng; vắng mặt không có lý do.

2. Lê Văn H, sinh ngày 06/4/1993 tại Quảng Ngãi; số thẻ CCCD: [...], cấp ngày 03/03/2022, nơi cấp: Cục Cảnh sát QLHC về TTXH; nơi cư trú: Thôn P, xã B, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Kinh doanh; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn P, sinh năm 1969 và bà Trần Thị S, sinh năm 1970; vợ Bùi Thị N, sinh năm 1994 và có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2022; tiền án, tiền sự: Không.

   - Nhân thân:

   • + Ngày 26/7/2018, bị Công an huyện B xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm phạm đến sức khỏe của người khác, số tiền 2.500.000 đồng theo quyết định số 12/QĐ –XPVPHC, ngày 21/11/2018 đã chấp hành xong quyết định xử phạt.

   • + Ngày 29/01/2019, bị Công an huyện B xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm phạm đến sức khỏe của người khác, số tiền 3.000.000đồng theo quyết định số 06/QĐ –XPVPHC, ngày 29/01/2019 đã chấp hành xong quyết định xử phạt.

   • + Tại bản án số 52/2019/HSST, ngày 23/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi, xử phạt Lê Văn H 07 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, ngày 01/01/2021 chấp hành xong án phạt tù, đã được xóa án tích.

   Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/12/2024 đến ngày 11/01/2025 được thay thế biện pháp ngăn chặn tạm giam bằng biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh, sau đó được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay (có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào sáng ngày 02/12/2024, Lê Văn Đ gọi điện rủ Võ Văn B, Nguyễn Thanh A và Nguyễn Trương Công K1 đến nhà Lê Văn Đ tại thôn T, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi (nay thuộc xã B, tỉnh Quảng Ngãi) để đánh bạc dưới hình thức đánh bài phỏm thắng thua bằng tiền. Cũng trong sáng ngày 02/12/2024, Lê Văn H, Lương Quốc T1 cũng lần lượt đến nhà Lê Văn Đ và được Lê Văn Đ rủ đánh bạc dưới hình thức đánh bài phỏm thắng thua bằng tiền.

Khoảng 10 giờ ngày 02/12/2024, tại nhà Lê Văn Đ gồm có: Võ Văn B, Lương Quốc T1, Lê Văn H và Lê Văn Đ thống nhất bắt đầu chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức chơi bài phỏm với quy ước và tỷ lệ thắng thua như sau: Các bị cáo dùng bộ bài tây 52 lá chia đều mỗi người 9 lá bài, trong đó có 1 người có thêm 1 lá bài và cũng là người đánh đầu tiên, các ván bạc tiếp theo người nào bị đền bài hoặc người nào thắng ván trước thì ván sau được chia 10 lá bài và đánh trước. Khi một người bắt (ăn) được lá bài thứ nhất của người cùng chơi liền kề theo vòng (theo thứ tự) thì được người bị bắt (ăn) chung 200.000đồng, bắt (ăn) lá bài thứ 2 thì được người bị bắt (ăn) chung 400.000đồng, bắt (ăn) lá bài thứ 3 gọi là lá bài chốt hạ hoặc bắt (ăn) lá bài K thì được người bị bắt (ăn) chung 800.000 đồng. Kết thúc ván bạc, người nào có số điểm thấp nhất thì thắng bạc, người có ít điểm thứ 2 chung cho người thắng 200.000đồng, người có ít điểm thứ 3 chung cho người thắng 400.000đồng, người có nhiều điểm nhất chung cho người thắng 600.000 đồng, người nào không có lá bài K (già) thì chung cho người có dư lá bài K số tiền 800.000 đồng. Khi có người Ù, thì 3 người còn lại mỗi người chung cho người Ù 1.000.000 đồng; khi có người Ù tròn thì 3 người còn lại mỗi người chung cho người Ù tròn 2.000.000 đồng; khi người nào có 4 lá bài K thì những người còn lại mỗi người chung cho người có 04 lá bài K 2.000.000 đồng. Kết thúc ván bạc, người nào không có phỏm gọi là cháy thì chung cho người thắng nhất 800.000 đồng, người nào thắng ù thường thì bỏ ra 200.000 đồng, ù tròn hoặc có 4 lá bài K thì bỏ ra 400.000 đồng, số tiền này được bỏ vào hộp giấy chứa các bộ bài tây để trả tiền xâu, tiền phục vụ đánh bạc cho Lê Văn Đ là chủ nhà.

Lúc 11 giờ 30 cùng ngày, Nguyễn Thanh A đến nhà Lê Văn Đ nhìn thấy các bị cáo Lê Văn Đ, Lương Quốc T1, Lê Văn H và Võ Văn B đánh bạc dưới hình thức đánh bài phỏm thắng thua bằng tiền. Lúc này, Lê Văn Đ nói có việc phải đi nên Nguyễn Thanh A vào thế vị trí của Lê Văn Đ và tiếp tục đánh bạc dưới hình thức đánh bài phỏm thắng thua bằng tiền cùng Lê Văn H, Võ Văn B, Lương Quốc T1, còn Lê Văn Đ rời khỏi nhà đi công việc. Đến 13 giờ cùng ngày, Nguyễn Trương Công K1 đến nhà Lê Văn Đ để tham gia đánh bạc, nhưng đã đủ người nên K1 ngồi bên cạnh xem. Đến 13 giờ 15 phút cùng ngày, lực lượng Công an xã B kiểm tra phát hiện hành vi đánh bạc của các bị cáo và lập biên bản phạm tội quả tang cùng tang vật với tổng số tiền dùng việc việc đánh bạc là 24.330.000 đồng. Riêng Lê Văn H chạy thoát.

Cáo trạng số 88/CT-VKS- KV2 ngày 03 tháng 7 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Quảng Ngãi đã truy tố bị cáo Lê Văn Đ về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Lê Văn H, Lương Quốc T1, Võ Văn B, Nguyễn Thanh A về tội “đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2025/HS-ST ngày 16/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Quảng Ngãi, quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn Đ phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; các bị cáo Lê Văn H, Lương Quốc T1, Võ Văn B, Nguyễn Thanh A phạm tội “Đánh bạc”.

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 322; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn Đ 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị tạm giam ngày 17/01/2025.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 38; điểm s,t khoản 1,2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn H 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/12/2024 đến ngày 11/01/2025.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; điểm i, s khoản 1,2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lương Quốc T1 số tiền 55.000.000đồng (năm mươi lăm triệu đồng).

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 và Điều 35 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Võ Văn B số tiền 45.000.000đồng (bốn mươi lăm triệu đồng)

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; điểm i, s khoản 1,2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh A số tiền 45.000.000đồng (bốn mươi lăm triệu đồng).

- Áp dụng khoản 2 Điều 35; khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự, phạt bổ sung bị cáo Lê Văn H 10.000.000đồng.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác theo quy định của pháp luật.

Kháng cáo của các bị cáo:

Ngày 18/9/2025 bị cáo Lê Văn Đ kháng cáo và ngày 01/10/2025 bị cáo Lê Văn H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, hưởng án treo hoặc phạt tiền. Tại phiên tòa bị cáo Lê Văn Đ xin rút toàn bộ kháng cáo.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015. Đề nghị HĐXX chấp nhận kháng của các bị cáo, sửa bản án sơ thẩm số: 51/2025/HS-ST ngày 16/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Quảng Ngãi, về phần hình phạt theo hướng áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tố tụng: Các bị cáo kháng cáo trong thời hạn luật định, đúng phạm vi kháng cáo nên được Hội đồng xét xử giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

   Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Lê Văn Đ xin rút toàn bộ kháng cáo. HĐXX xét thấy việc rút kháng cáo là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định tại Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự, nên đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo.

2. Về nội dung: Lời khai của bị cáo Lê Văn H tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai tại phiên tòa sơ thẩm và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, HĐXX có đủ cơ sở kết luận:

   Khoảng 10 giờ đến 13 giờ 15 phút ngày 02/12/2024, Lê Văn Đ đã chuẩn bị công cụ, phương tiện, sử dụng nhà ở của mình và rủ các bị cáo Lê Văn H, Lương Quốc T1, Võ Văn B, Nguyễn Thanh A tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền, dưới hình thức đánh bài phỏm. Tổng số tiền các bị cáo dùng đánh bạc là 24.330.000 đồng.

   Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2025/HS-ST ngày 16/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Quảng Ngãi đã xét xử bị cáo Lê Văn Đ về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự; các bị cáo Lê Văn H, Lương Quốc T1, Võ Văn B, Nguyễn Thanh A về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.

3. Xét kháng cáo của bị cáo Lê Văn H

   Bị cáo Lê Văn H biết rõ hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến tình hình an ninh, trật tự xã hội tại địa phương. Bị cáo là người có nhân thân xấu, ngày 23/11/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi, xử phạt 07 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo bản án số 52/2019/HSST, đã được xóa án tích; bị Công an huyện B xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm phạm đến sức khỏe của người khác vào các năm 2018, 2019 nhưng bị cáo không biết ăn năn hối cải cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 07 tháng tù là có căn cứ.

   Tuy nhiên, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ thật thà khai báo ăn năn hối cải; tích cực hợp tác với cơ quan điều tra trong việc phát hiện, đấu tranh tố giác tội phạm được Cơ quan Cảnh sát điều tra xác nhận đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can; bị cáo đã đầu thú và tác động gia đình giao nộp lại số tiền dùng vào việc đánh bạc; bị cáo có bà nội được Chủ tịch nước tặng huy chương kháng chiến hạng nhì. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, t khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo được hưởng là có căn cứ.

   Tại cấp phúc thẩm HĐXX xét thấy mặc dù bị báo có nhân thân xấu nhưng đã được xóa cần áp dụng cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ là phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm i Điều 51 Bộ luật hình sự và Nghị quyết số 04/2025/HĐTP ngày 30/9/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án Tối cao, có hiệu lực từ ngày 15/11/2025 hướng dẫn về các tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 51 BLHS. Đây là tình tiết giảm nhẹ mới và theo hướng có lợi nên áp dụng cho bị cáo được hưởng. Từ những căn cứ trên cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa án sơ thẩm theo hướng phạt tiền đối với bị cáo, nhằm tăng nguồn thu cho ngân sách. Và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

4. Về án phí hình sự phúc thẩm

   Kháng cáo của bị cáo Lê Văn H được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm đ khoản 1 Điều 357; Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

   Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Lê Văn Đ.

   Chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Lê Văn H. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2025/HS-ST ngày 16/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Quảng Ngãi về phần hình phạt.

   Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn H phạm tội “Đánh bạc”

   - Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm i, s, t khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Văn H số tiền 70.000.000 đồng (bảy mươi triệu đồng).

2. Án phí hình sự phúc thẩm:

   - Căn cứ điểm g, h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Các bị cáo Lê Văn Đ, Lê Văn H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (18/11/2025).

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Quảng Ngãi; - Vụ GĐKT 1 – TANDTC; - Phòng HSNV Công an T. Quảng Ngãi; - VKSND khu vực 2 - Quảng Ngãi; - Phòng THADS khu vực 2 - Quảng Ngãi; - Tòa án nhân dân khu vực 2 - Quảng Ngãi; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu: VP, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Dương Thị Vân