NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Linh Sương

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Đoàn Hồng Hải
2. Bà Trần Thị Tuyết

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Tùng Lâm - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Quang Đẩu - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai Vụ án hình sự thụ lý số 104/2023HS ngày 21 tháng 11 năm 2023theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 131/2023/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 12 năm 2023 đối với các bị cáo:

UBAYTYLLAH, sinh ngày 14 tháng 02 năm 2003 tại: Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: 1 D, Phường A, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ văn hóa: 6/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Chăm; tôn giáo: Hồi giáo; con ông ABU TA LẤP, sinh năm 1974 và bà Nguyễn Thị Ngọc Á, sinh năm 1975; anh, chị, em ruột: Có 01 anh trai, sinh năm 2000; vợ, con: Không; tiền án, tiền sự: Không.

KARIM, sinh ngày 03 tháng 7 năm 2002, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; hộ khẩu thường trú: Không; nơi cư trú: A D, Phường A, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ văn hóa: 01/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Chăm; tôn giáo: Hồi giáo; con ông: MA CHEIN (đã chết); và bà: PHA TY GHIÊM, sinh năm 1971; anh, chị, em ruột: Có 01 em trai, sinh năm 2010; vợ, con: Không; tiền án, tiền sự: Không.

Các bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/6/2023, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an Q; các bị cáo có mặt tại phiên tòa.

1

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông ZAYNUL ARIFFIN, sinh năm 2000; nơi cư trú: 1 D, Phường A, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh (Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 50 phút ngày 07/6/2023, Tổ công tác 363 Công an Quận 5 tuần tra đến trước nhà số H T, Phường A, Quận E thì phát hiện UBAYTYLLAH điều khiển xe mô tô hiệu Honda –Vario mang biển số 59L3 – 035.66 chở phía sau KARIM có biểu hiện nghi vấn nên dừng xe kiểm tra. Qua kiểm tra, phát hiện và thu giữ trên tay phải của KARIM có 01 gói nylon bên trong có 10 viên nén màu xám, KARIM và UBAYTYLLAH cùng khai nhận là ma túy tổng hợp (loại thuốc lắc) đang mang đi bán. Tổ công tác đưa KARIM, UBAYTYLLAH cùng vật chứng và phương tiện về trụ sở Công an P1, Quận E tiếp nhận và lập biên bản phạm tội quả tang, sau đó chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Quận E để điều tra theo thẩm quyền.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q, KARIM, UBAYTYLLAH khai nhận cả hai là bạn bè chơi chung nhau từ khoảng năm 2010. UBAYTYLLAH quen biết với “Hoàng Ngân” (không rõ lai lịch) do bạn bè giới thiệu. Vào khoảng 22 giờ ngày 06/6/2023, “Hoàng Ngân” liên lạc với UBAYTYLLAH qua mạng để đi giao 10 viên thuốc lắc cho người nữ tên V trước số E N, quận B lấy tiền 3.200.000 đồng, UBAYTYLLAH đã giao xong số ma túy trên cho V, được “Hoàng N” trả tiền công 200.000 đồng. Khoảng 18 giờ ngày 07/6/2023, UBAYTYLLAH rủ KARIM đi chơi khu vực Quận H. Trong lúc đi UBAYTYLLAH nói với KARIM khi nào UBAYTYLLAH đi bán ma túy cho người mua thì KARIM đi cùng, UBAYTYLLAH sẽ trả tiền công cho KARIM 100.000 đồng, KARIM đồng ý. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, UBAYTYLLAH rủ KARIM đi cùng đến trước số H T, Phường A, Quận E lấy 10 viên thuốc lắc tiếp tục đi giao cho V tại trước số E N, quận B, lấy 3.200.000 đồng về đưa lại cho N 3.000.000 đồng, còn lại 200.000 đồng là tiền công đi bán ma túy, sau khi xong việc sẽ trả tiền công cho KARIM 100.000 đồng, KARIM đồng ý. UBAYTYLLAH điều khiển xe gắn máy biển số 59L3 – 03566 chở KARIM đi từ Quận H sang trước số H T, Phường A, Quận E. Đến nơi thì có 01 thanh niên đã đứng chờ sẵn, thanh niên này đưa cho UBAYTYLLAH gói ma túy là 01 gói nylon bên trong chứa 10 viên nén màu xám, UBAYTYLLAH nhận ma túy xong đưa lại cho KARIM, KARIM cầm ở tay phải rồi UBAYTYLLAH điều khiển xe 59L3 – 03566 chở KARIM đi đến điểm hẹn tại quận B để giao ma túy. Khi đang đường lưu thông đến trước số H T, Phường A, Quận E thì bị Tổ tuần tra 363 Công an Q phát hiện, bắt quả tang.

2

Vật chứng thu giữ: 01 (một) gói nylon bên trong chứa 10 (mười) viên nén màu xám; 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax, màu trắng, số IMEI: 352844112698290; 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 7, màu trắng, số IMEI: 355324087546276; 01 (một) xe mô tô, hiệu: HONDA, số loại: VARIO, biển số: 59L3- 035.66, số khung: MH1JM5114KK436011, số máy: JM51E1435520;

Tại Kết luận giám định số 6154/KL-KTHS ngày 16/6/2023 của Phòng K1 Công an Thành phố H kết luận: 10 (mười) viên nén màu xám là ma túy thể rắn, có khối lượng 4,0859g (bốn phẩy không tám năm chín gam), loại MDMA.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông ZAYNUL ARIFFIN trình bày lời khai chiếc xe mô tô, hiệu: HONDA, số loại: VARIO, biển số: 59L3- 035.66, số khung: MH1JM5114KK436011, số máy: JM51E1435520 là do ông sở hữu. Ngày 07/6/2023, ông cho em trai ruột là UBAYTYLLAH mượn xe mô tô trên để làm phương tiện đi lại. Ông không biết UBAYTYLLAH sử dụng xe mô tô trên vào việc phạm tội và đề nghị được nhận lại chiếc xe.

Quá trình điều tra, đối với đối tượng “Vy”, Cơ quan Cảnh sát điều tra chưa xác định được lai lịch; đối với người thanh niên tên “Hoàng N” đưa ma túy cho UBAYTYLLAH đi bán; kết quả xác minh “Hoàng Ngân” có nhân thân lai lịch là Huỳnh Thanh P. Gia đình Huỳnh Thanh P đã bán nhà, không còn ở địa phương, bỏ đi đâu không rõ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q đã ra Quyết định truy tìm đối với Huỳnh Thanh P để tiếp tục xử lý theo quy định.

Tại Bản cáo trạng số 102/CT-VKS ngày 15/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo KARIM và UBAYTYLLAH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa,

Bị cáo KARIM và bị cáo UBAYTYLLAH khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng nêu trên; các bị cáo thống nhất với tội danh và khung hình phạt như cáo trạng đã nêu, thừa nhận việc truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông ZAYNUL ARIFFIN trình bày đã được nhận lại chiếc xe mô tô hiệu: HONDA, số loại: VARIO, biển số: 59L3- 035.66 và không còn yêu cầu gì trong vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5 giữ quyền công tố luận tội và tranh luận như sau: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo KARIM và bị cáo UBAYTYLLAH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều thành

3

khẩn khai báo và ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo KARIM hình phạt tù giam với mức án từ 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng đến 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù và bị cáo UBAYTYLLAH hình phạt tù giam với mức án từ 05 (năm) năm đến 06 (sáu) năm tù. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (một) gói nylon bên trong chứa 10 (mười) viên nén màu xám; trả lại cho bị cáo KARIM 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 7, màu trắng, số IMEI: 355324087546276; tịch thu sung công quỹ 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax, màu trắng số IMEI: 352844112698290.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì và nói lời nói sau cùng các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Về tội danh: Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo KARIM và bị cáo UBAYTYLLAH tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa công khai, qua xét hỏi các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 19 giờ 50 phút ngày 07/6/2023, tại trước nhà số H T, Phường A, Quận E, các bị cáo UBAYTYLLAH và KARIM đã có hành vi tàng trữ ma túy gồm 10 (mười) viên nén màu xám nhằm mục đích bán lại cho người khác để hưởng lợi. Theo Kết luận giám định số 6154/KL-KTHS ngày 16/6/2023 của Phòng K1 Công an Thành phố H kết luận: 10 (mười) viên nén màu xám là ma túy thể rắn, có khối lượng 4,0859 g (bốn phẩy không tám năm chín gam), loại MDMA. Như vậy, hành vi của các bị cáo U và KARIM đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

4

Trong vụ án trên, bị cáo UBAYTYLLAH là người chủ mưu, rủ rê, KARIM là đồng phạm với vai trò giúp sức. Vụ án có đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn, các bị cáo thống nhất ý chí và bàn bạc để cùng thực hiện hành vi phạm tội.

Về tình tiết định khung hình phạt: Hành vi của các bị cáo không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Về đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:

Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng. Ma túy tổng hợp MDMA là chất ma túy gây nghiện, có hại cho sức khỏe và ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội do đó bị Nhà nước cấm tự do tàng trữ, mua bán, vận chuyển hoặc chiếm đoạt. Các bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đủ khả năng nhận thức rõ việc tàng trữ trái phép các chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý tàng trữ chất ma túy để nhằm mục đích mua bán kiếm lời.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội, tiếp tay cho tệ nạn ma túy gia tăng, là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Vì vậy, cần phải xử phạt các bị cáo với mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện, nhằm mục đích giáo dục các bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:

[4.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

Xét thấy, tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cả. Ngoài ra, các bị cáo phạm tội lần đầu, chưa có tiền án tiền sự. Do đó, cần cho các bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

[4.3] Về nhân thân các bị cáo:

Các bị cáo phạm tội chưa có tiền án, tiền sự

[5] Về hình phạt áp dụng đối với các bị cáo: Qua đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách

5

nhiệm hình sự của bị cáo, căn cứ Điều 38 và Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết bắt các bị cáo chấp hành hình phạt tù với một thời gian nhất định để có thể cải tạo các bị cáo thành người có ích cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định “người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng” do đó, các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo, nhận thấy các bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, không có khả năng thi hành hình phạt tiền. Căn cứ khoản 2 Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

• 01 (một) gói nylon bên trong chứa 10 (mười) viên nén màu xám là ma túy thể rắn, có khối lượng 4,0859 g (bốn phẩy không tám năm chín g am), loại MDMA (số mẫu vật còn lại sau khi phục vụ giám định được gói niêm phong số 1283/2023, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Bùi Công D và Cán bộ Đội ma túy Nguyễn Thành T), là vật phạm pháp, Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu và tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
• 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 7, màu trắng, số IMEI: 355324087546276, là tài sản của bị cáo K, không dùng vào việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
• 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax, màu trắng, số IMEI: 352844112698290, là tài sản cá nhân của bị cáo UBAYTYLLAH. Xét đây là công cụ bị cáo dùng để liên lạc mua bán trái phép chất ma túy, nên cần tịch thu và sung vào ngân sách theo điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
• 01 (một) xe mô tô, hiệu: HONDA, số loại: VARIO, biển số: 59L3- 035.66, số khung: MH1JM5114KK436011, số máy: JM51E1435520, do ông ZAYNUL ARIFFIN đứng tên chủ sở hữu xe. Quá trình điều tra có cơ sở xác định ông ZAYNUL ARIFFIN không biết UBAYTYLLAH sử dụng xe mô tô trên vào việc phạm tội, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q đã xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu là ông ZAYNUL ARIFFIN là đúng quy định theo điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 nên Hội đồng xét xử không xem xét thêm.

6

[7] Đối với lời khai của UBAYTYLLAH khai nhận lần bán ma tuý vào ngày 06/6/2023 của UBAYTYLLAH trước số 59 N, quận B; quá trình điều tra không thu giữ được ma tuý và không bắt được đối tượng “Vy” cũng như đối tượng “Hoàng Ngân” nên chưa đủ cơ sở để xử lý UBAYTYLLAH về hành vi trên.

Đối với người thanh niên tên “Hoàng N” đưa ma túy cho UBAYTYLLAH đi bán; quá trình điều tra, xác minh đã xác định “Hoàng Ngân” có nhân thân lai lịch tên Huỳnh Thanh P, gia đình P đã bán nhà hiện không còn ở địa phương, bỏ đi đâu không rõ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q ra Quyết định truy tìm đối với Huỳnh Thanh P để tiếp tục xử lý theo quy định là phù hợp.

[8] Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo để xét xử và đề nghị mức hình phạt đối với các bị cáo cũng như các vấn đề xử lý vật chứng là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, đúng quy định.

[9] Về án phí: Người bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 251; Điều 38, Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017,

   Xử phạt bị cáo UBAYTYLLAH 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 08 tháng 6 năm 2023.

   Xử phạt bị cáo KARIM 04 (bốn) năm tù về tội về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 08 tháng 6 năm 2023.

2. Căn cứ điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,
   • Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) gói nylon bên trong chứa 10 viên nén màu xám là ma túy thể rắn (số mẫu vật còn lại sau khi phục vụ giám định được gói niêm phong số 1283/2023, bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Bùi Công D và Cán bộ Đội ma túy Nguyễn Thành T).
   • Trả lại cho bị cáo KARIM: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 7, màu trắng, số IMEI: 355324087546276.
   • Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax, màu trắng, số IMEI: 352844112698290.

7

3. Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

   Buộc bị cáo UBAYTYLLAH phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

   Buộc bị cáo KARIM phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

   Thi hành tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

   Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

8