TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH Bản án số: 54/2024/HSPT Ngày 01/8/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Hằng

Các thẩm phán: Ông Chu Tuấn Vương

Ông Ngô Thế Tương

- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Trang - Thư ký TAND tỉnh Thái Bình.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa:

Ông Phạm Mạnh Tính- Kiểm sát viên.

Ngày 01 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 64/2024/HSPT ngày 10 tháng 5 năm 2024 đối với các bị cáo Nguyễn Thành C, Nguyễn Văn Đ do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 23/2024/HSST ngày 20/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Thành C, sinh năm 1971.

   Nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện T, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C1 (đã chết) và bà Lưu Thị V (đã chết); vợ: Trần Thị C2; con: Có 03 con, con lớn sinh năm 1996, con nhỏ sinh năm 2005; tiền sự: Không; tiền án: Không. Bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.“Có mặt tại phiên tòa”.

2. Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1975.

   Nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện T, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Quốc K (đã chết) và bà Phạm Thị T; vợ: Nguyễn Thị N; con: Có 02 con, con lớn sinh năm 1996, con nhỏ sinh năm 2003; tiền sự: Không; tiền án: Không.

   Nhân thân: Quyết định số 8064/QĐXPHC ngày 06/11/2019 Ủy ban nhân dân huyện T, tỉnh Thái Bình xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc phạt tiền 1.500.000 đồng, đã chấp hành xong ngày 11/11/2019.Bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú“Có mặt tại phiên tòa”.

Các bị cáo, người có quyền lợi liên quan khác trong vụ án không có kháng cáo và không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 24/10/2023 Nguyễn Thành C đang ở nhà thì Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn T1, Lương Văn Q và Nguyễn Văn Đ đến nhà chơi sau đó rủ nhau đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh lốc. Căn đến quán tạp hóa của bà Nguyễn Thị H thôn mua một bộ bài tú lơ khơ 52 cây đem về nhà. C bảo mọi người đi xuống gian nhà kho của gia đình và lấy chiếc chiếu nhựa có sẵn trong phòng trải ra nền nhà rồi C, S, T1, Đ, Q ngồi đánh bạc. Quá trình đánh bạc ông Nguyễn Văn C3 sinh năm 1969, trú tại thôn T, xã Đ, huyện T, tỉnh Thái Bình đến ngồi xem đánh bạc. Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 14 giờ 20 cùng ngày thì bị Công an huyện T phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ tại chiếu bạc 01 bộ bài tú-lơ-khơ 52 quân, 01 chiếu nhựa và 5.830.000 đồng tiền Ngân hàng N1, số tiền 7.780.000 đồng quản lý trên người các đối tượng.

Quá trình điều tra xác định, tổng số tiền Nguyễn Thành C, Nguyễn Văn Đ, Lương Văn Q, Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn T1 sử dụng vào việc đánh bạc cụ thể là:

• Nguyễn Thành C khai nhận mang theo 3.580.000 đồng, sử dụng hết vào việc đánh bạc, khi bị bắt không rõ thắng thua để hết tiền xuống chiếu bạc.
• Nguyễn Văn Đ khai nhận mang theo 4.500.000 đồng, sử dụng hết vào việc đánh bạc, khi chơi bỏ ra trước số tiền 320.000 đồng, còn số tiền 4.180.000 đồng để trong ví trên người, khi hết tiền sẽ sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc.
• Lương Văn Q khai nhận mang theo 4.000.000 đồng, sử dụng hết vào việc đánh bạc, khi chơi bỏ ra trước số tiền 400.000 đồng, số tiền 3.600.000 đồng để trong ví trên người, khi hết tiền sẽ sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc.
• Nguyễn Văn T1 khai nhận mang theo 1.000.000 đồng, sử dụng hết vào việc đánh bạc, khi bị bắt không rõ thắng thua để hết tiền xuống chiếu bạc.
• Nguyễn Văn S khai nhận mang theo 420.000 đồng, sử dụng hết vào việc đánh bạc, khi bị bắt để hết tiền xuống chiếu bạc.

Vật chứng và tài sản thu giữ, quản lý gồm: Cơ quan điều tra đã lập biên bản quản lý tổng số tiền 13.610.000 đồng, (Trong đó thu trên chiếu bạc 5.830.000 đồng; thu giữ, quản lý trên người các bị cáo là 7.780.000 đồng) và 01 bộ bài tú-lơ-khơ 52 quân, 01 chiếu nhựa.

Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2024/HSST ngày 20/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình quyết định:

1. 1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thành C, Nguyễn Văn Đ, Lương Văn Q, Nguyễn Văn S và Nguyễn Văn T1 phạm tội: “Đánh bạc”
2. 2. Về hình phạt chính:
   • + Đối với bị cáo Nguyễn Thành C, Nguyễn Văn Đ: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50 và Điều 58 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án, xử phạt bị cáo Nguyễn Thành C 01 (Một) năm 02 (Hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

Ngoài ra án sơ thẩm còn quyết định về tội danh, hình phạt chính và hình phạt bổ sung về xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo đối với các bị cáo theo luật định.

Ngày 25/3/2024 bị cáo Nguyễn Thành C và bị cáo Nguyễn Văn Đ kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, hai bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã tuyên đồng thời hai bị cáo đã tự nguyện chấp hành hình phạt bổ sung nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo cho các bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình sau khi phân tích toàn bộ nội dung vụ án, xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của các bị cáo kháng cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nội dung kháng cáo của các bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của hai bị cáo sửa hình phạt của bản án sơ thẩm đối với các bị cáo C và Đ, cho các bị cáo hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách, giao các bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục trong thời gian thử thách để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Các bị cáo không có tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình và nói lời sau cùng: Các bị cáo không có sức khỏe, do nhất thời phạm tội xin Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng án treo.

Căn cứ vào những chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của kiểm sát viên và của các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

1. [1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thành C và bị cáo Nguyễn Văn Đ làm trong thời hạn luật định là hợp lệ nên được chấp nhận xem xét theo trình tự xét xử phúc thẩm.
2. [2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Thành C và bị cáo Nguyễn Văn Đ thì thấy: Lời khai nhận tội của hai bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện tại các biên bản giao nhận tài liệu, đồ vật, dữ liệu điện tử; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Khoảng 14 giờ 20 phút ngày 24/10/2023 Công an huyện T bắt quả tang tại gian nhà kho trong khuôn viên gia đình Nguyễn Thành C tại thôn T, xã Đ, huyện T, Nguyễn Thành C, Nguyễn Văn Đ, Lương Văn Q, Nguyễn Văn S và Nguyễn Văn T1 đang có hành vi đánh bạc ăn tiền dưới hình thức đánh lốc. Thu giữ tại chiếu bạc 01 bộ bài tú-lơ-khơ 52 quân, 01 chiếu nhựa và tổng số tiền 13.610.000 đồng tiền Ngân hàng N1. Tổng số tiền các đối tượng khai nhận sử dụng để đánh bạc là 13.610.000 đồng. Do vậy, Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải tuyên bố các bị cáo phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.
3. [3] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thành C và bị cáo Nguyễn Văn Đ thì thấy: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, gây mất trật tự an ninh tại địa phương mà còn là một tệ nạn xã hội thường dẫn đến các hậu quả khác như: mất hết tài sản, tan vỡ hạnh phúc gia đình và là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội khác. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo không có sự phân công nhiệm vụ, bàn bạc từ trước, không khởi xướng rủ rê, các bị cáo tham gia đánh bạc bằng hình thức đánh lốc. Bản án sơ thẩm đã xem xét đánh giá nhân thân, vai trò để xử phạt bị cáo Đ 01 năm 03 tháng tù, xử phạt bị cáo C 01 năm 02 tháng là phù hợp quy định của pháp luật. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm hai bị cáo cung cấp chứng cứ về việc nộp phạt hình phạt bổ sung là phạt tiền cho ngân sách nhà nước lần lượt tại biên lai thu tiền số 0001655; 0001656 ngày 01/8/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình, đây được coi là tình tiết mới trong vụ án. Hội đồng xét xử xét phúc thẩm thấy bị cáo C và bị cáo Đ sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, có nơi cư trú rõ ràng và phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo cách ly khỏi xã hội là có phần nghiêm khắc, nên cần áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 07/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân tối cao, quy định điều kiện cho người bị kết án phạt tù được hưởng án treo. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy không cần thiết phải buộc cách ly bị cáo C bị cáo Đ khỏi đời sống xã hội mà cho hai bị cáo hưởng án treo cũng đủ để cải tạo, giáo dục hai bị cáo trở thành công dân tốt và thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.
4. [4] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo C và bị cáo Đ không phải chịu án phí phúc thẩm.
5. [5]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thành C và bị cáo Nguyễn Văn Đ; sửa phần hình phạt của bản án sơ thẩm số 23/2024/HS-ST ngày 20/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình đối với hai bị cáo theo hướng giữ nguyên mức hình phạt, chuyển biện pháp chấp hành hình phạt, cho bị cáo C và bị cáo Đ được hưởng án treo.

1. 1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thành C, bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội "Đánh bạc".
2. 2. Về hình phạt:

   Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; Điều 50; điểm i, o, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

   2.1 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 01 (một) năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ là 02 năm 06 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

   2.2 Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành C 01 (một) năm 02 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách đối với bị cáo Nguyễn Thành C là 02 năm 04 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

   Giao bị cáo Nguyễn Thành C và bị cáo Nguyễn Văn Đ cho UBND xã Đ, huyện T, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. 3. Về án phí: Áp dụng điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Các bị cáo Nguyễn Thành C và bị cáo Nguyễn Văn Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. 4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án 01/8/2024.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Thái Bình; - TAND, VKSND, CA, THA h. Tiền Hải - UBND xã Đông Trà, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình - Các bị cáo kháng cáo; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa. Nguyễn Thị Kim Hằng