NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU - TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hằng.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lưu Văn Đê;

Ông Đỗ Việt Hùng.

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Văn Sinh – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Én - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 106/2022/TLST-HS ngày 26 tháng 12 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2023/ QĐXXST-HS ngày 05 tháng 01 năm 2023 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn M, sinh năm 2000; nơi sinh và nơi cư trú: Xóm TC, xã HĐ, huyện HH, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T; sinh năm 1970 và bà Nguyễn Thị X, sinh năm 1976; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn "Bảo lĩnh".

- Bị hại: Anh Nguyễn Văn V, sinh năm 1991; địa chỉ: Xóm 2, xã HG, huyện HH, tỉnh Nam Định.

- Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn Th, anh Nguyễn Phúc H, anh Vũ Văn Đ, anh Nguyễn Văn Kh, anh La Minh T, chị Đoàn Thị L, anh Đỗ Xuân T, chị Nguyễn Thị H và chị Nguyễn Thị X.

(Có mặt bị cáo; vắng mặt bị hại, người làm chứng)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 22-6-2022, anh Nguyễn Văn V cùng bạn là Nguyễn Văn Th, Nguyễn Phúc H đều trú tại xã HG, huyện HH và Vũ Văn Đ trú tại xóm 20, xã HĐ, huyện HH đến quán “Viện Thắm” của ông Trần Đức V, sinh năm 1959 ở tổ dân phố số 22, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu làm chủ để uống rượu. Trong quá trình uống rượu Th gọi điện cho bạn là La Minh T và Nguyễn Văn Kh đến uống rượu cùng. Anh T, Kh đến quán uống rượu được khoảng 5 phút thì T xin phép đi về nhà trọ cách đó khoảng 30 mét. Khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Văn M đi về phòng trọ gần phòng của anh T, do bức xúc với anh T trong việc trước đó nhân viên của anh Tân hỏi M xin tiền để đổ xăng nên M chửi “ĐM mày, làm gì mà để nhân viên phải gọi cho anh xin xăng?”, anh T chửi lại “Anh là cái gì mà chửi tôi”. Thấy M và anh Tân cãi chửi nhau, Khởi từ quán đi đến để can ngăn. Sau đó V, H cũng từ quán đi bộ đến, H nói “Thằng nào định đánh em tao, nhịn đi”. M trả lời “Mày là thằng nào? ở đâu?”. H hỏi “Làm sao” và dùng tay đẩy M về phía gốc cây sanh ở vỉa hè đường cách khoảng 0,5m. Lúc này Việt đến chỗ M, dùng tay phải đấm một cái vào vùng mắt trái của M, làm M ngã vào khu vực gốc cây. Sau đó, H và V đi ra đường nhựa cách vị trí của M khoảng 4m, M vùng dậy chạy đến vị trí anh V đứng để đánh thì V dùng tay phải đấm 01 cái về phía M. M dùng tay phải đỡ, đồng thời dùng tay trái đấm 01 cái trúng vào vùng mặt khiến V ngã dập đầu xuống đường nhựa rồi M chạy sang đường đi về phòng trọ. Hậu quả: Anh Nguyễn Văn V bị dập não trán hai bên, máu tụ dưới màng cứng, chảy máu màng mềm trán - thái dương hai bên, vỡ toác khe khớp xương đỉnh, trán - đỉnh bên trái, phải đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa huyện Hải Hậu sau đó điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định từ ngày 23-6-2022 đến ngày 06-7-2022. Nguyễn Văn M bị đau phần mềm, không bị thương tích và không phải đi điều trị tại cơ sở y tế nào. Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn M đã thành khẩn khai báo, ăn năm hối cải về hành vi của mình.

- Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 312/22/TgT ngày 11-10-2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Hà Nam kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Nguyễn Văn V là 47%. Cơ chế hình thành vết thương: Chấn thương sọ não do đầu tác động M với vật tày gây nên; sây sát do va chạm với vật tày diện giới hạn gây nên.

Cáo trạng số 01/CT-VKSHH ngày 25 tháng 12 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu truy tố bị cáo Nguyễn Văn M về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Nguyễn Văn M đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu thực hành quyền công tố tại phiên toà vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 134; điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51: Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M từ 30 đến 36 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách đến 5 năm. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường, khắc phục hậu quả cho bị hại tổng số tiền là 48.000.000 đồng, đến nay bị hại không yêu cầu gì thêm về phần trách nhiệm dân sự nên không đề nghị xem xét.

- Phần tranh luận tại phiên tòa, Kiểm sát viên, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.

- Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo ăn năn, hối lỗi và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo có cơ hội phấn đấu trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của bị hại, những người làm chứng. Hành vi của bị cáo còn được chứng mình bằng kết luận giám định pháp y về thương tích và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đầy đủ cở sở kết luận: Khoảng 23 giờ 30 ngày 22-6-2022, tại tổ dân phố số 22 thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định, Nguyễn Văn M đã có hành vi dùng tay đấm vào mặt anh Nguyễn Văn V làm anh V ngã đập đầu xuống đường, gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 47%. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ.

[3] Xét hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gây mất trật tự công cộng nên bị cáo phải bị xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật hình sự để răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Trong vụ án này bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi; nguyên nhân bị cáo phạm tội xuất phát từ việc bị hại đã có hình vi đánh bị cáo trước, bị cáo cũng bị thương chảy máu mắt khiến bị cáo bị kích động về tinh thần; bị cáo đã bồi thường, khắc phục hậu quả cho bị hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, e, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét bị cáo phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, có ý thức sửa chữa lỗi lầm nên không cần thiết phải cách ly khỏi cộng đồng xã hội mà cho bị cáo được tự cải tạo tại nơi cư trú dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương cùng với gia đình bị cáo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp pháp luật.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường, khắc phục hậu quả cho bị hại tổng số tiền là 48.000.000 đồng, đến nay bị hại không yêu cầu gì thêm về phần trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 134; điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M 30 (ba mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 60 (Sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ( bị cáo bị tạm giam từ ngày 21/10/2022 đến ngày 09/12/2022).

   Giao bị cáo Nguyễn Văn M cho Ủy ban nhân dân xã Hải Đông, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Hải Đông trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì có thể bị buộc phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

2. Căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 125 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

   Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn "Bảo lĩnh" của Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định đối với bị cáo Nguyễn Văn M theo Quyết định về việc bảo lĩnh số 09/BL-TA ngày 26/12/2022.

3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án, buộc bị cáo Nguyễn Văn M phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.