NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Minh Trang

Các Thẩm phán: Ông Phạm Hoàng Dũng và Ông Trần Trí Dũng

- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Mỹ Yên – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ: Bà Nguyễn Ngọc Chúc, kiểm sát viên trung cấp và ông Nguyễn Văn Hường, kiểm sát viên sơ cấp – cùng tham gia kiểm sát phiên toà.

Trong ngày 21 tháng 5 năm 2021 tại Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 02/2021/TLPT-KDTM ngày 14 tháng 01 năm 2021 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

Do bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 04/2020/KDTM-ST ngày 25 tháng 8 năm 2020 của Toà án nhân dân huyện C bị kháng nghị.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 14/2021/QĐPT-KDTM ngày 30 tháng 3 năm 2021 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam T

Trụ sở: Số 89 đường L, phường L1, quận Đ, thành phố Hà Nội

Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D – Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.

Người đại diện theo uỷ quyền: Ông Ma Khắc K – sinh năm 1990 (có mặt).

Bị đơn: Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Một thành Viên Chế biến Lương thực P.

Địa chỉ: Ấp T, xã Th, huyện C, thành phố Cần Thơ.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn P, chức vụ: Giám đốc Công ty (có mặt).

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn P, sinh năm 1980 (có mặt).

Địa chỉ: Khu vực A, phường B, quận N, thành phố Cần Thơ.

Do có kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và bản tự khai cùng các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ và tại phiên toà, nguyên đơn có đại diện theo uỷ quyền ông Bùi Phúc V trình bày: Công ty trách nhiệm Hữu hạn Một thành viên Chế biến Lương thực P (gọi tắt là Công ty P) có ký hợp đồng tín dụng vay vốn tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam T (gọi tắt Ngân hàng) theo hợp đồng tín dụng số SME/CTO/17/0035/HDHM-BIL ngày 23/3/2017 và giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng Quốc tế không có tài sản bảo đảm số: SME/CTO/17/08/01/HDMTTD ngày 01/8/2017, cụ thể có 7 khế ước bao gồm:

• Khế ước nhận nợ số SME/CTO/17/0035/HDHM-BIL-02 ngày 21/6/2017, Ngân hàng giải ngân số tiền 750.000.000 đồng, thời hạn vay là 12 tháng, lãi suất 18%/năm.
• Khế ước nhận nợ số SME/CTO/17/0035/HDHM-BIL-03 ngày 31/8/2017, Ngân hàng giải ngân số tiền 600.000.000 đồng, thời hạn vay là 12 tháng, lãi suất 19%/năm.
• Khế ước nhận nợ số SME/CTO/17/0035/HDHM-BIL-04 ngày 24/10/2017, Ngân hàng giải ngân số tiền 750.000.000 đồng, thời hạn vay là 12 tháng, lãi suất 18,5%/năm.
• Khế ước nhận nợ số SME/CTO/17/0035/HDHM-BIL-05 ngày 27/12/2017, Ngân hàng giải ngân số tiền 850.000.000 đồng, thời hạn vay là 12 tháng, lãi suất 18,5%/năm.
• Khế ước nhận nợ số SME/CTO/17/0035/HDHM-BIL-06 ngày 24/01/2018, Ngân hàng giải ngân số tiền 495.000.000 đồng, thời hạn vay là 12 tháng, lãi suất 18,6%/năm.
• Khế ước nhận nợ số SME/CTO/17/0035/HDHM-BIL-07 ngày 02/3/2018, Ngân hàng giải ngân số tiền 530.000.000 đồng, thời hạn vay là 12 tháng, lãi suất 18,6%/năm.
• Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng Quốc Tế số SME/CTO/17/08/01/HDMT-TD ngày 01/8/2017 Ngân Hàng giải ngân số tiền 200.000.000 đồng, thời hạn vay là 60 tháng.

Tổng số tiền mà Ngân hàng đã giải ngân cho Công ty P theo các khế ước nêu trên là 4.175.000.000 đồng. Khoản vay trên được ông Nguyễn P dùng toàn bộ tài sản của mình để bảo lãnh cho Công ty P theo hợp đồng bảo lãnh số SME/CTO/17/07/06/HĐBL ngày 02/8/2017.

Trong quá trình sử dụng vốn vay Công ty P đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Tính đến ngày 25/8/2020 Công ty P còn nợ Ngân Hàng tổng số tiền 3.255.385.916 đồng, trong đó vốn gốc theo hợp đồng tín dụng 1.747.900.000 đồng, lãi quá hạn 1.127.045.316 đồng; lãi chậm trả 140.767.945 đồng; nợ thẻ 209.672.655 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ pháp luật: Công ty TNHH MTV Chế biến Lương thực P có ký hợp đồng tín dụng vay vốn tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam T. Do Công ty P vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Ngân hàng khởi kiện. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ pháp luật “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” là phù hợp.

[2] Về thẩm quyền: Do Công ty P có trụ sở tại huyện C nên Tòa án nhân dân huyện C giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Sau khi xét xử sơ thẩm, các đương sự không có kháng cáo; Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ đã có Quyết định kháng nghị đề nghị hủy bản án sơ thẩm do vi phạm thủ tục tống đạt và thiếu người tham gia tố tụng.

[4] Hội đồng xét xử xét thấy: Mặc dù có sai sót trong thủ tục tống đạt tại cấp sơ thẩm, nhưng tại giai đoạn phúc thẩm, các đương sự đã được tiếp cận hồ sơ và không cung cấp thêm chứng cứ mới làm thay đổi bản chất vụ án. Việc hủy án là không cần thiết, chỉ cần rút kinh nghiệm nghiêm túc.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1, khoản 2 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí.

Tuyên án: Không chấp nhận kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ. Giữ nguyên bản án sơ thẩm về nội dung, có điều chỉnh số tiền và án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân Hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam T về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng với Công ty Trách nhiệm Hữu hạn Một thành viên Chế biến Lương thực P.
2. Buộc Công ty Trách nhiệm Hữu hạn Một thành Viên Chế biến Lương thực P và ông Nguyễn P có nghĩa vụ liên đới trả cho Ngân hàng Thương Mại Cổ phần Việt Nam T tổng số tiền 3.225.385.916 đồng (Ba tỷ, hai trăm hai mươi lăm triệu, ba trăm tám mươi lăm nghìn, chín trăm mười sáu đồng).
3. Lãi suất: Công ty P phải tiếp tục chịu lãi suất theo hợp đồng tín dụng đã ký với Ngân hàng kể từ ngày 26/8/2020 cho đến khi trả dứt số nợ.
4. Án phí: Công ty P nộp số tiền 96.507.718 đồng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm.