TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUAN HÓA TỈNH THANH HOÁ

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 04/2024/HNGĐ-ST

Ngày: 31/05/2024

V/v: “Xin ly hôn, nuôi con”

NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUAN HÓA, TỈNH THANH HÓA

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Ngô Thị Thanh

Các hội thẩm nhân dân:

• 1. Ông: Vi Ngọc Trung
• 2. Bà: Lương Thị Diện

Thư ký toà án ghi biên bản: Ông Nguyễn Trọng Tiến - Thư ký Toà án nhân dân huyện Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa

Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Quan Hóa tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Dụ - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 23/2024/TLST-HNGĐ, ngày 18 tháng 3 năm 2024 về việc xin ly hôn và tranh chấp nuôi con chung, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2024/QĐXX-ST ngày 07 tháng 5 năm 2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Phạm Thị Hậu, sinh năm: 2002. Vắng mặt có lý do.

Địa chỉ: Phố Vận tải, thị trấn Cành Nàng, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa.

- Bị đơn: Anh Cao Tuấn Anh, sinh năm: 2000. Có mặt tại phiên tòa.

Địa chỉ: Khu Khằm, thị trấn Hồi Xuân, huyện Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, bản tường trình, các tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án cũng như đơn xin vắng mặt, nguyên đơn chị Phạm Thị Hậu tình bày:

* Về hôn nhân: Chị và anh Tuấn Anh tự do tìm hiểu, không bị ai ép buộc, tự nguyện đến với nhau, được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán truyền thống, có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn Hồi Xuân, huyện Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa vào ngày 18/07/2022. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc tại, hòa thuận tại phố Vận tải, thị trấn Cành Nàng, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa, được một thời gian. Đến khoảng năm 2023 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hợp, quan điểm sống khác nhau, dẫn đến không thông cảm được cho nhau trong cuộc sống, mặc dù được gia đình nội ngoại dàn xếp hòa giải nhưng tình hình vẫn không được cải thiện. Anh, chị sống ly thân từ đó đến nay không còn quan tâm đến nhau. Chị trình bày, trong thời gian sống ly thân chị bị anh Tuấn Anh thường xuyên nhắn tin lời lẽ xúc phạm, dọa đánh, dọa giết chị qua Zalo, chị cung cấp cho Tòa án 02 bản chụp màn hình là tin nhắn tài khoản Zalo của anh Lê Tuấn Anh là (Tuấn Anh Lee). Chị thấy cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung kéo dài cũng làm khổ nhau nên nguyện vọng của chị muốn được ly hôn.

* Về con chung: Anh và chị có 01 con chung là cháu Cao Phạm Gia Huy, sinh ngày 21/09/2023, hiện tại cháu đang ở với chị, nguyện vọng của chị muốn được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu đến khi cháu đủ 18 tuổi. Chị không yêu cầu anh Tuấn Anh đóng góp nuôi con.

* Về tài sản và công nợ: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại biên bản lấy lời khai, các tài liệu, chứng cứ thu thập được và tại phiên tòa anh Cao Tuấn Anh trình bày:

* Về Hôn nhân: Thời gian và điều kiện kết hôn, những mâu thuẫn gia đình như chị Hậu trình bày là đúng. Trong thời gian chung sống vợ chồng có đôi lúc không hiểu nhau dẫn đến không thông cảm cho nhau, cuối năm 2023 vợ và con về nhà ngoại ở phố Vận tải thị trấn Cành Nàng, huyện Bá Thước ở với bố, mẹ đẻ anh vẫn xuống thăm, mua sữa và cho chị Hậu tiền nuôi con, vợ chồng sống ly thân từ tháng 3/2024 đến nay. Theo anh, mâu thuẫn là do anh nghe có người nói chị Hậu có quan hệ mập mờ với người đàn ông khác mà anh không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, chỉ nghe nói người này ở cuối xã Nam Động, huyện Quan Hóa. Trong thời gian sống ly thân, có lúc anh nhắn tin zalo cho chị Hậu với lời lẽ xúc phạm, dọa đánh, dọa giết như lời chị Hậu trình bày nhưng đó là do anh say rượu nên mới nhắn dọa chị Hậu, chứ anh không làm, trong thâm tâm anh mặc dù vợ chồng sống ly thân nhưng anh thấy còn tình cảm vợ chồng với chị Hậu và anh rất thương con nên anh không đồng ý ly hôn.

* Về con chung: Anh, chị có 01 con chung là cháu Cao Phạm Gia Huy, sinh ngày 21/09/2023, cháu được 08 (Tám) tháng 01 (Một) ngày, hiện tại cháu đang ở với chị Hậu, nguyện vọng của anh muốn được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu đến khi cháu đủ 18 tuổi. Anh không yêu cầu chị Hậu phải đóng góp nuôi con chung.

* Về tài sản và nợ nần chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên toà, Đại diện VKS phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của đương sự và ý kiến về việc giải quyết vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà; sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của đương sự và ý kiến về việc giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Chị Phạm Thị Hậu khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Cao Tuấn Anh là tranh chấp theo quy định tại khoản 1 Điều 28 BLTTDS. Bị đơn hiện đang cư trú trên địa bàn huyện Quan Hóa nên Tòa án nhân dân huyện Quan Hóa có thẩm quyền giải quyết vụ án theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình.

[2]. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Các đương sự luôn chấp hành theo triệu tập của Tòa án và thực hiện tốt quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định các điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn có mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử theo quy định.

[3]. Về nội dung:

3.1. Về hôn nhân: Xác định quan hệ hôn nhân giữa chị Phạm Thị Hậu và anh Cao Tuấn Anh là hôn nhân hợp pháp. Bởi lẽ anh chị tự do tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 18/07/2022 tại UBND thị trấn Hồi Xuân, huyện Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa và thực hiện đầy đủ thủ tục kết hôn theo quy định của pháp luật. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc, hòa thuận tại khu Khằm. thị trấn Hồi Xuân, huyện Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa được một thời gian. Đến khoảng năm 2023 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hợp, quan điểm sống khác nhau, dẫn đến không thông cảm được cho nhau trong cuộc sống, mặc dù được gia đình nội ngoại dàn xếp hòa giải nhưng tình hình vẫn không được cải thiện. Anh, chị sống ly thân từ đó đến nay không còn quan tâm đến nhau, chị cùng con về nhà bố, mẹ đẻ ở phố Vận tải, thị trấn Cành Nàng, huyện Bá Thước, tỉnh Thanh Hóa sinh sống. Từ khi sống ly thân, anh Tuấn Anh thường xuyên nhắn tin lời lẽ xúc phạm, dọa đánh, dọa giết chị qua Zalo là (Tuấn Anh Lee) của anh Lê Tuấn Anh, xét thấy không còn tình cảm vợ chồng, mặc dù gia đình nội, ngoại cũng đã hòa giải nhưng vẫn không cải thiện được. Chị thấy cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên nguyện vọng muốn được ly hôn. Tại Phiên Tòa anh Tuấn Anh cho rằng thời gian chung sống vợ chồng có đôi lúc không hiểu nhau dẫn đến tính tình không hợp nhau nên không thông cảm cho nhau, anh thừa nhận tin nhắn dọa đánh, dọa giết chị qua Zalo là đúng nhưng đó là do anh say rượu, bản thân không còn lý trí nên mới nhắn như vậy, mặc dù vợ chồng sống ly thân nhưng anh thấy còn tình cảm vợ chồng với chị Hậu nên anh không đồng ý ly hôn.

Xét nguyện vọng của các đương sự, HĐXX thấy rằng: Chị Hậu có nguyện vọng xin ly hôn. Anh Tuấn anh không đồng ý ly hôn. Xét thấy anh, chị đã sống ly thân từ năm 2023, không còn quan tâm đến nhau, khi sống ly thân anh thường xuyên nhắn tin lời lẽ xúc phạm, dọa đánh, dọa giết chị, tạo tâm lý hoang mang, lo sợ cho chị. Như vậy tình trạng hôn nhân của anh chị đã đến mức trầm trọng, mâu thuẫn vợ chồng đã gay gắt, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 luật Hôn nhân Gia đình cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Hậu.

3.2. Về con chung: Các đương sự có 01 con chung là cháu Cao Phạm Gia Huy, sinh ngày 21/09/2023, tính đến thời điểm Tòa án xét xử cháu chưa đủ 36 (Ba sáu) tháng tuổi và cháu đang ở với mẹ. Căn cứ khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, giao chị Phạm Thị Hậu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Cao Phạm Gia Huy đến khi cháu đủ 18 tuổi, hoặc khi có sự thay đổi theo quy định của pháp luật.

Cấp dưỡng nuôi con: Chị Hậu không yêu cầu nên HĐXX không xem xét.

3.3. Về tài sản và nợ nần chung: Anh Tuấn Anh và chị Hậu không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét.

[4]. Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay về việc tuân theo pháp luật và chấp hành pháp luật của những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng và đề nghị đường lối giải quyết vụ án là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Tòa án nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5]. Về án phí, quyền kháng cáo, kháng nghị: Nguyên đơn chị Phạm Thị Hậu phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm. Các đương sự có quyền kháng cáo; Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 68; khoản 4 Điều 147 và Điều 273 BLTTDS;

Điều 8, Điều 9, khoản 1 Điều 51, Điều 56; Điều 58; Điều 68, Điều 69, Điều 72, khoản 3 Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật HNGĐ;

Khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

• - Về hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Pham Thị Hậu, cho chị Pham Thị Hậu được ly hôn anh Cao Tuấn Anh.
• - Về con chung: Giao cháu Cao Phạm Gia Huy, sinh ngày 21/09/2023 cho chị Phạm Thị Hậu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi theo quy định của pháp luật. Anh Cao Tuấn Anh được quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được ngăn cấm, cản trở. Trong trường hợp anh Tuấn Anh lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị Hậu được quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh Tuấn Anh. Quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi khi có yêu cầu khác.
• - Về Án phí: Chị Phạm Thị Hậu phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị đã nộp theo biên lai số 0006484 ngày 18/03/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quan Hóa; Chị Hậu đã nộp đủ án phí theo biên lai nói trên.
• - Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Án xử công khai sơ thẩm, vắng mặt nguyên đơn, có mặt bị đơn. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ hoặc được niêm yết; Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ngô Thị Thanh

Nơi nhận:

• - TAND tỉnh Thanh Hóa;
• - VKSND huyện Quan Hóa;
• - CC.THADS huyện Quan Hóa;
• - Nguyên đơn, bị đơn;
• - UBND TT Hồi Xuân, H. Quan Hóa;
• - UBND TT Cành Nàng, H. Bá Thước;
• - Lưu HS.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thành viên Hội đồng xét xử	Thành viên Hội đồng xét xử	Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà
Vi Ngọc Trung	Lương Thị Diện	Ngô Thị Thanh