TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN BẮC TỈNH NINH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 04/2024/HSST.

Ngày: 25-4-2024.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN BẮC, TỈNH NINH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Phước Trí.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dương Tấn Khoán, ông Đoàn Hữu Hoan

Thư ký phiên tòa: Bà Lâm Thị Hòa Yên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Bắc tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Luân - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 4 năm 2024, Tòa án nhân dân huyện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận mở phiên tòa xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 04/2024/HSST ngày 13 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2024/QĐXXST-HS ngày 10/4/2024 đối với bị cáo:

Lê Văn T, sinh ngày 18/01/1986 tại Ninh Thuận.

Nơi cư trú: thôn M, xã B, huyện T, tỉnh Ninh Thuận.

Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ văn hoá: 01/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê N (đã chết) và bà Trần Thị T1 - sinh năm 1958. Vợ: Bùi Mỹ D, sinh năm 1983.

Tiền án; Tiền sự: không.

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt tại phiên tòa).

* Người bị hại:

Ông Nguyễn Văn X– sinh năm 1964 (có mặt).

Nơi cư trú: thôn M, xã B, huyện T, tỉnh Ninh Thuận.

* Người làm chứng:

• - anh Lê Văn T2, sinh năm 1994 (xin vắng mặt);
• - bà Trần Thị N1, sinh năm 1968 (có mặt);

Cùng nơi cư trú: thôn M, xã B, huyện T, tỉnh Ninh Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 15 ngày 15/10/2023, Lê Văn T - sinh năm 1986 và Lê Văn T2 (em ruột của T) - sinh năm 1994 đi lên khu vực rẫy của gia đình tại thôn M, xã B, huyện T, tỉnh Ninh Thuận. Khi đi đến trước khu vực rẫy của nhà ông Nguyễn Văn X - sinh năm 1964 (rẫy của gia đình T sát với rẫy của nhà ông X và đường đi vào rẫy của gia đình T đi qua khu vực rẫy của nhà ông X), thấy đường đi vào khu vực rẫy của gia đình bị lấp đất chắn lối đi, T biết là ông X lấp đất nên đi bộ vào trong rẫy của nhà ông X để hỏi ông X tại sao lại lấp đất chặn lối đi, còn T2 đứng ở ngoài đường chờ. Khi gặp ông X thì giữa T và ông X có lời qua tiếng lại và xảy ra đánh nhau. Ông X dùng cuốc đánh gây thương tích cho T ở tay trái, còn T dùng nắm đấm bằng tay phải đánh gây thương tích cho ông X ở vùng mặt và đầu. Lúc này, T2 đi vào rẫy ông X thì gặp bà Trần Thị N1 (vợ ông X) và có cải vả với bà N1. Sau đó, T nói T2 đi về còn ông X được người nhà đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh N.

Tại Giấy chứng nhận thương tích số 23/5614-GCT/NT ngày 08/11/2023 của Bệnh viện đa khoa tỉnh N và Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 280/KLTTCT-TTGĐYK-PY ngày 22 tháng 11 năm 2023 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh N xác định thương tích của ông Nguyễn Văn X như sau:

• + Vết thương ngang đỉnh thái dương phải, sẹo liền tốt còn lại một mũi khâu chỉ line kích thước (0,6x0,2)cm. (01%).
• + Mắt trái phía trong còn bầm tím nền đỏ kích thước (1,5x1)cm. (01%)
• + Gò má trái có vết xây xát nền đỏ còn sưng nề kích thước (0,7x0,1)cm. (01%)
• + Môi trên phải hết sưng nề, không dấu tích. (00%)
• + Sống mũi thẳng, hai lỗ mũi khô, hít thở bình thường. (00%)
• + Mặt trong môi dưới có vết xây xát nền đỏ kích thước (0,6x0,1)cm (01%)
• + Mặt trước tai trái có dấu vết xây xát nền đỏ mờ kích thước (0,3x0,1)cm. (01%)
• + Gãy xương chính mũi đã phẫu thuật, đang can xương, không để lại di chứng. (07%)
• - Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn X tại thời điểm giám định là 12%.
• - Cơ chế hình thành vết thương: Vết thương đã qua điều trị nhận định do vật tày gây nên.

Tại Giấy chứng nhận thương tích số 23/5632-GCT/NT ngày 16/10/2023 của Bệnh viện đa khoa tỉnh N, chẩn đoán thương tích của Lê Văn T như sau: Tổn thương nông ở cẳng tay trái + Vết thương xây xát ngón I bàn chân 02 bên.

Bản Cáo trạng số: 05/CT-VKS, ngày 11 tháng 3 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận truy tố bị cáo Lê Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (BLHS, sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 134; điểm b, i s khoản 1; khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê Văn T từ 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo và án ấn định thời gian thử thách.

Về vật chứng: không có thu giữ vật chứng.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo Lê Văn T đã bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn X chi phí điều trị thương tích tại bệnh viện; chi phí ăn uống, đi lại, tổn thất những ngày công không lao động được của người chăm sóc và tổn thất tinh thần số tiền 20.000.000 đồng, đã thực hiện xong, người bị hại xin giảm nhẹ cho bị cáo.

Bị cáo không có tranh luận.

Người bị hại không có tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin lỗi bị hại, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo xin được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Bắc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Lê Văn T khai nhận toàn bộ hành vi của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác thu thập tại hồ sơ vụ án trong quá trình điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp nên có đủ cơ sở để xác định bị cáo đã thực hiện hành vi cụ thể như sau: Ngày 15/10/2023, do mâu thuẫn trong việc tranh chấp lối đi, bị cáo Lê Văn T đã dùng nắm đấm bằng tay phải đánh nhiều cái vào vùng mặt và đầu của bị hại Nguyễn Văn X tại thôn M, xã B, huyện T, tỉnh Ninh Thuận, gây thương tích cho bị hại Xem với tỷ lệ tổn thương cơ thể 12%. Vì vậy, Viện kiểm sát truy tố bị cáo Lê Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[3] Hành vi trên của bị cáo Lê Văn T là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy, cần thiết phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, mức độ hành vi nguy hiểm cho xã hội, những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thấy: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có đủ nhận thức về hành vi gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng khi mâu thuẫn bộc phát, nhất thời bị cáo đã cố ý dùng tay đánh nhiều cái vào vùng mặt bị hại gây thương tích là hành vi nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm sức khỏe của người khác mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, phải xử lý nghiêm minh nhằm giáo dục răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của BLHS, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 của BLHS.

[4] Xét Bị cáo là người có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, việc áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là cần thiết nhưng nếu không bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù thì cũng không ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm, bị cáo có đủ các điều kiện để xem xét cho hưởng án treo theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022, về việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán – Tòa án nhân dân tối cao, hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo. Nên không cần thiết phải cách ly Bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mà cho bị cáo được hưởng án treo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi cư trú cũng đảm bảo mục đích răn đe, giáo dục bị cáo và thể hiện được tính nhân đạo của pháp luật.

[5] Qua điều tra không đủ căn cứ xác định Lê Văn T2 có tham gia cùng bị cáo Lê Văn T đánh gây thương tích cho bị hại Nguyễn Văn X nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Lê Văn T2 là đúng pháp luật.

[6] Đối với thương tích của bị cáo Lê Văn T đã hồi phục nên bị cáo T không yêu cầu giám định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể. Cơ quan cảnh sát điều tra không xem xét xử lý đối với bị hại Nguyễn Văn X là đúng pháp luật.

[7] Về xử lý vật chứng: không có thu giữ vật chứng.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo Lê Văn T đã bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn X theo yêu cầu số tiền 20.000.000 đồng, đã thực hiện xong, bị hại không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

[9] Xét quan điểm của Viện kiểm sát về việc định tội và định khung hình phạt đối với bị cáo T, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, về trách nhiệm dân sự là có căn cứ, đúng pháp luật nên chấp nhận.

[10] Về án phí:

Về án hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Toà án, bị cáo T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Đối với phần trách nhiệm dân sự với số tiền 20.000.000đ quá trình điều tra, người bị hại và bị cáo đã thỏa thuận và thực hiện bồi thường nên bị cáo không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền về phần yêu cầu này.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 134, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn T 06 ( sáu ) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, kể từ ngày tuyên án (ngày 25/4/2024).

Giao Bị cáo Lê Văn T cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện T, tỉnh Ninh Thuận giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Lê Văn T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm, công khai, có mặt Bị cáo, có mặt Người bị hại, quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 25/4/2024 ).

(Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo).

Nơi nhận: - TAND tỉnh Ninh Thuận; - VKSND tỉnh Ninh Thuận; - VKSND huyện Thuận Bắc; - Công an huyện Thuận Bắc; - Chi cục THADS huyện Thuận Bắc; - Thi hành án phạt tù; - Sở Tư pháp tỉnh Ninh Thuận; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu: hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Phước Trí