TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO TỈNH ĐIỆN BIÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 04/2023/HS-ST Ngày 23/10/2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO - TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Lương Thị Nga.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Minh Tâm và ông Cà Văn Ngọc.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lợi, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Chung, Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 10 năm 2023, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên và điểm cầu thành phần tại Nhà tạm giữ Công an huyện T tiến hành xét xử trực tuyến sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 04/2023/TLST-HS ngày 06 tháng 10 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2023/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 10 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên đối với bị cáo:

Họ và tên: Lường Văn T; tên gọi khác: Không; sinh năm 1986; huyện T, tỉnh Điện Biên; giới tính: Nam; nơi cư trú: Bản N, xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kháng; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Nông nghiệp; trình độ học vấn: Không; con ông Lường Văn Đ, sinh năm 1949; con bà Tòng Thị H, sinh năm 1941; bị cáo đã từng có vợ là Lò Thị T1, sinh năm 1988 (Đã ly hôn năm 2022) và có 01 người con sinh năm 2016; tiền án: 01 tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (Bản án số 91/2021/HS-ST của Tòa án nhân dân huyện Mường Ảng, bị cáo bị xử phạt 01 năm 01 tháng tù, đến tháng 6/2022 chấp hành xong hình phạt); tiền sự: Không; nhân thân bị cáo: Bị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án tích và bị cáo chưa từng bị xử lý hành chính; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/5/2023 đến ngày 21/5/2023, tạm giam từ ngày 21/5/2023 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện T; bị cáo được trích xuất áp giải và có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo có: Bà Hà Thị T2 - Trợ giúp viên pháp lý của Trung Tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đ; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 12/5/2023, bị cáo một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA loại WINNER X, biển kiểm soát 27Z1-381.55 đi từ nhà ở bản N, xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên xuống bản Hin, xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên để tìm mua Heroine sử dụng và bán lẻ kiếm lời. Khi đến khu vực đường thuộc bản H, xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên thì bị cáo gặp một người phụ nữ dân tộc T3, khoảng 40 tuổi, qua trao đổi bị cáo đã mua được của người phụ nữ này 02 gói Heroine với giá 3.000.000đ. Sau khi mua được H1, bị cáo cất giấu vào trong túi quần bên phải đang mặc rồi điều khiển xe mô tô quay về nhà. Đến hồi 16 giờ 50 phút cùng ngày khi bị cáo đang đi trên đường thuộc khu vực bản H, xã Q, huyện T thì bị tổ công tác Công an huyện T phát hiện bắt quả tang thu giữ trong túi quần bên phải bị cáo đang mặc có 02 gói nghi ma túy được gói bằng túi nilon màu hồng. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ vật chứng và đưa Lường Văn T cùng vật chứng về Cơ quan điều tra để điều tra, làm rõ.

Tại Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại vật chứng ngày 12/5/2023, có sự chứng kiến của bị cáo đã xác định cụ thể như sau: Chất màu trắng dạng cục và dạng bột nghi Heroine, trong gói thứ nhất có khối lượng là 2,36 gam được ký hiệu M1; chất màu trắng dạng cục và dạng bột nghi Heroine, trong gói thứ hai có khối lượng là 2,77 gam được ký hiệu M2, gửi toàn bộ M1 và M2 làm mẫu gửi giám định. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T đã ra Quyết định trưng cầu giám định số: 144/QĐ-ĐCSHS-KTMT, ngày 13/5/2023. Tại bản Kết luận giám định số: 770/KL-KTHS ngày 19/5/2023 của Phòng K Công an tỉnh Đ đã kết luận: 02 Mẫu chất màu trắng dạng cục và dạng bột ký hiệu M1, M2 thu giữ của Lường Văn T gửi giám định là chất Ma túy: Loại H (H). H2 lại đối tượng giám định M1 là 2,24 gam; M2 là 2,66 gam.

Tại Cáo trạng số: 149/CT-VKSTG ngày 06 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên; đã truy tố bị cáo về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy. Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS tuyên tịch thu vật chứng còn lại của vụ Lường Văn T, có khối lượng M1 là 2,24 gam Heroine; M2 là 2,66 gam.Heroine; 02 mảnh nilon màu hồng, 01 vỏ phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng để tiêu hủy. Tịch thu 01 xe máy nhãn hiệu HONDA loại WINDER X, biển kiểm soát 27Z1-381.55, số máy KC34E1308497, số khung RLHKC4407NY001799 đã qua sử dụng sung quỹ Nhà nước. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia màu đen loại bàn phím số đã qua sử dụng. Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo và có đơn xin miễn án phí; nên đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo đề nghị: Nhất trí với đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo về tội danh và đề nghị HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách

nhiệm hình sự cho bị cáo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, đề nghị xem xét về hoàn cảnh gia đình, nhân thân của bị cáo đề nghị HĐXX tuyên mức thấp nhất có thể đối với bị cáo. Đề nghị không phạt bổ sung và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo. Các vấn đề về vật chứng do HĐXX xem xét theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xem xét miễn hình phạt bổ sung và án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét về hành vi phạm tội của bị cáo: Qua quá trình tranh tụng công khai tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi của mình phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như Biên bản bắt người phạm tội quả tang (BL 01-02), Biên bản mở niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ (BL42), Biên bản niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại vật chứng (BL43), Kết luận giám định (BL46); Biên bản ghi lời khai (BL83-86), Biên bản hỏi cung bị can (LB87-94) và các chứng cứ khác; do đó có đủ cơ sở kết luận: Ngày 12/5/2023, bị cáo đã có hành vi tàng trữ 5,13 gam Heroine với mục đích sử dụng và bán lẻ kiếm lời. Số ma túy bị thu giữ bị cáo mua của một người phụ nữ không rõ lai lịch với giá 3.000.000đ. Số ma túy mua được bị cáo chưa kịp sử dụng và bán cho ai thì bị phát hiện thu giữ. S thừa nhận mua 5,13 gam Heroine nhằm mục đích sử dụng và bán lẻ kiếm lời của bị cáo đã cấu thành tội mua bán trái phép chất ma túy được quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự quy định “2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: ...

i. Heroine, C, Methamphetamine, A, MDMA hoặc XLR có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam;

Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố và Kiểm sát viên luận tội là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự; bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo đã vi phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy; hành vi của bị cáo là rất nghiêm trọng, gây mất trật tự trị an tại địa phương và làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự ổn định, phát triển của xã hội, cũng là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm khác. Bị cáo đã từng bị xét xử về tội phạm liên quan đến ma túy nhưng sau khi cải tạo xong bị cáo không cố gắng rèn luyện bản thân để có cuộc sống tốt, từ bỏ ma túy mà bị cáo còn cố ý đi mua ma túy về sử dụng và bán lẻ kiếm lời. Vì vậy, cần có mức hình phạt nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo và cũng nhằm mục đích răn đe và phòng ngừa chung.

[3] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo phạm tội khi chưa được xóa án tích nên bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự với tình tiết tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; bị cáo là người có nhân thân xấu.

Quá trình tố tụng bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải; nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 251 BLHS quy định; bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung bằng tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên, xét điều kiện hoàn cảnh của bị cáo không có khả năng thi hành; nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Xét đề nghị của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo tại phiên tòa về tội danh và mức hình phạt; Hội đồng xét xử xét thấy về đề nghị mức hình phạt là phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Xét đề nghị của người bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa: Xét đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ để xem xét đối với hình phạt chính cho bị cáo mức thấp nhất có thể, không phạt bổ sung và miễn án phí hình sự cho bị cáo; HĐXX xét thấy là có căn cứ nên chấp nhận.

[7] Về vật chứng: Hội đồng xét xử thấy rằng cần căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS và điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS để xử lý vật chứng như sau: Đối với vật chứng hoàn lại sau giám định của vụ Lường Văn T có khối lượng M1 là 2,24 gam Heroine; M2 là 2,66 gam.Heroine, do đây là chất Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu tiêu hủy; đối với 02 mảnh nilon màu hồng, 01 vỏ phong bì cũ dùng để niêm phong vật chứng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu để tiêu hủy. Đối với 01 xe máy nhãn hiệu HONDA loại WINDER X, biển kiểm soát 27Z1-381.55, số máy KC34E1308497, số khung RLHKC4407NY001799 đã qua sử dụng là phương tiện bị cáo dùng để đi mua ma túy nên tịch thu sung quỹ Nhà nước. 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia màu đen loại bàn phím số đã qua sử dụng; không liên quan đến hành vi phạm tội vì vậy trả lại cho bị cáo.

[8] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; xét thấy bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo và có đơn xin miễn án phí; nên bị cáo đủ điều kiện được miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[9] Các vấn đề khác: Đối với người phụ nữ đã bán ma túy cho bị cáo quá trình trao đổi mua bán không rõ lai lịch nên không có cơ sở xác minh làm rõ, do đó tại vụ án này HĐXX không xem xét.

[10] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thấy rằng: Không có ý kiến khiếu nại các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng theo quy định của Pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự;

1. Tội danh: Tuyên bố bị cáo Lường Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Hình phạt: Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Lường Văn T 07 (Bảy) năm 03 (Ba) tháng tù; thời gian thi hành án phạt tù tính từ ngày 12/5/2023.
3. Vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; tuyên tịch thu để tiêu hủy 01 phong bì niêm phong vật chứng màu trắng, các mép đều được dán kín của Phòng K - Công an tỉnh Đ, mặt trước phong bì niêm phong có chữ viết tay: Mẫu hoàn lại theo Kết luận giám định số 770/KL-KTHS ngày 19/5/2023 của phòng K1, có khối lượng mẫu hoàn lại M1: 2,24 gam Heroine, M2: 2,66 gam Heroine và 01 gói niêm phong bằng phong bì màu trắng, các mép đều được dán kín, mặt trước phong bì có ghi vật chứng còn lại vụ Lường Văn T gồm có 02 mảnh nilon màu hồng, 01 vỏ phong bì cũ. Tịch thu 01 xe máy nhãn hiệu HONDA loại WINDER X, biển kiểm soát 27Z1-381.55, số máy KC34E1308497, số khung RLHKC4407NY001799 đã qua sử dụng để sung quỹ Nhà nước; trả lại cho bị cáo T 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia màu đen loại bàn phím số đã qua sử dụng (Đặc điểm vật chứng được ghi theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/10/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuần Giáo).
4. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; bị cáo Lường Văn T được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Bị cáo Lường Văn T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 23/10/2023).

Nơi nhận: - TAND tỉnh Điện Biên; - VKSND tỉnh Điện Biên; - Phòng HC, Sở tư pháp tỉnh Điện Biên; - Trung tâm TGPLNN tỉnh Điện Biên; - Bộ phận HSNV, Công an huyện Tuần Giáo; - VKSND huyện Tuần Giáo; - Chi cục THADS huyện Tuần Giáo; - Bị cáo; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà Lương Thị Nga