TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN IA H’DRAI TỈNH KON TUM Bản án số: 04/2025/HS-ST Ngày: 20/3/2025

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN IA H’DRAI TỈNH KON TUM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Phú Lợi.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vi Văn Hùng và ông Vi Văn Thu.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ia H'Drai, tỉnh Kon Tum.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ia H'Drai tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Việt - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 3 năm 2025, tại Hội trường xét xử hình sự, Toà án nhân dân huyện Ia H'Drai đã đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 03/2025/TLST-HS ngày 28/02/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2025/QĐXXST - HS ngày 10 tháng 3 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Vũ Hữu C. Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 01/01/1986 tại Kon Tum. Nơi cư trú: Thôn B, xã S, huyện S, tỉnh Kon Tum; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hóa: 02/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Đình N (đã chết) và bà Trần Thị M, sinh năm 1964; Có vợ là Nguyễn Thị T, sinh năm 1991; Có hai con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2018. Gia đình bị cáo có bốn anh em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 31/12/2024 đến ngày 09/01/2025, được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại - Có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Duy T1. Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 01/01/1986 tại Kon Tum. Nơi cư trú: Thôn B, xã S, huyện S, tỉnh Kon Tum; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hóa: 03/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Duy T2, sinh năm 1960 và bà Trần Thị H, sinh năm 1961, cùng trú tại Thôn B, xã S, huyện S, tỉnh Kon Tum; Có vợ là Nguyễn Thị B, sinh năm 1990; Có hai con, con lớn sinh năm 2008, con nhỏ sinh năm 2012. Gia đình bị cáo có năm anh chị em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 31/12/2024 đến ngày 09/01/2025, được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; Bị cáo tại ngoại - Có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1991. Nơi cư trú: Thôn B, xã S, huyện S, tỉnh Kon Tum (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào sáng ngày 30/12/2024, Vũ Hữu C (Sinh ngày: 01/01/1986, HKTT: Thôn B, xã S, huyện S, tỉnh Kon Tum), trong lúc dừng xe chờ qua đường tại khu vực gần ngã ba chợ S thì tình cờ gặp được một người đàn ông cũng dừng xe ngay đây. Do hai xe đứng gần nhau nên C đã bắt chuyện với người đàn ông trên và được biết người này tên T3 (không rõ nhân thân, lai lịch). Lúc này, do đang là thời điểm gần dịp tết, C cũng đang muốn kiếm người hỏi mua pháo về chơi tết nên cũng hỏi thử T3 có biết chổ nào bán pháo không thì được T3 trả lời mình có bán, đồng thời báo giá “Cục 100 thì giá 1.000.000 đồng/1 cục, cục D thì giá 500.000 đồng/1 cục, còn pháo kẹo mút là 170.000 đồng/1 bịch” (tức là pháo hộp loại một trăm ống có giá là một triệu đồng trên một hộp, loại pháo bốn mươi chín ống có giá là năm trăm nghìn đồng trên một hộp, pháo bi có giá là một trăm bảy mươi nghìn đồng trên một bì). Lúc này, C đặt vấn đề muốn mua hai hộp pháo loại 100, sáu hộp pháo loại 49, ba bì pháo bi thì được T3 báo giá 5.500.000₫ (năm triệu năm trăm nghìn đồng) và hẹn tối khoảng tầm 20 giờ xuống bãi chuối chỗ có cây Kơnia thuộc thôn D, xã I, huyện I, tỉnh Kon Tum để nhận pháo.

Đến buổi trưa cùng ngày, C đi qua nhà anh rể là Nguyễn Duy T1 (Sinh ngày: 01/01/1986, HKTT: Thôn B, xã S, huyện S, tỉnh Kon Tum) chơi, tại đây C hỏi T1 “anh có mua hàng về chơi Tết không” (ý là có lấy pháo về chơi tết không) thì T1 trả lời có, đồng thời hỏi giá và nói “chú cứ bỏ tiền trước đi, hôm sau về hai anh em chia đôi”. Sau đó C hẹn T1 tối khoảng 18 giờ đi lấy pháo cùng mình. Đến khoảng 18 giờ 15 phút cùng ngày C sử dụng xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu đen trắng, biển kiểm sát: 82 - M1 048.11 chở T1 đến địa điểm như đã hẹn với ông T3. Khi đến nơi, T3 đã đừng chờ sẵn ở đây và dẫn C vào lô cao su gần đó. Tại đây, lúc này C hỏi “hàng đâu anh” thì ông T3 chỉ vào bụi cây và nói “hàng đây”, nghe vậy C nói T1 đi đến kiểm tra, sau khi nghe T1 xác nhận là “đủ rồi”, C đã đưa số tiền 5.500.000 đồng (năm triệu năm trăm nghìn đồng) cho ông T3 và nhận số pháo trên. T3 sau khi cầm tiền đã nhanh chóng lái xe máy bỏ đi, không rõ đi đâu, làm gì.

Chính và T1 sau đó chia pháo bỏ vào cốp xe, balo và mang theo trên người để đi về. Trên đường đi thì bị Tổ công tác Đồn biên phòng phát hiện bắt quả tang và lập biên bản. Quá trình kiểm tra, phát hiện bên trong cốp xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX mang biển kiển soát: 82 - M1 048.11 có 02 (hai) túi ni lông trong suốt được bấm ghim kín một đầu, bên trong mỗi túi có nhiều viên nhựa hình cầu tròn, có nhiều màu sắc khác nhau, đường kính mỗi viên hình cầu khoảng 2,5cm, mỗi viên hình cầu được gắn một sợi dây màu xanh; ở gác baga giữa xe mô tô có 01 (một) ba lô màu rằn ri, phát hiện bên trong chứa 03 (ba) túi ni lông màu đen: mở túi ni lông màu đen thứ nhất thấy có 01 túi ni lông màu đen được buộc thắt nút, mở túi ra thì thấy bên trong có chứa 03 (ba) hộp giấy kín, kích thước khoảng (17x17x10)cm, bên ngoài mỗi hộp dán giấy có hoa văn, hình màu sắc sặc sỡ, có in chữ nước ngoài và kí hiệu “49 SHOTS KS4-4911X BILLION”; mở túi ni lông màu đen thứ hai thấy có 01 (một) túi ni lông màu đen được buộc thắt nút, mở mở túi ra thì thấy bên trong chứa 03 (ba) hộp giấy kín, kích thước khoảng (17x17x10)cm, bên ngoài mỗi hộp dán giấy có hoa văn, hình màu sắc sặc sỡ, có in chữ nước ngoài và có kí hiệu “49 SHOTS KS4-4911X BILLION”; mở túi ni lông màu đen thứ ba thấy có 01 (một) túi ni lông màu đen buộc thắt nút, mở túi ra thì thấy bên trong chứa 01 (một) hộp giấy kín, kích thước khoảng (23x23x10)cm, bên ngoài hộp dán giấy có hoa văn, hình màu sắc sặc sỡ, có in chữ nước ngoài và kí hiệu “KS4-10011 BILLION TIME”. Tiếp tục kiểm tra 02 (hai) túi ni lông màu đen mà đối tượng đã ném xuống đất (khi bị lực lượng chức năng phát hiện): mở túi thứ nhất thấy bên trong chứa 01 (một) hộp giấy kín, kích thước khoảng (23x23x10)cm, bên ngoài hộp dán giấy có hoa văn, hình màu sắc sặc sỡ, có chữ nước ngoài và kí hiệu “KS4-10011 BILLION TIME”; mở túi thứ hai thấy bên trong chứa 01 (một) túi ni lông trong suốt được ghim kín một đầu, bên trong túi ni lông có nhiều viên nhựa hình cầu tròn, có nhiều màu sắc khác nhau, mỗi viên có đường kính khoảng 2,5cm, mỗi viên được gắn một sợi dây màu xanh. Vụ việc sau đó được chuyển cho Cơ quan CSĐT-Công an huyện I giải quyết theo thẩm quyền.

Tại bản Kết luận giám định số: 92/KL-KTHS ngày 06/01/2025 của Phòng K (PC09) Công an tỉnh G, kết luận:

• 06 (sáu) hộp giấy kín, bên ngoài mỗi hộp đều dán giấy màu, in chữ nước ngoài và chữ “KS4-4911X – BILLION X – 49 SHOTS”, bên trong mỗi hộp liền một khối đều có 49 (bốn mươi chín) lỗ tròn, bên dưới các lỗ có lớp chất màu trắng ngà liên kết với nhau, đựng trong 01 (một) bao xác rắn màu đỏ chuyển đến giám định đều là pháo hoa nổ, tổng khối lượng 11,5 kg.
• 02 (hai) hộp giấy kín, bên ngoài mỗi hộp đều dán giấy màu, in chữ nước ngoài và chữ “KS4 – 10011 BILLION TIME J – 100 SHOTS”, bên trong mỗi hộp có 100 (một trăm) vật hình trụ có dây nối liên kết với nhau, đựng trong 01 (một) bao xác rắn màu đỏ chuyển đến giám định đều là pháo hoa nổ, tổng khối lượng 6,2 kg.
• 03 (ba) bì nilon trong suốt, bên trong mỗi bì nilon có 100 (một trăm) vật hình cầu bằng nhựa, đường kính 2,5cm, tất cả các vật hình cầu đều có gắn đoạn dây màu xanh, đựng trong 01 (một) bao xác rắn màu đỏ chuyển đến giám định đều là pháo nổ, tổng khối lượng 1,5kg."

Ngày 09 tháng 01 năm 2025, Cơ quan Công an huyện I, tỉnh Kon Tum ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, quyết định khởi tố bị can và ra Lệnh cấm đi khởi nơi cư trú đối với Vũ Hữu C và Nguyễn Duy T1, về tội Tàng trữ hàng cấm” quy định tại khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự. Tại Cơ quan cảnh sát điều Công an huyện I, Vũ Hữu C và Nguyễn Duy T1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Cáo trạng số 03/CT-VKS-Ia H'Drai ngày 27 tháng 02 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ia H'Drai đã truy tố các bị cáo Vũ Hữu C và Nguyễn Duy T1 về tội “Tàng trữ hàng cấm” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo như Cáo trạng và đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự để xử phạt các bị cáo Vũ Hữu C từ 15 tháng đến 18 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là từ 30 tháng đến 36 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; Nguyễn Duy T1 từ 12 tháng đến 15 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là từ 24 tháng đến 30 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu huỷ: 03 (ba) hộp giấy kín, bên ngoài mỗi hộp đều dán giấy màu, in chữ nước ngoài và chữ “KS4-4911X – BILLION X – 49 SHOTS”, bên trong mỗi hộp liền một khối đều có 49 (bốn mươi chín) lỗ tròn, bên dưới các lỗ có lớp chất màu trắng ngà liên kết với nhau, đựng trong 01 (một) bao xác rắn màu đỏ chuyển đến giám định đều là pháo hoa nổ, tổng khối lượng 5,7 kg; 01 (một) hộp giấy kín, bên ngoài mỗi hộp đều dán giấy màu, in chữ nước ngoài và chữ “KS4 – 10011 BILLION TIME J – 100 SHOTS”, bên trong mỗi hộp có 100 (một trăm) vật hình trụ có dây nối liên kết với nhau, đựng trong 01 (một) bao xác rắn màu đỏ chuyển đến giám định đều là pháo hoa nổ, tổng khối lượng 3,1 kg; 02 (hai) bì nilon trong suốt, bên trong mỗi bì nilon có 100 (một trăm) vật hình cầu bằng nhựa, đường kính 2,5cm, tất cả các vật hình cầu đều có gắn đoạn dây màu xanh, đựng trong 01 (một) bao xác rắn màu đỏ chuyển đến giám định đều là pháo nổ, tổng khối lượng 1,0 kg; 01 (một) ba lô màu rằn ri, đã qua sử dụng và 08 (tám) túi ni lông màu đen, đã qua sử dụng.

Tịch thu 1/2 giá trị xe Honda Wave RSX mang biển kiển soát: 82 - M1 048.11 để sung ngân sách nhà nước. Hoàn trả lại 1/2 giá trị tài sản còn lại cho chị Nguyễn Thị T.

Tại phiên toà, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình và nhất trí với ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không ý kiến tranh luận gì. Trong quá trình điều tra, truy tố các bị cáo đều không bị mớm cung, ép cung hay dùng nhục hình buộc phải nhận tội.

Lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan tại phiên toà: Tôi là vợ của bị cáo Vũ Hữu C. Xe biển kiểm soát 82 - M1 048.11bị cáo C dùng làm phương tiện đi mua pháo là tài sản chung của vợ chồng tôi. Tôi hoàn toàn không biết việc bị cáo C lấy xe đi mua pháo về để sử dụng trong dịp tết. Mong Toà xem xét trả lại chiếc x echo tôi làm phương tiện đi lại hàng ngày.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo biết hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện I, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên huyện I trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận: Vào sáng ngày 30/12/2024, Vũ Hữu C tình cờ gặp được người đàn ông tên T3 (không rõ nhân thân, lai lịch), tại khu vực gần ngã ba chợ S, huyện S. Qua nói chuyện C biết được T3 bán pháo nên đã hỏi mua 06 hộp pháo loại 49, 02 hộp pháo loại 100, 03 bì pháo bị về để đốt chơi tết và được T3 hẹn khoảng 20 giờ cùng ngày đến bãi chuối chỗ có gốc cây Kơnia thuộc thôn D, xã I, huyện I, tỉnh Kon Tum để nhận pháo. Đến trưa cùng ngày, C đến nhà Nguyễn Duy T1 để chơi thì hỏi T1 “có muốn mua pháo về chơi tết không” thì T1 trả lời có và nói “cứ mua về chơi rồi chia tiền sau”. Đến tối cùng ngày, C sử dụng xe mô tô BKS 82 - M1 048.11 chở T1 đến nơi đã hẹn với T3. Tại đây, cả hai được T3 dẫn vào lô cao su gần đó và chỉ cho chỗ để pháo, sau khi kiểm tra pháo đầy đủ, T3 nhận số tiền là 5.500.000đ từ C và rời đi. Sau đó, C cùng T1 cất pháo vào ba lô, cốp xe và một phần mang theo người rồi lái xe về nhà, trên đường đi thì bị lực lượng chức năng phát hiện, bắt giữ. Tại bản Kết luận giám định số: 92/KL-KTHS ngày 06/01/2025 của Phòng K Công an tỉnh G, kết luận: Tất cả số tang vật thu giữ trên là pháo hoa nổ, pháo nổ với tổng khối lượng là 19,2kg (Mười chín phẩy hai kilogam).

Như vậy, tổng hợp hành vi và hậu quả, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi tàng trữ 19,2 kg pháo hoa nổ, pháo nổ nhằm mục đích sử dụng của Vũ Hữu C và Nguyễn Duy T1 đã cấu thành tội “Tàng trữ hàng cấm” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 BLHS như Cáo trạng số 03/CT-VKS-Ia H'Drai, ngày 27 tháng 02 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ia H'Drai, tỉnh Kon Tum truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến các quy định của Nhà nước trong lĩnh vực quản lý, sản xuất, kinh doanh một số loại hàng cấm. Các bị cáo đều là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức rõ hành vi của mình là sai trái nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử phạt các bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra để giáo dục, cải tạo các bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

Vụ án mang tính chất đồng phạm giản đơn, không có sự phân công, chuẩn bị từ trước. Bị cáo Vũ Hữu C là người khởi xướng đồng thời cũng là người thực hành, trực tiếp đưa tiền mua pháo cho T3. Bị cáo Nguyễn Duy T1 là người đi mua pháo cùng C, trực tiếp đến kiểm tra, xác nhận số pháo mua từ T3. Cùng C chở pháo về nhà cất giữ để sử dụng.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà hôm nay, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS, cần xem xét áp dụng cho các bị cáo khi quyết định hình phạt. Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Xét các bị cáo có nhân thân tốt, ngoài lần phạm tội này ra, luôn chấp hành đúng chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật Nhà nước, thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú; các bị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng; có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Theo hướng dẫn tại văn bản hợp nhất số 02/VBHN-TANDTC ngày 07/9/2022 Nghị quyết Hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì các bị cáo đủ điều kiện được áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự, cho các bị cáo được hưởng án treo, không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi cộng đồng, giao các bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát trong thời gian chấp hành án vẫn bảo đảm khả năng giáo dục, cải tạo riêng đối với các bị cáo, cũng như phòng ngừa chung, mà không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, các bị cáo đều không có việc làm, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[6] Quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay, các bị cáo khai nhận mua pháo từ một người đàn ông tên T3, có dáng người lùn khoảng 1m50, gầy, da ngăm đen, giọng khàn. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được nhân thân lai lịch của đối tượng tên T3, chưa đủ căn cứ để xử lý nên không đề cập.

[7] Về xử lý vật chứng: 03 (ba) hộp giấy kín, bên ngoài mỗi hộp đều dán giấy màu, in chữ nước ngoài và chữ “KS4-4911X – BILLION X – 49 SHOTS”, bên trong mỗi hộp liền một khối đều có 49 (bốn mươi chín) lỗ tròn, bên dưới các lỗ có lớp chất màu trắng ngà liên kết với nhau, đựng trong 01 (một) bao xác rắn màu đỏ chuyển đến giám định đều là pháo hoa nổ, tổng khối lượng 5,7 kg; 01 (một) hộp giấy kín, bên ngoài mỗi hộp đều dán giấy màu, in chữ nước ngoài và chữ “KS4 – 10011 BILLION TIME J – 100 SHOTS”, bên trong mỗi hộp có 100 (một trăm) vật hình trụ có dây nối liên kết với nhau, đựng trong 01 (một) bao xác rắn màu đỏ chuyển đến giám định đều là pháo hoa nổ, tổng khối lượng 3,1 kg; 02 (hai) bì nilon trong suốt, bên trong mỗi bì nilon có 100 (một trăm) vật hình cầu bằng nhựa, đường kính 2,5cm, tất cả các vật hình cầu đều có gắn đoạn dây màu xanh, đựng trong 01 (một) bao xác rắn màu đỏ chuyển đến giám định đều là pháo nổ, tổng khối lượng 1,0 kg. Tất cả đã được niêm phong theo quy định. Các vật chứng nêu trên là vật cấm lưu hành (hàng cấm), nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 (một) ba lô màu rằn ri, đã qua sử dụng và 08 (tám) túi ni lông màu đen, đã qua sử dụng, đây là các vật đựng chất cấm lưu hành không còn giá trị sử dụng, nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 (một) xe mô tô, nhãn hiệu Honda Wave RSX mang biển kiển soát: 82 - M1 048.11, tình trạng đã qua sử dụng và 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 82M1-048.11 mang tên Vũ Hữu C. Đây là phương tiện mà C dùng để phạm tội. Qua xác minh, điều tra xác định chiếc xe mô tô trên thuộc quyền sở hữu của vợ chồng bị cáo Vũ Hữu C và chị Nguyễn Thị T. Chị T hoàn toàn không biết việc bị cáo dùng xe mô tô để đi mua pháo. Do đó, cần phải tịch thu 1/2 giá trị của chiếc xe mô tô biển kiểm soát 82M1-048.11 tại thời điểm thi hành án để sung vào Ngân sách Nhà nước. Hoàn trả lại 1/2 giá trị tài sản còn lại cho chị Nguyễn Thị T.

[8] Về án phí: Các bị cáo bị kết án nên phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

• Tuyên bố bị cáo Vũ Hữu C và Nguyễn Duy T1 phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.
• Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Vũ Hữu C 16 (Mười sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 32 (Ba mươi hai) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (20/3/2025).
• Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Duy T1 12 (Mười hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (20/3/2025).
• Giao các bị cáo Vũ Hữu C và Nguyễn Duy T1 cho Ủy ban nhân dân xã S, huyện S, tỉnh Kon Tum giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
• Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người đó. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019.
• Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự. Người được hưởng án treo phải thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật thi hành án hình sự.
• Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên:

  Tịch thu tiêu huỷ: 03 (ba) hộp giấy kín, bên ngoài mỗi hộp đều dán giấy màu, in chữ nước ngoài và chữ “KS4-4911X – BILLION X – 49 SHOTS”, bên trong mỗi hộp liền một khối đều có 49 (bốn mươi chín) lỗ tròn, bên dưới các lỗ có lớp chất màu trắng ngà liên kết với nhau, đựng trong 01 (một) bao xác rắn màu đỏ chuyển đến giám định đều là pháo hoa nổ, tổng khối lượng 5,7 kg; 01 (một) hộp giấy kín, bên ngoài mỗi hộp đều dán giấy màu, in chữ nước ngoài và chữ “KS4 – 10011 BILLION TIME J – 100 SHOTS”, bên trong mỗi hộp có 100 (một trăm) vật hình trụ có dây nối liên kết với nhau, đựng trong 01 (một) bao xác rắn màu đỏ chuyển đến giám định đều là pháo hoa nổ, tổng khối lượng 3,1 kg; 02 (hai) bì nilon trong suốt, bên trong mỗi bì nilon có 100 (một trăm) vật hình cầu bằng nhựa, đường kính 2,5cm, tất cả các vật hình cầu đều có gắn đoạn dây màu xanh, đựng trong 01 (một) bao xác rắn màu đỏ chuyển đến giám định đều là pháo nổ, tổng khối lượng 1,0 kg; 01 (một) ba lô màu rằn ri, đã qua sử dụng và 08 (tám) túi ni lông màu đen, đã qua sử dụng.

  Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 1/2 giá trị xe mô tô, nhãn hiệu Honda Wave RSX mang biển kiển soát: 82 - M1 048.11, tình trạng đã qua sử dụng, tại thời điểm thi hành án; kèm theo 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 82M1-048.11 mang tên Vũ Hữu C;

  Hoàn trả cho chị Nguyễn Thị T 1/2 giá trị chiếc xe mô tô, nhãn hiệu Honda Wave RSX mang biển kiển soát: 82 - M1 048.11, tại thời điểm thi hành án.

  (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/02/2025 của Công an huyện I với Chi cục thi hành án dân sự huyện Ia H'Drai).

• Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ Luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016, của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Vũ Hữu C và Nguyễn Duy T1 mỗi người phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
• Căn cứ Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (20/3/2025) các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền làm đơn kháng cáo bản án để xin xét xử lại vụ án theo trình tự phúc thẩm.

Nơi nhận: - Các bị cáo; Người có QLNVLQ; - VKSND huyện Ia H'Drai; - VKSND tỉnh Kon Tum; - CCTHA DS huyện Ia H'Drai; - TAND tỉnh Kon Tum; - TAND cấp cao tại Đà nẵng; - Vụ Giám đốc kiểm tra - TANDTC; - Sở tư pháp tỉnh Kon Tum; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Phú Lợi