TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ GÒ CÔNG TỈNH TIỀN GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 04/2025/HS-ST Ngày: 28-02-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ GÒ CÔNG, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị An Thư.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Thanh Phương, ông Đàm Kiến Dân.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Kiều- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Gò Công, tỉnh Tiền Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gò Công, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Tân - Kiểm sát viên.

Hôm nay ngày 28 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Gò Công, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 60/2024/TLST-HS ngày 06 tháng 12 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2025/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn B, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1992 tại thành phố G, tỉnh Tiền Giang( tên gọi khác không).

Số chứng minh nhân dân/thẻ CCCD: [...], cấp ngày 18/12/2021. Nơi cấp Cục cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội- Bộ C1.

Nơi đăng ký thường trú và chổ ở: số A, P, khu phố D, phường B, thành phố G, tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: buôn bán; trình độ học vấn: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính N; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1967 và bà Dương Thị H, sinh năm 1972; bị cáo là con nhỏ nhất trong gia đình, có 01 người chị sinh năm 1991, Vợ Lê Thị Ngọc C, sinh năm 2000, nơi cư trú số F, H, khu phố B, phường B, thành phố G, tỉnh Tiền Giang; 01 con sinh năm 2020.

Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 28/3/2024, tạm giam từ ngày 06/4/2024; hiện đang bị tạm giam tại Nhà Tạm giữ - Công an thành phố Gò Công theo Quyết định gia hạn thời hạn tạm giam để truy tố số 20/QĐ-VKSGC ngày 21/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gò Công và Quyết định tạm giam số 35/2024/HSST-QĐTG ngày 06/12/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Gò Công.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1.Bà Lê Thị Ngọc C, sinh năm 2000.

Địa chỉ: Số A, đường P, Khu phố D, Phường B, thành phố G, tỉnh Tiền Giang.

2.Nguyễn Tấn H1, sinh năm 2004, (xin vắng mặt)

Địa chỉ: số A, T, Khu phố E, Phường B, thành phố G, Tiền Giang.

3. Đào Thanh V, sinh năm 2003,( vắng mặt không lý do)

Địa chỉ: khu phố D, phường B, thành phố G, Tiền Giang.

- Người chứng kiến: Nguyễn Đào Hữu S, sinh năm 1969( xin vắng mặt)

Địa chỉ: số F, phước T, khu phố D, phường B, thành phố G, Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn B mua thảo mộc khô qua giám định loại ma túy MDMB 4en-PINACA rồi bán lại cho con nghiện để kiếm lời, Nguyễn Văn B liên hệ với người bán thông qua số điện thoại “0868.579.xxx” với tài khoản Zalo mang tên “Coco” (B không rõ họ tên, địa chỉ của người này) để đặt mua ma túy với giá 5.500.000 đồng/kg. B trả tiền mua ma túy thông qua hình thức chuyển khoản tiền vào tài khoản “0867365671” của Ngân hàng Thương mại cổ phần Q1 do người bán cung cấp; khi nhận được tiền thì người bán đóng gói ma túy rồi gửi xe buýt từ Thành phố Hồ Chí Minh về thành phố G để B đi lấy.

Vào khoảng 06 giờ ngày 28/3/2024; Phòng C2, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an tỉnh T, Công an thành phố G và Công an P, thành phố G tiến hành kiểm tra hành chính tại nơi ở của Nguyễn Văn B tọa lạc tại nhà số A P, Khu phố D, Phường B, thành phố G, tỉnh Tiền Giang. Qua kiểm tra khu vực nhà sau, lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang B đang tàng trữ chất nghi là ma túy được cất giấu trong hộp nhựa bên trong có 04 (bốn) gói ny-lon có viền màu đỏ chứa bên trong thảo mộc khô được cắt nhỏ nghi là ma túy nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với B.

Đồ vật, tài liệu thu giữ khi bắt người phạm tội quả tang gồm:

• 04 (bốn) gói ny-lon có viền màu đỏ chứa bên trong thảo mộc khô được cắt nhỏ nghi là ma túy, được niêm phong (ký hiệu gói 01).
• 01 (một) hộp nhựa trong suốt không nắp đậy (là vật chứa 04 (bốn) gói ny-lon nghi có ma túy).
• 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng màu xanh - đen, loại “Iphone 12Pro", số IMEI 353074115828525, số thuê bao 0965.661.753.
• 01 (một) điện thoại di động loại “OPPO” màn hình cảm ứng, màu đỏ.

Đến 07 giờ 10 cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố G tiến hành khám xét khẩn cấp toàn bộ chỗ ở của Nguyễn Văn B. Kết quả khám xét đã phát hiện và thu giữ các vật chứng, đồ vật liên quan gồm:

• 26 (hai mươi sáu) gói ny-lon có viền màu đỏ chứa bên trong thảo mộc khô được cắt nhỏ nghi là ma túy (B khai là ma túy loại “cỏ mỹ”) được niêm phong (ký hiệu gói 02).
• 01 (một) hộp nhựa vuông màu hồng có nắp đậy màu trắng (là vật chứa 26 gói nghi có ma túy).
• 02 (hai) gói ny-lon có viền màu đỏ (loại gói lớn) chứa bên trong thảo mộc khô được cắt nhỏ nghi là ma túy (B khai là ma túy cỏ mỹ), được niêm phong (ký hiệu gói 03).
• 01 (một) hộp giấy carton bên ngoài có viết chữ “B 0965661375 Ao Truyền đua Gò Công (trà thảo mộc thiên nhiên)” chứa bên trong 02 (hai) gói ny-lon, bên trong mỗi gói chứa 40 (bốn mươi) gói giấy nhỏ.
• 01 (một) hộp nhựa hình chữ nhật trong suốt bên trong có 60 gói ny-lon trong suốt có viền màu đỏ, không chứa gì bên trong.
• 01 (một) gói ny-lon trong suốt có viền đỏ bên trong chứa 100 gói ny-lon trong suốt có viền đỏ, không chứa gì bên trong.
• 01 (một) cái cối xay có lắp động cơ mô-tơ điện.
• 01 (một) hộp nhựa hình chữ nhật trong suốt bên trong có chứa 01 (một) cái muỗng kim loại.
• 05 (năm) quyển sổ có viết chữ.
• 04 (bốn) thẻ nhớ (03 thẻ dung lượng 32GB, 01 thẻ dung lượng 8GB, không kiểm tra nội dung bên trong).
• 01 (một) hộp giấy carton hình trụ bên trong có chứa 01 (một) quả hình dang giống lựu đạn bằng kim loại (B khai là lựu đạn mô hình).
• 01 (một) hộp giấy màu hồng có chữ “EVAMOST”.
• 01 (một) thanh kim loại (dạng kiếm) có tay cầm dài 24cm, rộng 2,5cm, bề ngoài được quấn dây màu đen, phần lưỡi bằng kim loại dài 70cm một mặt được mài bén, có mũi nhọn, 01 bao đựng thanh kim loại dài 74,5cm, bề rộng lớn nhất 4,5cm, nhỏ nhất 3,5cm, đường kính 2,8cm bên ngoài được bọc da đen.
• 01 (một) dao tự chế có phần cán bằng gỗ dài 37,8cm, đường kính 4,4cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 48,5cm một mặt được mài bén.
• 01 (một) dao tự chế có phần cán bằng gỗ dài 80,05cm, đường kính 3,4cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 31cm một mặt được mài bén.
• 01 (một) dao tự chế có phần cán bằng gỗ dài 13cm, đường kính 3,4cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 35cm một mặt được mài bén.
• 01 (một) dao tự chế có phần cán bằng kim loại dài 24,5cm, đường kính 3,4cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 27cm một mặt được mài bén.
• 01 (một) dao tự chế có phần cán bằng nhựa dài 13cm, đường kính 03cm, phần lưỡi bằng kim loại dài 20,5cm một mặt được mài bén.
• Nhiều tờ tiền Việt Nam chất liệu Polime tổng cộng 690.010.000 (sáu trăm chín mươi triệu không trăm mười nghìn) đồng, gồm:
  • + 1.215 (một nghìn hai trăm mười lăm) tờ mệnh giá 500.000 (năm trăm nghìn) đồng.
  • + 407 (bốn trăm lẻ bảy) tờ mệnh giá 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
  • + 11 (mười một) tờ mệnh giá 100.000 (một trăm nghìn) đồng.
  • + 01 (một) tờ mệnh giá 10.000 (mười nghìn) đồng.
• 01 (một) xe mô tô biển số 63B6-488.97 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe số 63003354 tên Nguyễn Văn B.
• 01 (một) xe mô tô biển số 63B6-317.79 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe số 020451 tên Nguyễn Văn B.
• 01 (một) xe mô tô biển số 29-125.27 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe số N079696 tên Lê Hồng Y.

Kết luận giám định số 2164/KL-KTHS ngày 02/4/2024 của Phân Viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh đối với các chất nghi vấn là ma túy thu giữ của vụ án như sau:

• Gói 01: Thảo mộc khô được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại MDMB-4en-PINACA, tổng khối lượng 14,99 gam.
• Gói 02: Thảo mộc khô được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại MDMB-4en-PINACA, tổng khối lượng 102,10 gam.
• Gói 03: Thảo mộc khô được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại MDMB-4en-PINACA, tổng khối lượng 1211,80 gam.

Như vậy, tổng khối lượng chất ma túy đã thu giữ trong vụ án là 1.328,89 (một nghìn ba trăm hai mươi tám phẩy tám mươi chín) gam.

Theo Kết luận giám định số 2168/KL-KTHS ngày 12/4/2024 của Phân Viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh đối với mẫu vật giám định của vụ án như sau:

Mẫu vật gửi giám định là phần vỏ của lựu đạn F1, không phải vũ khí quân dụng.

Theo Kết luận giám định số 526/KL-KTHS (Đ2) ngày 01/5/2024 của Phòng C2 - Công an tỉnh T đối với các tờ tiền thu giữ khi khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn B, xác định toàn bộ các tờ tiền đã thu giữ đều là tiền thật.

Bước đầu điều tra Nguyễn Văn B khai mục đích tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Nên cơ quan cảnh sát Điều tra lập thủ tục truy tố B có dấu hiệu tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015(được sửa đổi bổ sung năm 2017).

Qua đấu tranh B khai bán lại cho các đối tượng nghiện, sử dụng trái phép chất ma túy. Kết quả điều tra xác định Bình bán ma túy cho các đối tượng sau:

• Đào Thanh V (sinh năm 2003, nơi thường trú: Khu phố D, Phường B, thành phố G, tỉnh Tiền Giang):

  Vào tháng 6/2023, B bắt đầu bán ma túy cho V (B, V không nhớ rõ ngày cụ thể), đã bán được tổng cộng 05 lần, mỗi lần đều với giá 100.000 (một trăm nghìn) đồng, địa điểm bán là tại nơi Bình bán nước giải khát gần cầu L thuộc Phường A, thành phố G.

• Nguyễn Tấn H1 (sinh năm 2004, nơi thường trú: Số A, T, Khu phố E, Phường B, thành phố G, tỉnh Tiền Giang):

  Vào tháng 8/2023, B bắt đầu bán ma túy cho H1 (B, H1 không nhớ rõ ngày cụ thể), đã bán được tổng cộng 04 lần, trong đó có 03 lần Bình bán cho H1 tại nhà (02 lần với giá 50.000 (năm mươi nghìn) đồng, 01 lần với giá 100.000 (Một trăm nghìn đồng); 01 lần bán tại nơi Bình bán nước giải khát gần cầu L thuộc Phường A, thành phố G với giá 100.000 (một trăm nghìn) đồng.

Nên Cơ quan cảnh sát Điều Tra Quyết định thay đổi quyết định khởi tố vụ án hình sự số 710/ QĐ-ĐTTH ngày 23 tháng 8 năm 2024 bằng Quyết định số 19/ QĐ-ĐCSKT-MT ngày 05 tháng 04 năm 2024 của Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an thành phố G; Khởi tố vụ án hình sự Mua bán trái phép chất ma túy.

Tại bản cáo trạng số 01/CT-VKSGC ngày 06 tháng 12 năm 2024 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Gò Công đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn B, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ Luật hình sự năm 2015(được sửa đổi bổ sung năm 2017).

*Tại phiên tòa: Bị cáo B thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ đã thể hiện. Bị cáo không có ý kiến tranh luận.

* Đối với Lê Thị Ngọc C là vợ sống chung nhà với B nhưng không biết số thảo mộc khô mà B tàng trữ là ma túy. Khi C giúp B chuyển tiền vào số tài khoản “0867365671” thì không biết B trả tiền mua ma túy; ngoài lời khai thì không còn chứng cứ nào khác để chứng minh. Nên Cơ quan điều tra không xem xét trách nhiệm hình sự đối với C về hành vi “không tố giác tội phạm”, “che giấu tội phạm” hay đồng phạm giúp sức cho Nguyễn Văn B là có cơ sở

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gò Công vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Văn B về tội danh và điều luật áp dụng như nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội: “Mua Bán trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51 khoản 2 điều 51Bộ Luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn B từ 07(bảy) năm đến 08( tám) năm tù, được trừ vào thời gian tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 28/3/2024.

- Về vật chứng:

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Đối với 01 (một) xe mô tô biển số 63B6-488.97, 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe số 63003354 tên Nguyễn Văn B và 01 (một) xe mô tô biển số 63B6-317.79, 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe số 020451 tên Nguyễn Văn B: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Gò Công đánh giá không liên quan đến hành vi phạm tội, đã trao trả cho Nguyễn Văn B nên không xem xét.

Tịch thu tiêu hủy:

1. Thùng giấy niêm phong vụ số 2164/C09B (gồm mẫu 2164/2 và 2164/3), trên thùng niêm phong có dấu của Phân viện KHHS tại Thành phố Hồ Chí Minh, các chữ ký ghi họ tên Bùi Thúy H2 (người chứng kiến), Phạm Thanh T1 (người niêm phong), chứa mẫu vật là ma túy loại MDMB-4en-PINACA còn lại sau giám định, khối lượng Gói 2: 91,22 gam, Gói 03: 1059,01 gam, số lượng: 1 thùng.
2. Hộp nhựa trong suốt không nắp đậy, số lượng: 1 Cái.
3. Hộp nhựa vuông màu hồng có nắp đậy màu trắng, số lượng: 1 Cái.
4. Hộp giấy carton bên ngoài có viết chữ "B 0965661753 Ao Truyền đau Gò Công (trà thảo mộc thiên nhiên chứa bên trong hai gói nylon bên trong mỗi gói chứa 40 (bên mình) gói giấy nhỏ, số lượng: 1 Cái
5. Hộp nhựa hình chữ nhật trong suốt bên trong có 60 gói nylon trong suốt có viền màu đỏ không chứa gì bên trong, số lượng: 1 Cái.
6. Bịch nylon trong suốt có viền đỏ bên trong chứa 100 bịch nylon trong suốt viền đỏ bên trong không chứa gì, số lượng: 1 Cái.
7. Cái cối xay có lắp động cơ môtơ điện, số lượng: 1 Cái.
8. Hộp nhựa hình chữ nhật trong suốt bên trong có chứa 01 (một) cái muỗng kim loại, số lượng: 1 Cái.
9. Hộp giấy màu hồng có chứ "EVAMOST", số lượng: 1 Cái.
10. T2 kim loại (dạng thanh kiểm), số lượng: 1 Cây.
11. Dao tự chế các loại, số lượng: 5 Cây.

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

Điện thoại di động màn hình cảm ứng màu xanh đen, hiệu IPHONE 12 PRO MEI 353074115828525, sim số 0965661753, số lượng: 1 C liên lạc Co co mua, bán ma túy.

Trả lại cho bị cáo B:

1. 01 (một) Xe mô tô biển số 29-125.Z7 và 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số N079696 tên Lê Hồng Y.
2. Điện thoại di động màn hình cảm ứng màu đỏ, hiệu OPPO, số lượng: 1 Cái.
3. 1.215 (một nghìn hai trăm mười lăm) tờ tiền P1, mệnh giá 10.000 đồng; 407 (bốn trăm lẻ bảy) tờ tiền P1, mệnh giá 200.000 ang; 11 (mười một) tờ tiền P1, mệnh giá 100.000 đồng; 01 (một) tiền P1, mệnh giá 10.000 đồng. Tất cả được niêm phong trong niêm phong ký hiệu NS1.2002696 và chữ ký của Hồ Ngọc Tố Q - Giám - viên thuộc Phòng C2 và Trương Trường G - Phó đội trường Đc Cơ quan CSĐT Công an thành phố G, tỉnh Tiền Giang, số lượng: 1

Phong bì có niêm phong dấu của phân viện KHHS tại thành phố Hồ Chí Minh; chữ kí ghi họ tên Nguyễn Thanh Hương T3 và chữ ký ghi họ tên Võ Huỳnh Nhật H3 bên trong có 01 ( một)vật hình dạng quả lựu đạn, phần thân bằng kim loại màu đen, hình bầu dục có khía, có gắn thanh kim loại dạng mõ vịt, kí hiệu “NLĐ-01-CT 32-2019-29", số lượng: 1 túi giao cho Ban Chỉ Huy quân sự thành phố Gò Công quản lý theo quy định.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng hồi 16 giờ 25 ngày 16 tháng 01 năm 2025 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố G với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Gò Công).

Đối với 01 đĩa lưu dữ ghi lời khai được ghi hình có âm thanh, đĩa ghi âm, ghi hình hỏi cung bị can ngày 16/8/2024 cần tịch thu lưu hồ sơ vụ án là phù hợp quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

* Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Buộc các bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện Kiểm sát.

Bị cáo B nói lời nói sau cùng: bị cáo thấy hối hận xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, Quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, Quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gò Công, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung, lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản nhận dạng, biên bản đối chất, dữ liệu điện tử, kết luận giám định ma túy. Tại phiên tòa đã làm rõ:

Vào tháng 6/2023, B bắt đầu bán ma túy cho V tổng cộng 05 lần, mỗi lần đều với giá 100.000 (một trăm nghìn) đồng, thu lợi bất chính là 500.000 đồng

Vào tháng 8/2023, B bắt đầu bán ma túy cho Nguyễn Tấn H1 (Gấu ) tổng cộng 04 lần, trong đó có 03 lần Bình bán cho H1 tại nhà (02 lần với giá 50.000 (năm mươi nghìn) đồng, 01 lần với giá 100.000 (Một trăm nghìn đồng); 01 lần bán tại nơi Bình bán nước giải khát gần cầu L thuộc Phường A, thành phố G với giá 100.000 (một trăm nghìn) đồng. Thu lợi bất chính là 300.000 đồng. Ngoài ra B còn bán cho đối tượng khác không rõ thời gian. Tổng số tiền thu lợi bất chính là 800.000 đồng.

Bị cáo B chỉ bán duy nhất một loại “thảo mộc khô” qua giám định là ma túy có tên gọi là MDMB-4en-PINACA. Qua kết luận giám định số 2164/KL-KTHS ngày 02/4/2024 của phân Viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh- Bộ C1 có tổng khối lượng chất ma túy là 1.328,89 gam. Mục đích tàng trữ trái phép chất ma túy để bán cho nhiều đối tượng khác để kiếm lời. Bị cáo B trong thời gian tàng trữ trái phép chất ma túy đã bán cho Đào Thanh V và Nguyễn Tấn H1 trong khoản thời gian khác nhau, nên hành vi của bị cáo B đã phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy. Theo điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 khoản 1 Người nào mua bán trái phép chất ma túy thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm, khoản 2 phạm tội thuộc trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm; a,...; b, phạm tội 02 lần trở lên như vậy cáo trạng đã truy tố và kết luận tại phiên tòa của đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân thành phố Gò Công đối với bị cáo B là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Trong vụ án này chỉ một mình bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên không xét vai trò đồng phạm. Bị cáo có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiễm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến độc quyền quản lý về ma túy của Nhà nước. Bị cáo biết rõ việc tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy bị nhà nước nghiêm cấm, nhưng vẫn cố tình vi phạm bất chấp pháp luật. Do đó cần tuyên bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời có tách dụng răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân. Bị cáo B không có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo B có nhân thân tốt, có nhiều đóng góp tích cực cung cấp thông tin có giá trị giúp Công an thành phố G thực hiện công tác đấu tranh phòng chống tội phạm trên địa bàn. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình, tự khai ra hành vi phạm, khi phạm tội tác động gia đình tự nguyện nộp số tiền thu lợi bất chính do bán ma túy mà có. Nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

[5] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật, nhưng dù có xem xét giảm nhẹ hình phạt đến đâu thì việc cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết.

[6] Qua kết luận giám định số 2164/KL-KTHS ngày 02/4/2024 của phân Viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh-Bộ C1 có tổng khối lượng chất ma túy là 1.328,89 gam. Hiện nay, Phân viện Khoa học Hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh không có mẫu chuẩn định lượng MDMB-4en-PINACA theo yêu cầu của Cơ quan cảnh sát điều tra nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để xem xét theo điểm, khoản khác của Điều 251 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

[7] Về hình phạt bổ sung: Hiện nay bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử thống nhất không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Đối với Lê Thị Ngọc C là vợ sống chung nhà với B nhưng không biết số thảo mộc khô mà B tàng trữ là ma túy. Khi C giúp B chuyển tiền vào số tài khoản “0867365671” thì không biết B trả tiền mua ma túy; ngoài lời khai thì không còn chứng cứ nào khác để chứng minh. Nên Cơ quan điều tra không xem xét trách nhiệm hình sự đối với C về hành vi “không tố giác tội phạm”, “che giấu tội phạm” hay đồng phạm giúp sức cho Nguyễn Văn B là có cơ sở nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Đối với người bán ma túy cho B cơ quan điều tra không đủ cơ sở để xác định nên Hội đồng xét xử không xem xét; Đối với Trần Thị L có chủ tài khoản zalo là “Co co” cơ quan điều tra chưa mời được, khi có căn cứ sẽ xử lý sau.

[10] Về vật chứng và xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy:

1. Thùng giấy niêm phong vụ số 2164/C09B (gồm mẫu 2164/2 và 2164/3), trên thùng niêm phong có dấu của Phân viện KHHS tại Thành phố Hồ Chí Minh, các chữ ký ghi họ tên Bùi Thúy H2 (người chứng kiến), Phạm Thanh T1 (người niêm phong), chứa mẫu vật là ma túy loại MDMB-4en-PINACA còn lại sau giám định, khối lượng Gói 2: 91,22 gam, Gói 03: 1059,01 gam, số lượng: 1 thùng.
2. Hộp nhựa trong suốt không nắp đậy, số lượng: 1 Cái.
3. Hộp nhựa vuông màu hồng có nắp đậy màu trắng, số lượng: 1 Cái.
4. Hộp giấy carton bên ngoài có viết chữ "B 0965661753 Ao Truyền đua Gò Công (trà thảo mộc thiên nhiên chứa bên trong hai gòi nylon bên trong mỗi gói chứa 40 (bên mình) gói giấy nhỏ, số lượng: 1 Chi
5. Hộp nhựa hình chữ nhật trong suốt bên trong có 60 gối nylon trong suốt cô viên màu đó không chứa gì bên trong, số lượng: 1 Cái.
6. Bịch nylon trong suốt có viền đỏ bên trong chứa 100 bịch nylon trong suốt viền đỏ bên trong không chứa gi, số lượng: 1 Cái.
7. Cái cối xay có lắp động cơ môtơ điện, số lượng: 1 Cái.
8. Hộp nhựa hình chữ nhật trong suốt bên trong có chứa 01 (một) cái muỗng kim loại, số lượng: 1 Cái.
9. Hộp giấy màu hồng có chứ "EVAMOST", số lượng: 1 Cái.
10. T2 kim loại (dạng thanh kiểm), số lượng: 1 Cây.
11. Dao tự chế các loại, số lượng: 5 Cây.
12. (bốn) Thẻ nhớ (03 thẻ dung lượng 32GB, 01 thẻ dung lượng 8GB, không kiểm tra nội dung bên trong) đã được cho vào một túi niêm phong mã số PS3 2010727 có chữ ký Điều tra viên Trương Trường G, Nguyễn Văn B ( người bị bắt), Nguyễn Đào Hữu S (người chứng kiến)

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

Điện thoại di động màn hình cảm ứng màu xanh đen, hiệu IPHONE 12 PRO MEI 35 307411582852 5, sim số 0965661753, số lượng: 1 C liên lạc Co co mua, bán ma túy.

Trả lại cho bị cáo B:

1. 01 ( một) Xe mô tô biển số 29 125.Z7 và 01 ( một) Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số N079696 tên Lê Hồng Y.
2. Điện thoại di động màn hình cảm ứng màu đỏ, hiệu OPPO, số lượng: 1 Cái.
3. 1.215 (một nghìn hai trăm mười lăm) tờ tiền P1, mệnh giá 10.000 đồng; 407 (bốn trăm lẻ bảy) tờ tiền P1, mệnh giá 200.000 ang; 11 (mười một) tờ tiền P1, mệnh giá 100.000 đồng; 01 (một) tiền P1, mệnh giá 10.000 đồng. Tất cả được niêm phong trong niêm phong ký hiệu NS1.2002696 và chữ ký của Hồ Ngọc Tố Q - Giám - viên thuộc Phòng C2 và Trương Trường G - Phó đội trường Đc Cơ quan CSĐT Công an thành phố G, tỉnh Tiền Giang, số lượng: 1

Chi cục Thi hành án dân sự thành phố G, Tiền Giang đã tạm thu tiền thu lợi bất chính là 800.000 đồng của bị cáo Nguyễn Văn B do Lê Ngọc C nộp thay theo biên lai số 0000340 ngày 30 tháng 12 năm 2024, nộp ngân sách nhà nước.

Phong bì có niêm phong dấu của phân viện KHHS tại thành phố Hồ Chí Minh; chữ kí ghi họ tên Nguyễn Thanh Hương T3 và chữ ký ghi họ tên Võ Huỳnh Nhật H3 bên trong có 01 (một)vật hình dạng quả lựu đạn, phần thân bằng kim loại màu đen, hình bầu dục có khía, có gắn thanh kim loại dạng mõ vịt, kí hiệu “NLĐ-01-CT 32-2019-29”, số lượng: 1 túi giao cho Ban chỉ huy quân sự thành phố Gò công quản lý.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng hồi 16 giờ 25 ngày 16 tháng 01 năm 2025 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố G với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Gò Công).

Đối với 01 đĩa lưu dữ ghi lời khai được ghi hình có âm thanh, đĩa ghi âm, ghi hình hỏi cung bị can ngày 16/8/2024 cần tịch thu lưu hồ sơ vụ án là phù hợp quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

3/ Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Văn B phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4/Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có được quyền kháng cáo bản án để Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Phan Thanh Phương Đàm Kiến Dân	Trần Thị An Thư