TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHONG ĐIỀN THÀNH PHỐ HUẾ Bản án số: 04/2025/HS-ST Ngày 21-02-2025

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHONG ĐIỀN, THÀNH PHỐ HUẾ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Minh.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Văn Dũng.

Ông Trương Diên Hùng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Nguyễn Thanh Huyền, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phong Điền, thành phố H.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phong Điền, thành phố Huế tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Dư Thắng và ông Nguyễn Như Â, Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 02 năm 2025, Tòa án nhân dân thị xã Phong Điền, thành phố H mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 01/2025/TLST-HS ngày 23 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 04/2025/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 02 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Hoàng Quang H, sinh ngày 15/10/1997, tại tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là thành phố H); nơi đăng ký thường trú và nơi sinh sống: Tổ dân phố H, phường P, thị xã P, thành phố H; số căn cước công dân: [...]; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng H1, sinh năm: 1976 và bà Hà Thị H2, sinh năm: 1979, có vợ là Phạm Mỹ U và 02 con, con lớn nhất sinh năm 2019, con nhỏ nhất sinh năm 2021; tiền án: Không; tiền sự: 02 tiền sự: Ngày 11/01/2024 bị Công an xã P ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, với số tiền 1.500.000 đồng (đã chấp hành xong ngày 11/01/2024); ngày 02/5/2024 bị Công an xã P ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, với số tiền 1.500.000 đồng (chưa chấp hành Quyết định trên); bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/11/2024 đến nay; có mặt.

2. Nguyễn Xuân T, sinh 09/8/2004 tại tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là thành phố H); nơi đăng ký thường trú và nơi sinh sống: Tổ dân phố H, phường P, thị xã P, thành phố H; số căn cước công dân: [...]; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Ngọc A, sinh năm 1976 và bà Hoàng Thị T1, sinh năm 1974; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/11/2024 đến nay; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Nguyễn Ngọc A, sinh năm 1976; địa chỉ: Tổ dân phố H, phường P, thị xã P, thành phố H; có mặt.

- Người làm chứng:

• + Chị Hoàng Thị Thành T2, sinh năm 1979; địa chỉ: Tổ dân phố B, phường P, thị xã P, thành phố H; vắng mặt.
• + Anh Cao Hữu C, sinh năm 1977; Tổ dân phố B, phường P, thị xã P, thành phố H; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Quang H và Nguyễn Xuân T là những đối tượng sử dụng ma túy đá. Để có ma tuý sử dụng cả hai bàn bạc thống nhất mỗi người góp 150.000 đồng để cùng nhau vào thành phố H mua ma tuý về sử dụng.

Khoảng 09 giờ ngày 01/11/2024, Nguyễn Xuân T điều khiển xe mô tô 75C1 - 141.25 chở theo Hoàng Quang H đi vào thành phố H để tìm mua ma tuý. Khi đi đến khu vực bờ hồ đường P, phường P, thành phố H (nay là quận P, thành phố H) thì gặp một người phụ nữ không rõ nhân thân lai lịch, qua trao đổi người này đồng ý bán cho H và T 01 túi nilon bên trong có chứa ma tuý đá (loại Methamphetamine) với giá 300.000 đồng. H là người trực tiếp giao tiền và nhận ma tuý, cất giấu trong túi quần của mình. Nhận ma tuý xong, T điều khiển xe mô tô trên chở H đi đến quán cà phê “Hội Ngộ” tại thôn B, xã Đ, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là Tổ dân phố B, phường P, thị xã P) để uống cà phê và tìm chỗ để sử dụng ma tuý.

Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, trong khi cả hai đang ngồi uống cà phê tại quán “Hội Ngộ” thì bị tổ công tác Công an thị xã P, thành phố H phát hiện, bắt quả tang.

Tiến hành kiểm tra trong túi quần bên phải phía trước của Hoàng Quang H có 01 túi nilon màu đen, bên trong có 01 túi nilon màu trắng có chứa tinh thể rắn màu trắng. Trên người Nguyễn Xuân T không có gì.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hoàng Quang H và Nguyễn Xuân T tại tổ dân phố H, phường P không phát hiện ma tuý.

Tại Bản kết luận giám định số 791/KL-KTHS ngày 04/11/2024 của Phòng K Công an thành phố H kết luận: 01 túi ni lon bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng có khối lượng 0,2587g là ma tuý loại Methamphetamine.

Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tạm giữ:

• - 01 túi ni lon màu đen bên ngoài có dòng chữ “STARDAWG” màu vàng nhạt, bên trong có 01 túi ni lon màu trắng có chứa tinh thể rắn màu trắng.
• - 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus màu đen, bên trong có gắn thẻ sim 0399.797.654, số máy: MNR52LL/A, số sê ri: FCLT58WHG00, số I: 355841084791829, máy đã qua sử dụng của Nguyễn Xuân T.
• - 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu đen, bên trong có gắn thẻ sim số 0353.649.932, số máy: MN9M2LL/A, số sê ri: C7CSQ7J1HG7P, số I: 355319080630010, máy đã qua sử dụng của Hoàng Quang H.
• - 01 xe mô tô biển số 75C1-141.25.
• - 02 áo ấm màu đen đã qua sử dụng.
• - 02 mũ bảo hiểm màu đen loại không trùm kín đầu đã qua sử dụng.

2

Ngày 17/01/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã P đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu những vật chứng không liên quan đến vụ án gồm: 02 chiếc điện thoại hiệu Iphone 7 plus màu đen, 02 áo ấm màu đen, 02 mũ bảo hiểm màu đen đã qua sử dụng của Hoàng Quang H và Nguyễn Xuân T và xe mô tô Biển kiểm soát 75C1-141.25.

Tại Bản cáo trạng số: 05/CT-VKSPĐ ngày 23/01/2025, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phong Điền, thành phố H quyết định truy tố Hoàng Quang H và Nguyễn Xuân T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Hoàng Quang H từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ 01/11/2024; xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T từ 12 tháng đến 15 tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ 01/11/2024.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; tịch thu tiêu hủy toàn bộ vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/02/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã P và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phong Điền, thành phố H.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, không có lời bào chữa và ý kiến tranh luận với luận tội của đại diện Viện kiểm sát; tại lời nói sau cùng, các bị cáo đều đã nhận thức được sai phạm, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Trình bày ý kiến tại phiên tòa, ông Nguyễn Ngọc A không có yêu cầu gì liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

3

[1] Về quyết định, hành vi tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo và người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hay khiếu nại gì về các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Các quyết định, hành vi tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp lời khai trong quá trình điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, các vật chứng và tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, do đó có đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 01/11/2024, khi đang ngồi uống cà phê tại quán cà phê “Hội Ngộ”, Hoàng Quang H và Nguyễn Xuân T đã có hành vi cất giữ chất ma túy trong người của H mà trước đó các bị cáo đã bàn bạc thống nhất và đã cùng nhau góp tiền, cùng nhau đi mua ma túy của một người không quen biết nhằm mục đích để cùng nhau sử dụng. Khi các bị cáo chưa kịp sử dụng thì bị bắt quả tang.

Chất ma túy mà các bị cáo đã cất giữ và bị bắt theo kết luận giám định có khối lượng là 0,2587g (không phẩy hai năm tám bảy gam), loại Methamphetamine. Thời điểm thực hiện hành vi, các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự.

Như vậy, hành vi của các bị cáo phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:

Các bị cáo Hoàng Quang H, Nguyễn Xuân T đều là người đã thành niên, nhận thức rõ tác hại của chất ma túy nhưng với thái độ coi thường pháp luật, động cơ hưởng thụ lệch lạc và lối sống buông thả đã tiếp nhận ý chí của nhau, tàng trữ ma túy nhằm mục đích sử dụng cho bản thân.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gián tiếp làm gia tăng các loại tội phạm và tệ nạn liên quan đến ma túy, gây nguy hại cho sức khỏe con người và ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội nên cần xử lý nghiêm.

Xét tính chất đồng phạm thì các bị cáo không có sự cấu kết chặt chẽ nên đồng phạm mang tính giản đơn. Xét về vai trò đồng phạm: bị cáo H là người khởi xướng việc góp tiền mua ma túy, là người trực tiếp trả tiền và giao nhận ma túy; bị cáo T đã thống nhất góp tiền và chở H đi mua ma túy; các bị cáo cùng nhau tàng trữ ma túy để sử dụng nên các bị cáo chịu trách nhiệm với vai trò là người thực hành.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

4

Về nhân thân: Bị cáo T có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo H có 02 tiền sự, tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã 02 lần bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Cho thấy, bị cáo H không có ý thức chấp hành pháp luật, có nhân thân xấu.

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[5] Về hình phạt: Xét về nhân thân, vai trò của các bị cáo, các căn cứ quyết định hình phạt như đã phân tích, cần áp dụng Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 để quyết định mức hình phạt và buộc cách ly các bị cáo với thời hạn tương xứng để răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình và Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xét thấy:

• - 0,1887g (không phẩy một tám tám bảy gam) mẫu tinh thể rắn màu trắng gửi giám định; các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong khi gửi giám định. Tất cả được niêm phong kín bằng giấy màu trắng và băng keo trong, bên ngoài có 02 (hai) chữ ký của Giám định viên Trần N, 02 (hai) chữ ký của Điều tra viên Trần Bá H3, 02 (hai) dấu đỏ của Phòng K Công an tỉnh T và dòng chữ “H4 mẫu vật vụ Hoàng Quang H và Nguyễn Xuân T, bắt ngày 02/11/2025” cần tịch thu tiêu hủy.
• - Đối với các vật chứng khác đã bị thu giữ, Cơ quan Điều tra đã quyết định xử lý trả lại các vật chứng đúng quy định nên không xem xét.

[7] Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[8] Các vấn đề khác: Đối với người phụ nữ bán ma túy cho các bị cáo, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch cụ thể nên chưa có căn cứ để xử lý.

[9] Đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp nên cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Hoàng Quang H và Nguyễn Xuân T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều

5

51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

• - Xử phạt bị cáo Hoàng Quang H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày tạm giữ 01/11/2024.
• - Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày tạm giữ 01/11/2024.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015;

- Tịch thu tiêu hủy 01 túi nilon màu đen bên ngoài có dòng chữ “STARDAWG” màu vàng nhạt, bên trong có 01 túi nilon màu trắng có chứa tinh thể rắn màu trắng còn lại sau giám định được niêm phong bằng giấy trắng và băng keo trong, bên ngoài có 02 chữ ký của Giám định viên Trần Nam, 02 chữ ký của Điều tra viên Trần Bá H3, 02 dấu tròn đỏ của Phòng K Công an tỉnh T và dòng chữ “H4 mẫu vật vụ Hoàng Quang H và Nguyễn Xuân T, bắt ngày 01/11/2025”.

(Các vật chứng trên có đặc điểm như mô tả trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/02/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã P và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phong Điền, thành phố H).

4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội,

Các bị cáo Hoàng Quang H, Nguyễn Xuân T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm hình sự.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - TAND thành phố Huế; - VKSND thành phố Huế; - Sở Tư pháp thành phố Huế; - VKSND thị xã Phong Điền; - Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phong Điền; - Cơ quan THSHS Công an thị xã Phong Điền; - Trại tạm giam; - CCTHADS thị xã Phong Điền; - Các bị cáo; - Người tham gia tố tụng khác; - Lưu: HSVA, THAHS, AV.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thanh Minh

6

7