TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUYÊN HẢI TỈNH TRÀ VINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 04/2025/HS-ST

Ngày: 04-02-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUYÊN HẢI, TỈNH TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Truyền

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Nước

Ông Phạm Phi Long

- Thư ký phiên tòa: Bà Long Thị Hồng Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Cảnh – Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 64/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 12 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2025/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo:

Thạch Cưa sinh ngày 01/01/1987; tại tỉnh Trà Vinh.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp S, xã Đ, huyện D, tỉnh Trà Vinh; nơi cư trú: ấp S, xã Đ, huyện D, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Khmer; giới tính: nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Thạch C sinh năm 1943 (chết) và bà Kim Thị T sinh năm 1949 (chết); có vợ và 02 con; tiền án: không; tiền sự: 01 lần vào ngày 28/02/2024 bị Công an huyện C, tỉnh Trà Vinh xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 14/10/2024 cho đến nay; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 01/9/2024 bị cáo Thạch C1 cùng Nguyễn Quốc C2, Thạch Hoàng L và Lâm Văn L1 đến quán nước giải khát của ông Nguyễn Đức H ở khóm P, phường A, thị xã D, tỉnh Trà Vinh trú mưa và chờ chở tôm. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày bị cáo rủ C2, L và L1 đánh bài 06 lá thắng thua bằng tiền thì tất cả đồng ý. Sau đó bị cáo lấy một bài tây 52 lá đã mua trước đó rồi cùng nhau thống nhất hình thức chơi như sau: bộ bài 52 lá chia cho mỗi người 06 lá, mỗi ván thắng thua từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng, người thua chót chung cho người tới nhất 20.000 đồng, còn người thua ba chung cho người tới nhì 10.000 đồng. Đến khoảng 13 giờ 40 phút ngày 01/9/2024 Công an kiểm tra phát hiện thu giữ tại chiếu bạc tiền Việt Nam 690.000 đồng và một bộ bài tây 52 lá.

Tại cơ quan điều tra bị cáo Thạch C1 cùng C2, L và L1 khai hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền cụ thể như sau:

• - Thạch Cưa sử dụng 250.000 đồng để đánh bạc, thắng được 90.000 đồng, khi bị phát hiện thu giữ tại chiếu bạc 340.000 đồng;
• - Nguyễn Quốc C2 sử dụng 90.000 đồng để đánh bạc, không thắng, không thua, khi bị phát hiện thu giữ tại chiếu bạc số tiền 90.000 đồng;
• - Thạch Hoàng L sử dụng số tiền 210.000 đồng để đánh bạc, thua 30.000 đồng, khi bị phát hiện thu giữ tại chiếu bạc số tiền 180.000 đồng;
• - Lâm Văn L1 sử dụng 140.000 đồng để đánh bạc, thua 60.000 đồng, khi bị phát hiện thu giữ tại chiếu bạc số tiền 80.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 02/CT-VKS-HS ngày 26/12/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải truy tố bị cáo Thạch C1 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Đối với Nguyễn Quốc C2, Thạch Hoàng L và Lâm Văn L1 có tham gia đánh bạc với hình thức đánh bạc thắng thua bằng tiền, tuy nhiên số tiền thắng thua chưa đủ định lượng và chưa có tiền án, tiền sự nên không xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an đã xử phạt hành chính đối với Nguyễn Quốc C2, Thạch Hoàng L và Lâm Văn L1 và tịch thu tổng số tiền 350.000 đồng.

Tại phiên tòa bị cáo Thạch C1 thành khẩn khai báo và thừa nhận hành vi tham gia đánh bạc với hình thức đánh bài 06 lá thắng thua bằng tiền như Cáo trạng Viện kiểm sát mô tả và đã truy tố.

Kiểm sát viên luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Thạch C1 từ 06 tháng đến 09 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng về tội “Đánh bạc”; áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự phạt bổ sung bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng. Đối với Nguyễn Quốc C2, Thạch Hoàng L và Lâm Văn L1 không đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự. Riêng Nguyễn Đức H không biết các đối tượng sử dụng địa điểm để đánh bạc, không đứng ra tổ chức thu lợi bất chính nên không xem xét trách nhiệm hình sự. Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, tịch thu và nộp ngân sách Nhà nước số tiền 340.000 đồng và tịch thu, tiêu huỷ 01 bộ bài tây 52 lá.

Bị cáo không phát biểu ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng bị cáo rất hối hận và ăn năn về hành vi của mình xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, vật chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án do cơ quan điều tra thu thập được. Trên cơ sở đánh giá, xem xét toàn diện các chứng cứ có đủ căn cứ để kết luận: khoảng 13 giờ đến đến 13 giờ 40 phút ngày 01/9/2024 tại quán nước giải khát của ông Nguyễn Đức H thuộc khóm P, phường A, thị xã D, tỉnh Trà Vinh bị cáo Thạch C1 cùng Nguyễn Quốc C2, Thạch Hoàng L và Lâm Văn L1 có hành vi đánh bài 06 lá thắng thua bằng tiền mỗi ván từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng và bị Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 690.000 đồng và một bộ bài tây 52 lá, trong đó bị cáo sử dụng số tiền 250.000 đồng để đánh bạc. Bị cáo có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc ngày 01/9/2024.

[2] Bị cáo là người có năng lực hành vi hình sự đầy đủ, nhận biết việc thực hiện hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật. Tuy nhiên vì muốn có tiền thu lợi bất chính mà khỏi phải lao động, bị cáo tham gia đánh bạc trái phép với hình thức đánh bài 06 lá ăn thua bằng tiền khi bị bắt quả tang đã chứng minh số tiền bị cáo sử dụng 250.000 đồng để đánh bạc. Bị cáo bị Công an huyện C xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng theo Quyết định số 48/QĐ-XPHC ngày 28/02/2024, đến ngày 01/9/2024 bị cáo tiếp tục tham gia đánh bạc là chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Như vậy hành vi của bị cáo Thạch C1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

[3] Xét thấy tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đánh bạc trái phép của bị cáo không những xâm phạm trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội tại địa phương, mà còn là một trong những tệ nạn xã hội có thể phát sinh nhiều hành vi vi phạm pháp luật khác. Hành vi phạm tội của bị cáo còn làm ảnh hưởng đến chính sách xây dựng nông thôn mới của Đảng và Nhà nước ta ở địa phương trong giai đoạn hiện nay. Tuy nhiên mức độ hành vi phạm tội là thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ như bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải; bị cáo có cha tham gia cách mạng và được tặng kỷ niệm chương, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Do đó không cần thiết bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù có thời hạn mà cần áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo là đủ thời gian cải tạo, giáo dục bị cáo; việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội và không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Tuy nhiên cần áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối bị cáo để tương xứng với hành vi phạm tội và tính chất của vụ án.

[4] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiệm trọng; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo có công cách mạng. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm cho bị cáo theo điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Đối với với Nguyễn Quốc C2, Thạch Hoàng L và Lâm Văn L2 mới thực hiện hành vi đánh bạc lần đầu, số tiền đánh bạc chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Quốc C2, Thạch Hoàng L và Lâm Văn L1 nên Hội đồng xét xử không xem xét. Riêng Nguyễn Đức H không biết các đối tượng sử dụng địa điểm để đánh bạc, không đứng ra tổ chức thu lợi bất chính nên không xem xét trách nhiệm hình sự.

[6] Về xử lý vật chứng: số tiền 340.000 đồng là vật chứng của vụ án. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự: tịch thu số tiền 340.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước và tịch thu, tiêu huỷ 01 bộ bài tây 52 lá.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Thạch C1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

[8] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Thạch C1 phạm tội “Đánh bạc”

Căn cứ khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Thạch C1 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách của bị cáo Thạch C1 là 01 (một) năm được tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Căn cứ khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự phạt bổ sung bị cáo Thạch C1 10.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước. Buộc bị cáo Thạch C1 nộp vào ngân sách Nhà nước 10.000.000 đồng.

Giao bị cáo Thạch C1 cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện D, tỉnh Trà Vinh giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về xử lý vật chứng: căn cứ điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự: tịch thu số tiền 340.000 đồng loại polyme (01 tờ 100.000 đồng; 02 tờ 50.000 đồng; 05 tờ 20.000 đồng và 04 tờ 10.000 đồng) nộp ngân sách Nhà nước. Tịch thu và tiêu huỷ 01 bộ bài tây 52 lá.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q. Buộc bị cáo Thạch C1 phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Trà Vinh; - STP tỉnh Trà Vinh; - VKSND thị xã Duyên Hải; - CA thị xã Duyên Hải; - CCTHADS thị xã Duyên Hải; - UBND xã, phường; - Bị cáo, đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thanh Truyền