TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA Bản án số: 04/2023/HS-PT Ngày 04 - 12 - 2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA

Hộ của Vũ Thường K và hộ của Nguyễn Văn Đ là hai hộ kinh doanh bán hàng thịt lợn liền kề nhau ở chợ T2 xã M. Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 03/12/2022 khi chị L1 (là vợ của Nguyễn Văn Đ) đang bán thịt lợn cho một người khách dân tộc Mông không rõ danh tính, trong lúc đang cân thịt và chuẩn bị thanh toán tiền, lúc này Vũ Thường K cũng đang bán thịt lợn ở bên cạnh có hành vi chèo kéo khách sang quầy hàng của K với nội dung thịt ngon hơn và giá rẻ hơn, thấy vậy thì chị L1 có nói với K là “mày không nhìn thấy tao đang bán hàng à?”, thì K trả lời lại là “bố mày cứ mời đấy”, chị L1 có nói lại “mày nhục không khác gì một con chó”, rồi L1 và K tiếp tục lời qua tiếng lại. Lúc này, anh Nguyễn Văn Đ đang ở trong nhà nghe thấy L1 và K cãi nhau nên đi ra và đứng ở quầy hàng nhà Đ và nói với K “mày thích chết thì bước ra đây”, K đáp lại “tội gì tao phải ra”, Đ nói tiếp “mày câm mồm mày vào”, sau đó hai bên tiếp tục có lời qua tiếng lại thách thức nhau. Đô một mình tay không đi sang quầy hàng của K, vừa bước sang thì bị K dùng ống điếu cày bằng tre vụt một phát vào vùng tai vai trái của Đ khiến Đôm đầu ngã xuống nền sân bê tông, rồi K lấy con dao bầu trên bàn bán thịt của mình và ném con dao về phía người của Đ nhưng không trúng, Đ liền đứng dậy chạy về phía quầy hàng của mình cầm một con dao chặt xương để quay lại quầy của K. Thấy vậy, K nhặt con dao vừa ném Đ lên, khi thấy Đ cầm con dao đi về phía mình thì K bỏ chạy theo hướng ra ngoài đường. Đ cầm dao đuổi theo hướng phía sau K, khi K cầm con dao chạy trước cách Đ khoảng 3 mét thì K quay người lại dùng tay phải ném con dao về phía Đ, theo phản xạ Đ giơ tay trái về phía trước cách ngực trái khoảng 20cm để đỡ, dao của K đã trúng vào vùng giữa ngón cái và ngón trỏ bàn tay trái của Đ. Sau đó, Đ dùng tay phải cầm con dao chặt xương giơ lên ngang vai rồi ném về phía K nhưng không trúng người Kiệt mà trúng vào chiếc máy cày của nhà Hùng L2 hàng xóm. Sau đó, được mọi người căn ngăn và đưa Đ đi sơ cứu và điều trị tại Bệnh viện.

Ngày 29/12/2022 Nguyễn Văn Đ có đơn đề nghị khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Vũ Thường K về tội Cố ý gây thương tích.

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định nơi xảy ra sự việc là khu sân nhà của Vũ Thường K thuộc bản Mường Nưa, xã M, huyện S. Phía Đông tiếp giáp với đường liên bản Mường Nưa - M (tiếp đến là sạp hàng bán rau của chị Lù Thị Hoàng T1 và Lò Thị N); phía Tây là sân nhà của Vũ Thường K; phía Nam tiếp giáp với sân nhà Nguyễn Văn Đ; phía Bắc tiếp giáp với cửa hàng H. Khoảng cách giữa hai sạp hàng bán thịt lợn là 2,05m. Kết quả khám nghiệm, xác định khoảng cách giữa các vị trí phù hợp với diễn biến nội dung vụ việc.

Ngày 22/12/2022 của cơ quan CSĐT Công an huyện S ra Quyết định trưng cầu giám định về tỷ lệ tổn hại sức khỏe và cơ chế hình thành thương tích của Nguyễn Văn Đ.

Tại bản kết luận giám định tổn hại sức khoẻ số 03/KL ngày 03/01/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh S, kết luận: “1. Dấu hiệu chính qua giám định: - Sẹo vết thương phần mềm sau vành tai trái, cánh tay trái (xếp: 02%); - Gẫy xương đốt bàn ngón II tay trái (xếp 08%); - Tại thời điểm giám định bàn ngón tay trái đang bó bột không kiểm tra được vết thương, không kiểm tra được vận động bàn ngón tay nên không đánh giá được tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của thương tích này; 2. Kết luận: Căn cứ bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 9,84% (làm tròn số là 10%). Áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 10% (Mười phần trăm); 3. Cơ chế hình thành thương tích: - Thương tích sẹo vết thương cánh tay trái, gẫy xương đốt bàn ngón II tay trái do tác động trực tiếp của vật sắc, diện tiếp xúc giới hạn gây ra. - Thương tích sẹo vết thương phần mềm sau vành tai trái do tác động trực tiếp của vật tầy, diện tiếp xúc giới hạn gây ra”.

Ngày 31/3/2023 của cơ quan CSĐT Công an huyện S ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung đối với Nguyễn Văn Đ.

Tại bản kết luận giám định tổn hại sức khoẻ số 98/KL ngày 04/4/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh S, kết luận: “1. Các kết quả chính: - Sẹo vết thương phần mềm sau vành tai trái, cánh tay trái (xếp: 02%); - Gẫy xương đốt bàn ngón II tay trái (xếp 08%); - Sẹo vết thương phần mềm bàn tay trái (xếp 05%); - Đứt gân gấp sâu ngón II tay trái, đã phẫu thuật nổi gân, hiện tại mất vận động khớp đốt bàn và các khớp liên đốt ngón II (xếp 17%); 2. Kết luận: Căn cứ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ tổn thương của Nguyễn Văn Đ tại thời điểm giám định là: 29% (Hai mươi chín phần trăm). Áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư. 3. Cơ chế hình thành dấu vết thương tích: - Thương tích sẹo vết thương cánh tay trái, gẫy xương đốt bàn ngón II tay trái do tác động trực tiếp của vật sắc, diện tiếp xúc giới hạn gây ra. - Thương tích sẹo vết thương phần mềm sau vành tai trái do tác động trực tiếp của vật tầy, diện tiếp xúc giới hạn gây ra. - Thương tích sẹo vết thương phần mềm bàn tay trái, đứt gân gấp sâu ngón II bàn tay trái do tác động trực tiếp của vật sắc, diện tiếp xúc giới hạn gây ra”.

Đối với hành vi Nguyễn Văn Đ dùng dao rượt đuổi và ném dao vào người Vũ Thường K nhằm mục đích gây thương tích nhưng không trúng. Ngày 13/6/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện S đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn Đ theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 7 Nghị định số 144/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ.

Tại Cáo trạng số: 89/CT-VKSSM ngày 06/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La đã truy tố Vũ Thường K về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 173/2023/HS-ST ngày 21/8/2023, Toà án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La xét xử và Quyết định:

1. Về điều luật áp dụng, tội danh và hình phạt: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Vũ Thường K phạm tội: Cố ý gây thương tích. Xử phạt bị cáo Vũ Thường K 03 năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thử thách 05 năm. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 21/8/2023).

Giao bị cáo Vũ Thường K cho UBND xã M, huyện S, tỉnh Sơn La giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã M, huyện S, tỉnh Sơn La trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời hạn thử thách.

“Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời hạn thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Căn cứ khoản 4 Điều 328 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tuyên trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên toà nếu bị cáo không bị giam giữ về một tội phạm khác.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào các Điều 584, khoản 4 Điều 585, 586, 590 Bộ luật Dân sự:

Buộc bị cáo Vũ Thường K phải bồi thường cho người bị hại Nguyễn Văn Đ tiền chi phí đi lại, tiền điều trị, khám, chữa, phục hồi vết thương, tiền mất thu nhập trong 01 tháng, tiền tổn thất tinh thần, tổng số tiền là 22.100.000₫ (Hai mươi hai triệu một trăm nghìn đồng), nhưng được khấu trừ vào số tiền đã bồi thường là 19.000.000đ (Mười chín triệu đồng), nộp theo biên lai thu tiền số AA/2021/0003184 ngày 28/6/2023 và số AA/2021/0003261 ngày 18/8/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La; bị cáo Vũ Thường K phải bồi thường tiếp là 3.100.000đ (Ba triệu một trăm nghìn đồng).

“Kể từ ngày bên có quyền yêu cầu thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản tiền phải thi hành án, bên có nghĩa vụ phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi đối với số tiền chậm trả theo quy định tại các Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015 tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán”.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo, bị hại trong vụ án.

* Do không nhất trí với quyết định của bản án sơ thẩm, ngày 29/8/2023 bị hại Nguyễn Văn Đ có đơn kháng cáo với nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xem xét tăng mức hình phạt đối với bị cáo Vũ Thường K và tăng số tiền bồi thường thiệt hại cho bị hại.

* Tại phiên toà phúc thẩm:

• - Bị cáo Vũ Thường K thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, không nhất trí nội dung bị hại kháng cáo, đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.
• - Bị hại; người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tăng mức hình phạt đối với bị cáo Vũ Thường K, không cho bị cáo hưởng án treo và tăng mức bồi thường thiệt hại tổn thất về tinh thần cho bị hại và người thân của bị hại.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La phát biểu ý kiến về nội dung kháng cáo của bị hại và quan điểm giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử đối với bị cáo Vũ Thường K về tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ; mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi mà bị cáo thực hiện; về trách nhiệm bồi thường dân sự mà Toà án cấp sơ thẩm buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại là đúng quy định của pháp luật. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Toà án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng tại cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích của bị hại không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng tại cấp sơ thẩm đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 29/8/2023 bị hại Nguyễn Văn Đ có đơn kháng cáo. Xét đơn kháng cáo của bị hại trong thời hạn luật định, hợp lệ về hình thức, đúng chủ thể, đảm bảo về thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, được chấp nhận xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử tại cấp sơ thẩm và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án, vì vậy có đủ cơ sở xác định: Ngày 03/12/2022, trong quá trình xảy ra cự cãi, thách thức nhau bị cáo Vũ Thường K đã có hành vi dùng ống điếu cày bằng tre vụt một phát vào vùng tai, vai trái của Nguyễn Văn Đ, rồi dùng con dao bầu trên bàn ném về phía Đ nhưng không trúng. Thấy vậy, Đ đi về phía quầy hàng của mình cầm con dao chặt xương rượt đuổi theo K, khi thấy Đ cầm dao rượt đuổi mình, K đã có hành vi ném con dao về phía Đ và trúng vào vùng giữa ngón cái và ngón trỏ bàn tay trái của Đ. Hậu quả gây tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn Đ là 29%. Sau đó, Đ đã ném con dao chặt xương về phía bị cáo nhưng không trúng.

Hành vi mà bị cáo thực hiện đã xâm phạm đến sức khoẻ của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an ninh tại địa phương. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Vũ Thưởng K1 về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật, không oan sai.

[4] Xét nội dung kháng cáo của bị hại Nguyễn Văn Đ:

[4.1] Về đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo:

Bản án hình sự sơ thẩm số: 173/2023/HS-ST ngày 21/8/2023 của Toà án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La đã nhận định, đánh giá đầy đủ, khách quan, toàn diện về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân, điều kiện hoàn cảnh phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Mặt khác, nguyên nhân chính gây ra thương tích cho bị hại xuất phát từ việc khi thấy bị hại cầm dao đuổi theo mình, bị cáo bỏ chạy và dùng dao ném trúng vào bàn tay trái của bị hại gây thương tích 29%. Sau khi bị thương tích, bị hại tiếp tục dùng dao ném về phía bị cáo nhằm mục đích gây thương tích nhưng không trúng, do đó Toà án cấp sơ thẩm xác định có một phần lỗi của bị hại (hành vi của bị hại đã bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện S xử phạt hành chính 3.000.000đ). Xét thấy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng; có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Toà án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Vũ Thưởng K1 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách 05 năm về tội Cố ý gây thương tích là có căn cứ, đúng quy định pháp luật, phù hợp với quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự và Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo.

[4.2] Về đề nghị tăng mức bồi thường dân sự (tổn thất về tinh thần):

Căn cứ tỷ lệ tổn thương cơ thể, đối chiếu với quy định tại Điều 48 Bộ luật Hình sự và các Điều 585, 589 Bộ luật Dân sự. Toà án cấp sơ thẩm đã tuyên buộc bị cáo Vũ Thường K phải chịu trách nhiệm bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn Đ bằng 2/3 trên tổng số tiền phải chi phí và bị hại phải tự chịu trách nhiệm tương ứng với 1/3 tổng số tiền phải chi phí là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Cụ thể, tổng số tiền bị hại yêu cầu bồi thường được Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm chấp nhận là: 33.062.000 đồng x 2/3 = 22.041.000 đồng (làm tròn bằng 22.100.000 đồng).

Quá trình giải quyết tại cấp sơ thẩm, bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 19.000.000 đồng (nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La), Toà án cấp sơ thẩm buộc bị cáo còn phải bồi thường tiếp cho bị hại số tiền 3.100.000 đồng (Ba triệu một trăm nghìn đồng).

Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp bổ sung biên lai thu tiền bồi thường số tiền còn lại 3.100.000 đồng (nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La) theo quyết định tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 173/2023/HS-ST ngày 21/8/2023 của Toà án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.

[4.3] Quá trình giải quyết tại cấp phúc thẩm, bị hại không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ mới làm căn cứ để Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét tăng hình phạt và tăng mức bồi thường dân sự cho bị hại và người thân của bị hại.

Từ những căn cứ phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận đơn kháng cáo của bị hại Nguyễn Văn Đ; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 173/2023/HS-ST ngày 21/8/2023 của Toà án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.

[5] Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội. Bị hại Nguyễn Văn Đ phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo của bị hại không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Không chấp nhận kháng cáo của bị hại Nguyễn Văn Đ; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 173/2023/HS-ST ngày 21/8/2023 của Toà án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La như sau:

1. Về điều luật áp dụng, tội danh và hình phạt: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Vũ Thường K phạm tội Cố ý gây thương tích. Xử phạt bị cáo Vũ Thường K 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 21/8/2023).

Giao bị cáo Vũ Thường K cho UBND xã M, huyện S, tỉnh Sơn La giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã M, huyện S, tỉnh Sơn La trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời hạn thử thách.

“Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời hạn thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào các Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590 Bộ luật Dân sự.

Chấp nhận việc bị cáo Vũ Thường K đã bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn Đ các khoản gồm: Tiền chi phí đi lại, tiền điều trị, khám, chữa bệnh và phục hồi vết thương, tiền thu nhập bị mất, tiền tổn thất tinh thần, với tổng số tiền là 22.100.000 đồng (Hai mươi hai triệu một trăm nghìn đồng), theo các biên lai thu tiền của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La gồm: Biên lai thu tiền số AA/2021/0003184 ngày 28/6/2023 (số tiền 9.000.000 đồng); biên lai thu tiền số AA/2021/0003261 ngày 18/8/2023 (số tiền 10.000.000 đồng) và biên lai thu tiền số AA/2021/0003219 ngày 22/8/2023 (số tiền 3.100.000 đồng).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án:

Bị hại Nguyễn Văn Đ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (04/12/2023).

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Sơn La; - TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La; - VKSND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La ; - Chi cục THADS huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La; - Công an huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La; - Bị cáo; Bị hại; - UBND xã, phường nơi bị cáo cư trú; - Phòng KTNV- THA; - TỔ HCTP; - Lưu HS-AV.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Phạm Tuấn Minh