Bản án số: 04/2025/HS-PT

Ngày: 23/01/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Văn Đại

Các Thẩm phán: Ông Cao Việt Hoàng và bà Vương Thị Hà

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Diệu Anh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Bà Thân Thanh Huyền - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 01/2025/TLPT-HS ngày 03 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo Nguyễn Thị H do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 205/2024/HSST ngày 28 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Yên Phong tỉnh Bắc Ninh.

* Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Thị H, sinh năm 1977; nơi thường trú: Thôn P, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Như Y (đã chết) và bà Ngô Thị B (đã chết); gia đình bị cáo có 09 chị em, bị cáo là con thứ sáu; chồng: Lương Đăng Q, sinh năm 1969; con: có 02 con, con lớn sinh năm 2002, con nhỏ sinh năm 2007; tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 29/6/2023, Công an huyện Y, tỉnh Bắc Ninh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 79/QĐ-XPHC đối với Nguyễn Thị H, hình thức phạt tiền, mức phạt 2.500.000 đồng về hành vi “Chửi, xúc phạm, lăng mạ, bôi nhọ danh dự, nhân phẩm của người khác”. Bị cáo nộp tiền phạt ngày 25 tháng 11 năm 2024.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 10/10/2024 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Y, tỉnh Bắc Ninh; có mặt.

* Người bào chữa cho bị cáo H: Luật sư Nguyễn Mạnh H1 - Công ty L1; địa chỉ: Tầng G, tòa nhà H, số A, ngõ B, đường K, phường T, quận T, thành phố Hà Nội, có mặt.

Bị hại: Ông Nguyễn Như Đ, sinh năm 1963

Nơi thường trú: Thôn Đ, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thị H và ông Nguyễn Như Đ có quan hệ họ hàng với nhau (ông nội của H và bố đẻ ông Đ là anh em ruột). Thửa đất của gia đình ông Đ giáp với đất của bố mẹ đẻ H. Năm 2020, gia đình ông Đ xây dựng khu nhà thờ và công trình phụ, để tiện cho việc chở nguyên vật liệu vào công trình xây dựng, ông Đ có thỏa thuận với anh C cho dỡ bức tường và mái tôn căn nhà cấp 4 (do H xây dựng trước đó), khi nào xong công trình sẽ xây trả lại. Anh C đồng ý. Sau khi xây dựng xong công trình, ông Đ đã xây lại tường và mái của ngôi nhà cấp 4 theo đúng thỏa thuận với anh C. Tuy nhiên, H cho rằng ông Đ đã phá nhà, lấn chiếm đất của H nên H thường xuyên đến nhà ông Đ để chửi bới, xúc phạm danh dự nhân phẩm của ông Đ, đặc biệt là khi gia đình ông Đ có giỗ, có khách hoặc ngày rằm, mùng 1 hàng tháng và Tết Nguyên đán. Ngoài ra, khi gặp ông Đ ở đâu thì H cũng đều chửi ông Đ.

Ngày 27/02/2023, ông Đ đã làm đơn tố giác Nguyễn Thị H về hành vi chửi bới, xúc phạm ông Đ, đến ngày 18/6/2023 ông Đ có đơn xin rút đơn và đề nghị không khởi tố vụ án hình sự đối H nên ngày 28/6/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự đối với đơn tố giác của ông Đ. Ngày 29/6/2023, Công an huyện Y ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H về hành vi “chửi, xúc phạm, lăng mạ, bôi nhọ danh dự, nhân phẩm của người khác”, hình thức phạt tiền nhưng H không chấp hành nộp tiền phạt mà tiếp tục chửi bới ông Đ nhiều lần.

Ngày 21/5/2024, ông Đ gửi đơn trình báo đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y đề nghị xử lý đối với Nguyễn Thị H về hành vi chửi bới, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của ông Đ. Đồng thời ông Đ giao nộp 01 USB chứa 09 đoạn video ghi lại hình ảnh và âm thanh của H chửi bới ông Đ vào các ngày 08, 09, 10 tháng 5 năm 2024. Cơ quan điều tra đã cho giải trình các đoạn video do ông Đ cung cấp, cụ thể: Sáng ngày 10/5/2024, H đi xe mô tô đến nhà ông Đ. H đỗ xe trước cửa rồi đi bộ đến đứng sát cửa sắt nhà ông Đ và chửi ông Đ với những lời lẽ thô tục như: “Tổ sư bố thằng cu Đ, thằng cu T mày phá nhà của bà mày, nhà của bà mày một gian như thế mày lấy à”, “cái con mẹ chết tươi đẻ ra mày kia, thằng cu Đ, cu T liếm L tao đây này, con mẹ mày chết tươi, chết hộc máu mồm không dạy được mày kia”; “Người ta bê bát cơm còn mày bê bát C, bát máu L lên ăn. Mày bảo mà xây nhà thờ hay mày ngửa L, ngửa D mày đái vào mồm thằng bố mày con mẹ mày”... Lúc này ông Đ ở trong nhà không dám ra ngoài vì ông Đ rất nhục nhã và xấu hổ với hàng xóm xung quanh. H đứng chửi khoảng 10 phút thì chị T1 (là con gái ông Đ) bảo H “đi về” nhưng H vẫn tiếp tục chửi ông Đ. Vì bức xúc với việc H chửi bới, xúc phạm bố mình nên chị T1 đã hất xô nước vào người của H.

Việc H thường xuyên chửi ông Đ bằng những lời lẽ thô tục làm ông Đ cảm thấy nhục nhã, không dám mở cửa hàng sửa chữa xe, cản trở việc làm ăn của ông Đ, ông Đ sợ hãi không dám ở nhà mà phải sang Hà Nội ở cùng con ông Đ một thời gian. Tuy nhiên, khi ông Đ về nhà thì H lại tiếp tục chửi ông Đ.

Ngày 20/7/2024, ông Đ giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y 01 USB chứa 35 đoạn video ghi lại hình ảnh H chửi bới, xúc phạm ông Đ (đoạn ngắn nhất có thời lượng 3 phút; đoạn dài nhất có thời lượng 45 phút). Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã tiến hành làm việc, giải trình nội dung các đoạn video thể hiện hình ảnh H đứng trước cửa nhà ông Đ chửi ông Đ bằng những lời lẽ thô tục.

Tại thời điểm H chửi bới, xúc phạm ông Đ trước cửa nhà ông Đ là khu vực đông dân cư, người dân qua lại thường xuyên làm ông Đ thấy bị xúc phạm nghiêm trọng đến danh dự, uy tín, nhân phẩm. Tiến hành làm việc với hàng xóm nhà ông Đ và chính quyền thôn Đ, Chi hội trưởng chi hội phụ nữ thôn đều biết, chứng kiến việc H nhiều lần chửi ông Đ và cho rằng việc làm của H là trái thuần phong mỹ tục, gây ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của ông Đ và gia đình ông Đ cũng như gây mất an ninh trật tự tại địa phương, đồng thời đề nghị xử lý Hương theo quy định của pháp luật.

Ngày 21/8/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Nguyễn Thị H về tội: “Làm nhục người khác” theo điểm a khoản 2 Điều 155 Bộ luật hình sự.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y tiến hành tống đạt các quyết định tố tụng cho H và triệu tập H đến làm việc nhiều lần nhưng H không chấp hành.

Sau khi bị khởi tố, H tiếp tục đến nhà ông Đ và tìm gặp ông Đ ở nhà văn hóa thôn Đ2 để chửi bới, xúc phạm danh dự ông Đ.

Ngày 23/9/2024, ông Đ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y gửi đơn trình báo, đề nghị xử lý về việc H tiếp tục chửi bới ông Đ, đồng thời ông Đ giao nộp 01 USB chứa 12 đoạn video (đoạn ngắn nhất có thời lượng 27 giây, đoạn dài nhất có thời lượng 06 phút 18 giây) ghi lại việc H liên tục chửi bới, xúc phạm ông Đ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y tiến hành làm việc, giải trình nội dung các đoạn video nêu trên, thể hiện: Vào các ngày 27/8, 28/8, 31/8, 17/9, H đứng chửi ở cửa nhà ông Đ và đặc biệt là sáng ngày 31/8/2024, H đến sân cầu lông trong nhà văn hóa thôn Đ2 để chửi ông Đ. Lúc này, trong nhà văn hóa thôn Đ đang diễn ra cuộc họp của thôn và tại sân cầu có nhiều người đang chơi cầu lông, trong đó có ông Đ. H chửi ông Đ bằng những lời lẽ thô tục như: “...ba hồn bảy vía thằng cu Đ, thằng cu T mày chết ở đâu kia nhà của bà mày một gian như thế mày lấy à, cái con mẹ chết tươi đẻ ra mày kia, mày bảo tao bán tao không bán mày lại bảo tao hiến tặng à tổ sư bố mày, mày bảo ủng hộ mười đến mười lăm triệu à, không đủ bà mua giấy để lau lồn, mày không có chỗ ỉa mày ỉa vào mồm thằng bố con mẹ mày kia, mày bảo mày kiện lên huyện xúc phạm nhân phẩm mày à, nhân phẩm mày chó đớp hết rồi...”

Với nội dung trên, bản án hình sự sơ thẩm số: 205/2024/HS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh đã xét xử và tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị H phạm tội “Làm nhục người khác”.

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 155; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 10/10/2024.

Ngoài ra án sơ thẩm tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 03/12/2024, bị cáo Nguyễn Thị H có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thay đổi yêu cầu kháng cáo, bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như án sơ thẩm đã xét xử. Bị cáo thừa nhận Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, tuy nhiên hình phạt án sơ thẩm áp dụng với bị cáo như vậy là nặng. Sau khi xét xử sơ thẩm bị hại có đơn xin giảm nhẹ cho bị cáo mong HĐXX cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Nguyễn Như Đ trình bày: Bị cáo H đã chửi bới, xúc phạm danh dự, nhân phẩm ông nhiều lần, thời gian kéo dài, Tòa án nhân dân huyện Yên Phong đã xét xử bị cáo H về tội “Làm nhục người khác” với mức hình phạt 12 tháng tù giam là thỏa đáng, đúng người, đúng tội. Tuy nhiên sau khi xét xử sơ thẩm chồng, con bị cáo đã nhiều lần đến nhà ông xin lỗi và mong ông tha thứ, cam kết không để H tái phạm lại hành vi chửi bới, xúc phạm danh dự gia đình ông. Ngày 12/01/2025, ông đã làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo H. Tại phiên tòa hôm nay ông đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nguyễn Thị H.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị HĐXX: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị H, xét thấy bị cáo là người thiếu hiểu biết, do hiểu lầm ông Đ dỡ nhà của mình nên đã không kiềm chế được bản thân và có những lời lẽ xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm của ông Đ. Tại phiên tòa ngày hôm nay, bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên cần sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị HĐXX xem xét chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án, các cơ quan và người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, không bị khiếu nại. Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định, bị cáo Nguyễn Thị H có kháng cáo hợp lệ.

[2]. Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn nhận tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai của người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Thị H cho rằng ông Nguyễn Như Đ phá nhà, lấn chiếm đất của mình nên từ năm 2020 bị cáo thường xuyên chửi bới, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của ông Đ tại nhà ông Đ ở thôn Đ, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh và nơi ông Đ sinh hoạt thể thao là nhà văn hóa thôn Đ, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh. Tuy nhiên, theo kết luận của các cơ quan và trên thực tế, ông Đ không lấn chiếm đất nhà H. Trong ngày 26/9/2023, H bị Công an huyện Y xử phạt hành chính, hình thức phạt tiền về hành vi: “chửi, xúc phạm, lăng mạ, bôi nhọ danh dự, nhân phẩm của người khác” nhưng bị cáo không chấp hành quyết định này. Vào các ngày 08, 09, 10, 22, 24, 27, 28, 29 tháng 5 năm 2024; ngày 01, 06, 07, 08, 15, 16, 22, 23 tháng 6 năm 2024; ngày 13 tháng 7 năm 2024; ngày 27, 28, 31 tháng 8 năm 2024; ngày 17 tháng 9 năm 2024, bị cáo tiếp tục sử dụng nhiều lời lẽ thô tục, trái thuần phong mỹ tục để chửi bới, xúc phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm của ông Đ. Do vậy, án sơ thẩm xét xử và tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị H về tội “Làm nhục người khác” theo điểm a khoản 2 Điều 155 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm của công dân được pháp luật bảo vệ đồng thời gây mất trật tự trị an, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân, vì vậy cần phải xét xử nghiêm đối với bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3]. Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bản án sơ thẩm đã đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, xem xét đến vai trò, nhân thân và áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo và xử phạt bị cáo 12 tháng tù là phù hợp. Xét thấy, do nhận thức pháp luật còn hạn chế, trình độ học vấn thấp, thiếu hiểu biết, hoàn cảnh gia đình khó khăn bị cáo lầm tưởng anh Đ phá dỡ nhà của mình nên bị cáo đã có hành vi vi phạm pháp luật. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm và tại phiên tòa, bị hại ông Nguyễn Như Đ đã có đơn và trực tiếp xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới tại phiên tòa phúc thẩm. Xét thấy, bị cáo đã nhận thức được hành vi vi phạm của mình và rất ăn năn về hành vi phạm tội của bản thân, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đến nay bị cáo đã bị tạm giam 03 tháng 16 ngày cũng đủ để giáo dục, răn đe bị cáo. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy cần giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, thời gian chấp hành hình phạt tù bằng thời gian bị cáo đã tạm giam từ 10/10/2024 đến 23/01/2025 là phù hợp, tạo điều kiện cho bị cáo hòa nhập lại với cộng đồng, phấn đấu trở thành người có ích cho xã hội.

[4]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.

[5]. Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị H, sửa bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 155; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: bị cáo Nguyễn Thị H 03 (Ba) tháng 16 (Mười sáu) ngày tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 10/10/2024.

Áp dụng khoản 5 Điều 328 Bộ luật tố tụng Hình sự: Tuyên bố trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Nguyễn Thị H nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bị cáo Nguyễn Thị H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án xử phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.