TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - SƠN LA	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -
Bản án số: 04/2025/HSST Ngày: 26 - 11 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 4 - SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Tráng A Tếnh

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Đức Việt
2. Ông Vũ Hữu Hưởng

- Thư ký ghi biên bản phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu Huế - Thư ký Toà án nhân dân khu vực 4 - Sơn La

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Như Quỳnh - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 11 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 4 - Sơn La. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 09/2025/TLST-HS ngày 10 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2025/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo:

Tòng Văn C, tên gọi khác: Không; sinh ngày 10 tháng 11 năm 1985 tại xã C, tỉnh Sơn La; Nơi ĐKHKTT và nơi ở: Bản Búc, xã C, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 5/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Đảng phái, đoàn thể: Không. Con ông Tòng Văn H sinh năm 1950 và bà Lường Thị L sinh năm 1952. Bị cáo có vợ là Lò Thị H1 sinh năm 1986, có 02 con sinh năm 2007 và 2008. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/8/2025 đến nay. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tòng Văn C là đối tượng đang điều trị nghiện các chất ma túy dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế Methadone tại Trung tâm y tế K (điều trị từ ngày 29/8/2022 đến 25/8/2025). Khoảng 15 giờ ngày 21/8/2025, C được vợ là Lò Thị H1 chở đến Bệnh viện Đ thuộc tiểu khu A, xã M, tỉnh Sơn La để lấy thuốc điều trị HIV. Đến nơi, H1 vào lấy thuốc còn C ngồi chờ ở sân thì gặp một người đàn ông (không biết tên, địa chỉ), qua nói chuyện biết người này có bán Heroine, do vẫn có ham muốn sử dụng ma túy nên C hỏi mua 100.000VNĐ Heroine và nhận được 01 gói nilon màu xanh chứa Heroine, C cất gói Heroine vào túi áo bên phải đang mặc rồi tiếp tục chờ H1 cùng đi về. Khoảng 17 giờ cùng ngày, C mang theo gói Heroine đến khu vực nương của gia đình Tòng Văn T (sinh năm 1989) thuộc bản Búc, xã C, tỉnh Sơn La để cắt cỏ. Cắt cỏ xong, C vào lán nương của T lấy gói Heroine ra sử dụng hết bằng hình thức đốt hít qua giấy bạc. Sau đó, C đốt cháy mảnh giấy bạc và mảnh nilon gói ma túy, cất bật lửa vào túi quần đang mặc rồi đi về nhà. Ngày 25/8/2025, C đến Trạm y tế xã C, tỉnh Sơn La để uống Methadone thì tổ công tác Công an xã C, tỉnh Sơn La phối hợp với Trạm y tế xã Chiềng Sung tiến hành xét nghiệm nước tiểu nhanh bằng que thử D, kết quả C dương tính với chất ma túy loại MOP và M.

Ngày 25/8/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh S tiến hành thu mẫu nước tiểu của Tòng Văn C và niêm phong để giám định.

Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh S ban hành Quyết định trưng cầu giám định số 3643 trưng cầu Phòng K1 Công an tỉnh S giám định thành phần chất ma túy, chất chuyển hóa của chất ma túy trong nước tiểu của Tòng Văn C.

Tại bản Kết luận giám định số 1034 ngày 28/8/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh S kết luận: “Có chất ma túy trong mẫu ký hiệu D1 gửi giám định; Loại Morphine và M”.

Ngày 17/10/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh S đã tiến hành thực nghiệm điều tra. Kết quả thực nghiệm điều tra phù hợp với diễn biến vụ án, lời khai của bị can và các tài liệu điều tra đã thu thập được.

Tại bản Cáo trạng số: 10/CT-VKSKV4 ngày 10/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 truy tố bị cáo Tòng Văn C về tội “Tội sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Tòng Văn C từ 24 tháng đến 28 tháng tù.

Vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 bật lửa ga màu đỏ.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nhất trí với nội dung luận tội của đại diện Viện kiểm sát và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tình tiết định tội, định khung hình phạt:

Tại phiên toà bị cáo Tòng Văn C thừa nhận: Bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy đang trong thời hạn điều trị nghiện các chất ma túy dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế tại Trung tâm y tế K từ 19/8/2022. Ngày 21/8/2025, Tòng Văn C có hành vi sử dụng trái phép Heroine, kết quả giám định có chất ma túy loại Morphine và Methadone trong nước tiểu của C.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với kết luận giám định số 1034 ngày 28/8/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh S; các biên bản trong hoạt động điều tra và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua tranh luận tại phiên tòa không có gì mâu thuẫn và không phát sinh tình tiết, chứng cứ mới.

Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Tòng Văn C đã phạm vào tội Tội sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự (Được sửa đổi bổ sung theo Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội Luật sửa đổi, bổ sung một số Điều của Bộ luật Hình sự). Cáo trạng số 10/CT-VKSKV4 ngày 10/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 truy tố đối với bị cáo là chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai cho bị cáo.

[3] Xét về tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm: Bị cáo là người có năng lực chịu trách nhiệm về hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Tính chất vụ án ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó không những đã xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội, tiếp tay cho các đối tượng hám lời có cơ hội lưu thông buôn bán ma túy mà còn là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự trị an xã hội, gây tâm lý bức xúc trong quần chúng nhân dân.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo, xét thấy: Cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mới đảm bảo giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có công việc thu nhập ổn định nên cần miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Về vật chứng: Đối với 01 bật lửa ga màu đỏ là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về vấn đề khác:

Đối với người đàn ông đã bán Heroine cho Tòng Văn C để sử dụng, C không biết tên, địa chỉ, việc mua bán không có ai cùng tham gia, chứng kiến. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh S không có căn cứ điều tra, xác minh mở rộng vụ án.

Đối với Lò Thị H1, sinh năm 1986, trú tại bản Búc, xã C, tỉnh Sơn La (là vợ của C) không biết C mua và sử dụng trái phép chất ma túy. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh S không đặt vấn đề xử lý đối với H1.

Đối với Tòng Văn T không biết Tòng Văn C sử dụng trái phép chất ma túy tại lán nương của T. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh S không đặt vấn đề xử lý đối với T.

[8] Án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 21, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000VNĐ.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015:

   Tuyên bố bị cáo Tòng Văn C phạm tội “Tội sử dụng trái phép chất ma túy).

   Xử phạt bị cáo Tòng Văn C 26 (hai mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày 25/8/2025.

2. Vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 bật lửa ga màu đỏ.
3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000VNĐ.

Báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Sơn La; - Viện KSND tỉnh Sơn La; - THADS tỉnh Sơn La; - VKSND khu vực 4; - Cơ quan THAHS Công an tỉnh Sơn La; - Bị cáo; - Lưu: Hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Tráng A Tếnh