NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA AN - CAO BẰNG

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Lục Thị Út.

Các hội thẩm nhân dân.

1. Bà Hoàng Thị Bằng.
2. Ông Dương Văn Tiệp.

- Thư ký phiên toà: Bà Hứa Bích Phương - Thư ký Toà án nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên toà: Bà Nông Thị Diễm - Kiểm sát viên.

Trong ngày 21 tháng 02 năm 2025, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 04/2025/HSST ngày 08 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Dương Văn D (Tên gọi khác: Không); sinh ngày 14 tháng 9 năm 1998 tại huyện H, tỉnh Cao Bằng; Nơi ĐKHK thường trú và chỗ ở hiện nay: Xóm B, thị trấn N, huyện H, tỉnh Cao Bằng; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Nùng; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Dương Quốc D1, sinh năm 1965 và bà Hoàng Thị T, sinh năm 1970; Vợ, con: Chưa có.

Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo tại ngoại tại địa phương, hiện đang chấp hành biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 18/10/2024 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Hoàng Thị T, sinh năm 1970; Trú tại: Xóm B, thị trấn N, huyện H, tỉnh Cao Bằng. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 26 tháng 9 năm 2024, Phòng C Công an tỉnh C trong lúc làm nhiệm vụ tại khu vực thị trấn N, huyện H, tỉnh Cao Bằng đã phát hiện Dương Văn D có hành vi đánh bạc trên không gian mạng. Vật chứng thu giữ gồm 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu Iphone, màu trắng, có số IMEI 356739083176324, điện thoại gắn sim số 0389.027.xxx, điện thoại cũ đã qua sử dụng.

Ngày 28 tháng 9 năm 2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C tiến hành khởi tố vụ án Đánh bạc theo quy định tại khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Ngày 29 tháng 9 năm 2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C chuyển hồ sơ vụ án đến Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện H để điều tra theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra xác định như sau: Khoảng đầu năm 2024, thông qua mạng xã hội Facebook, Dương Văn D biết đến trang web có tên Go88.com và tiến hành truy cập, đăng ký tài khoản với tên đăng nhập là “Dubanseng”, mật khẩu đăng nhập là “du1998”, tên hiển thị sau khi đăng nhập là “Du86668”. Tài khoản trên được liên kết với số điện thoại 0389.027.xxx và số tài khoản 3300625541 của Ngân hàng thương mại cổ phần Đ (B) mang tên Dương Văn D. Mục đích D truy cập và đăng ký thông tin tài khoản đối với trang web kể trên là để đánh bạc bằng hình thức chơi “Tài X” và chơi “Lô Đề” được thua bằng tiền. “Tài X” là một hình thức cá cược dựa trên việc đặt cược tổng số điểm của 03 viên xúc xắc (Xí ngầu) có 06 mặt với các điểm theo thứ tự từ 01 đến 06; nếu kết quả trên tổng 03 mặt của xúc xắc là 04 đến 10 thì đó là “Xỉu”, còn nếu là 11 đến 18 thì đó là “T1”. Trong game “Tài X” còn có hình thức cá cược “Tài X” và “Tài Xỉu MD5”, hai hình thức cá cược này khác nhau đó là “Tài X” thì nhà cái có cân cửa (Nghĩa là có ván hòa), còn “Tài Xỉu MD5” thì không có cân cửa (nghĩa là không có ván hòa).

Quá trình đánh bạc, D tiến hành nạp tiền tại “Codepay” và “Ví điện tử”. Đối với hình thức nạp tiền tại (C), D tiến hành chọn ngân hàng muốn nạp tiền rồi nhập số tiền, sau đó hệ thống sẽ cung cấp 01 mã Qrcode và đồng thời tại màn hình hiện lên các trường thông tin số tài khoản, tên chủ tài khoản, nội dung để D có thể nạp tiền quy đổi điểm trên hệ thống. Khi đó, D sẽ ẩn ứng dụng Go88 để vào ứng dụng ngân hàng chuyển tiền như thông tin mà hệ thống đã cung cấp. Đối với hình thức nạp tiền tại “Ví điện tử”, D chọn giao dịch “momo”, chọn số tiền muốn nạp, sau đó hệ thống sẽ cung cấp cho D 01 mã Qrcode và đồng thời tại màn hình hiện lên các trường thông tin để Dự nhập và nạp tiền quy đổi điểm trên hệ thống đánh bạc như nạp tiền tại “Codepay”. Tỷ lệ quy đổi tiền Việt Nam

đồng và điểm trên hệ thống đánh bạc là 1:1, nghĩa là 1.000 đồng, tương đương với 1 điểm.

Sau khi thực hiện xong các bước nạp tiền đến tài khoản đánh bạc trên ứng dụng Go88, D tiến hành chọn trường thông tin “Tài xỉu” hoặc “Tài xỉu MD5” rồi đặt cược theo các ván cược mà nhà cái đưa ra. Quá trình cá cược nếu thắng được số tiền nhất định, D sẽ tiến hành rút tiền từ tài khoản đánh bạc về tài khoản ngân hàng đã liên kết, tỉ lệ cá cược nếu thắng là cược 1 điểm được 0,98 điểm, nếu thua thì mất hết số tiền đã cược.

Quá trình điều tra xác định từ ngày 19/9/2024 đến ngày 24/9/2024, D đã nhiều lần nạp tiền đổi điểm để đánh bạc và đổi điểm rút tiền về tài khoản cá nhân. Dự thực hiện hành vi đánh bạc với mức cược thấp nhất là 50.000 đồng cao nhất là 5.000.000 đồng, cụ thể:

Lần thứ nhất: Hồi 18 giờ 16 phút 45 giây ngày 19/9/2024, D nạp số tiền 8.000.000 đồng qua ứng dụng “codepay” vào tài khoản đánh bạc để đổi điểm, sau đó tiến hành cá cược “Tài xỉu” đến 18 giờ 54 phút 03 giây thì nghỉ chơi. Kết thúc đánh bạc, D đổi điểm rút tiền về tài khoản ngân hàng số tiền 4.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 8.000.000 đồng.

Lần thứ hai: Hồi 12 giờ 30 phút 41 giây ngày 20/9/2024, D nạp số tiền 4.000.000 đồng vào tài khoản đánh bạc qua ứng dụng “Ví điện tử”, sau đó tiến hành cá cược “T1 xỉu” đến 13 giờ 25 phút 17 giây thì D nghỉ chơi. Kết thúc đánh bạc, D đổi điểm rút tiền về tài khoản 02 lần, lần 01 rút 8.000.000 đồng, lần 02 rút 2.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 10.000.000 đồng.

Lần thứ ba: Hồi 22 giờ 42 phút 22 giây ngày 21/9/2024, D nạp số tiền 4.000.000 đồng vào tài khoản đánh bạc qua ứng dụng “Ví điện tử” và cá cược T1 xỉu đến 22 giờ 50 phút 14 giây cùng ngày thì nghỉ chơi. Kết thúc đánh bạc, D đổi điểm rút tiền từ tài khoản đánh bạc về tài khoản của D 02 lần với số tiền 9.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của D là 9.000.000 đồng. Dự thắng 5.000.000 đồng

Lần thứ tư: Hồi 07 giờ 51 phút 48 giây ngày 23/9/2024, D nạp số tiền 8.000.000 đồng vào tài khoản đánh bạc qua ứng dụng “Codepay” và cá cược T1 xỉu đến 8 giờ 15 phút 03 giây cùng ngày, D đổi điểm rút tiền từ tài khoản đánh bạc về tài khoản của D số tiền 10.000.000 đồng. Sau khi rút tiền, D tiếp tục sử dụng số điểm còn lại trong tài khoản đánh bạc để cá cược T1 xỉu. Đến 19 giờ 14 phút 36 giây cùng ngày, D nạp vào tài khoản đánh bạc qua “Ví điện tử” số tiền 3.300.000 đồng và cá cược đến 19 giờ 19 phút 32 giây cùng ngày thì nghỉ chơi. Tổng số tiền đánh bạc của D là 11.300.000 đồng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Hoàng Thị T trình bày: Bà là mẹ đẻ của bị cáo Dương Văn D, bà làm nghề buôn bán gạo. Vào khoảng tháng 9

năm 2024 bà có bán gạo cho ông Hoàng Mìn D2, sinh năm 1978; trú tại: Xóm B, xã B, huyện Y, tỉnh Hà Giang được số tiền 18.000.000 đồng và chị Lưu Thị T2, sinh năm 1992, trú tại: Xóm A B, thị trấn N, huyện H, tỉnh Cao Bằng được số tiền 6.800.000 đồng. Do ông D2 và chị T2 khi đến mua gạo không mang đủ tiền mặt, bà không có số tài khoản nên bà đề nghị chuyển tiền qua tài khoản ngân hàng của D và D đã rút số tiền trên, trả cho bà đầy đủ. Bà không biết việc D dùng tiền bán gạo của bà để đánh bạc, bà đã nhận đủ tiền bán gạo, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo sửa chữa sai lầm.

Bản cáo trạng số: 06/CT-VKSHA, ngày 06 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng đã truy tố bị cáo về tội "Đánh Bạc" theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 65 của Bộ luật Hình sự tuyên bố bị cáo phạm tội “Đánh bạc” và xử phạt bị cáo 36 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật Hình sự đề nghị HĐXX tuyên: Tịch thu phát mại nộp Ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu Iphone, màu trắng, có số IMEI 356739083176324, điện thoại gắn sim số 0389.027.xxx, điện thoại cũ đã qua sử dụng.

Truy thu số tiền thu lợi bất chính do bị cáo thắng bạc là 10.000.000 đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước.

Về án phí: Đề nghị HĐXX xử buộc bị cáo phải chịu nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm đề sung quỹ Nhà nước.

Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến tranh luận đối với mức án và hình phạt Đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị. Khi được nói lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo với mức án nhẹ nhất, bị cáo đã thật sự hối hận, sẽ không tái phạm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Những chứng cứ, tài liệu do cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập, người tham gia tố tụng cung cấp; hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về chứng cứ, tài liệu, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các chứng cứ, tài liệu, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thu thập và thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa An đã truy tố. Lời khai của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với các chứng cứ của vụ án như biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ, đồ vật và các tài liệu khác có trong hồ sơ của vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Ngày 19/9/2024, Dương Văn D có hành vi nạp số tiền 8.000.000 đồng vào tài khoản đánh bạc có tên “Dubanseng” trên trang Web http://i.go88.comđánh bạc bằng hình thức chơi “Tài xỉu”, sau khi chơi xong Dự đổi điểm rút tiền về tài khoản của D số tiền 4.000.000 đồng. Ngày 20/9/2024, D nạp số tiền 4.000.000 đồng để đánh bạc với hình thức như trên; kết thúc đánh bạc Dự đổi điểm rút tiền về tài khoản 02 lần với tổng số tiền là 10.000.000 đồng (lần 1 là 8.000.000 đồng, lần 2 là 2.000.000 đồng). Ngày 21/9/2024, D tiếp tục nạp số tiền 4.000.000 đồng vào tài khoản đánh bạc qua ứng dụng “Ví điện tử” và cá cược T1 xỉu đến 22 giờ 50 phút 14 giây cùng ngày thì nghỉ chơi. Kết thúc đánh bạc, D đổi điểm rút tiền từ tài khoản đánh bạc về tài khoản của D 02 lần với tổng số tiền 9.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của D là 9.000.000 đồng; Ngày 23/9/2024, D nạp tiền 02 lần vào tài khoản đánh bạc với tổng số tiền 11.300.000 đồng (lần 1 là 8.000.000 đồng, lần 2 là 3.300.000 đồng), kết thúc đánh bạc D đổi điểm rút tiền về tài khoản của D số tiền 10.000.000 đồng, D thắng 2.000.000 đồng. Dự đánh bạc với mục đích được thua bằng tiền. Số tiền thắng cược D đã dùng để chi tiêu cá nhân hết.

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Do đó, Bản cáo trạng số 06/CT-VKSHA ngày 06 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa An đã truy tố, cũng như ý kiến luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi đánh bạc trái phép cá cược bằng tiền của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, gây mất trật tự, trị an xã hội, không chỉ gây thiệt hại về kinh tế của bản thân và gia đình của bị cáo mà còn là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo thật nghiêm minh, tương xứng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện mới có tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo đồng thời nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

[4.1] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt.

[4.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Dương Văn D đánh bạc trên không gian mạng từ ngày 19/9/2024 đến ngày 24/9/2024, mỗi ngày bị cáo truy cập vào tài khoản đánh bạc trên điện thoại một lần và cá cược nhiều lần, trong đó có bốn ngày bị cáo cá cược và thắng cược số tiền trên 5.000.000 đồng nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng “Phạm tội từ hai lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[4.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo có ông nội được tặng thưởng Huân chương Kháng chiến hạng nhì; trước khi mở phiên tòa bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền thắng bạc tại chi cục Thi hành án Dân sự huyện Hòa An là 8.700.000 đồng theo biên lai số 0001578 ngày 06/02/2025, nên bị cáo được hưởng thêm 02 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt: Sau khi xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử xét thấy: Do thiếu suy nghĩ nên bị cáo đã phạm tội, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng. Bị cáo có khả năng tự cải tạo bản thân trở thành công dân lương thiện có ích cho xã hội sau này nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, vẫn đảm bảo bị cáo không phạm tội mới, đồng thời để bị cáo được hưởng sự khoan hồng của Nhà nước. Cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và quy định của Pháp luật.

Hình phạt và mức án Đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền hoặc tịch thu tài sản đối với bị cáo.

Trong quá trình đánh bạc, ngày 20/9/2024 bị cáo thắng cược số tiền 2.000.000 đồng; ngày 21/9/2024 bị cáo thắng cược 5.000.000 đồng; ngày 22/9/2024 bị cáo thắng cược 3.000.000 đồng. Tổng số tiền bị cáo cược thắng cược 10.000.000 đồng, đây là tiền thu lợi bất chính nên cần truy thu nộp vào ngân sách Nhà nước.

[6] Về việc xử lý vật chứng: Tịch thu phát mại nộp Ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu Iphone, màu trắng, có số IMEI 356739083176324, điện thoại gắn sim số 0389.027.xxx, điện thoại cũ đã qua sử dụng.

[7] Một số vấn đề liên quan trong vụ án:

[7.1] Ngày 27/9/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C đã gửi Công văn số 1061/CV-CSHS về việc phối hợp cung cấp thông tin tên miền https://i.go88.comđến Sở Thông tin và truyền thông tỉnh Cao Bằng.

Tại Công văn số 1672 ngày 04/10/2024, Sở thông tin và truyền thông trả lời tên miền https://i.go88.comlà tên miền quốc tế, không được cấp và quản lý bởi các tổ chức đăng kí tên miền tại Việt Nam.

[7.2] Đối với các tài khoản ngân hàng có trong lịch sử giao dịch của Dương Văn D gồm: Tài khoản số 8852454754 mang tên Vũ Văn T3 (sinh năm 1992, trú tại: Xã N, huyện T, tỉnh Hải Dương); tài khoản số 8843164019 mang tên Lò Văn T4 (sinh năm 2002, trú tại: Bản H, xã C, huyện T, tỉnh Sơn La); tài khoản số 8892633378 mang tên Thái Văn K (sinh năm 1997, trú tại: Xóm T, Giang Đông S, huyện Đ, tỉnh Nghệ An). Quá trình xác minh hiện nay những người trên không có mặt tại địa phương, Cơ quan Điều tra chưa lấy được lời khai nên chưa đủ căn cứ để điều tra mở rộng vụ án.

[7.3] Ngoài ra, lịch sử cá cược trên tài khoản của Dương Văn D còn thể hiện ngày 22/9/2024 D không nạp tiền vào tài khoản đánh bạc mà sử dụng phần tiền còn dư trong tài khoản đánh bạc để tham gia đặt cược đánh bạc và D rút tiền về tài khoản ngân hàng 3.000.000 đồng; ngày 24/9/2024, bị cáo nạp vào tài khoản đánh bạc 200.000 đồng để cá cược nhưng không rút tiền từ tài khoản đánh bạc về tài khoản ngân hàng. Tổng số tiền đánh bạc của các lần đó dưới 5.000.000 đồng nên chưa cấu thành tội phạm.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 65, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; căn cứ Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án đối với bị cáo Dương Văn D.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Dương Văn D phạm tội “ Đánh bạc”;
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Dương Văn D 36 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

   Giao bị cáo Dương Văn D cho Ủy ban nhân dân thị trấn N, huyện H, tỉnh Cao Bằng để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

   Trường hợp bị cáo Dương Văn D thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, bị cáo được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu phát mại nộp Ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu Iphone, màu trắng, có số IMEI 356739083176324, điện thoại gắn sim số 0389.027.xxx, điện thoại cũ đã qua sử dụng.

   Xác nhận vật chứng hiện nay đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa An. Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Hòa An số 10 ngày 08/01/2025. Vật chứng được niêm phong như biên bản giao.

   Truy thu số tiền 10.000.000 đồng bị cáo thắng bạc là tiền thu lợi bất chính để nộp vào Ngân sách Nhà nước. Tại biên lai số 0001578, ngày 06 tháng 02 năm 2025 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng bị cáo đã nộp 8.700.000 đồng, nay bị cáo còn phải nộp thêm số tiền 1.300.000 đồng vào Ngân sách Nhà nước.

4. Về án phí: Buộc bị cáo Dương Văn D phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để nộp Ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được

quyền kháng cáo phần Bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ tuyên án./.