TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 04/2025/HSCTN-PT

Ngày: 18-02-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Duy

Các Thẩm phán: Ông Thái Văn Hà

Ông Nguyễn Văn Hiệp

Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Mỹ Tiên - Thư ký TAND tỉnh Bình Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Lệ Giang - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 35/2024/HSCTN-PT ngày 31/10/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2025/QĐXXPT-HS ngày 02 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo Trần Nguyễn Hoàng A, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 63/2024/HS-ST ngày 30/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định.

- Bị cáo có kháng cáo: Trần Nguyễn Hoàng A, sinh ngày 12/6/2007; quê quán: Huyện K, tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Thôn L, xã P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá (học vấn): 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ông Trần Tiến Đ và bà Hoàng Thị B; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giam: Từ ngày 12/02/2024 đến ngày 21/02/2024; bị cáo hiện đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa

- Đại diện hợp pháp của bị cáo: Ông Trần Tiến Đ, sinh năm: 1984 và bà Hoàng Thị B, sinh năm: 1987; nơi cư trú: Thôn L, xã P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; là cha mẹ ruột của bị cáo Trần Nguyễn Hoàng A. (Có mặt)

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Phan Thị Ngọc H - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh B (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 11/02/2024, Trần Nguyễn Hoàng A (sinh ngày 12/6/2007) cùng với nhóm bạn gồm: Lưu Văn N (sinh ngày 21/9/2002); Phạm Ngọc Anh T (sinh ngày 07/8/2006); Trần Viết B1 (sinh ngày 28/10/2005); Ngô Đức H1 (sinh ngày 04/02/2004); Văn V (sinh ngày 16/05/2003); Trương Đinh H2 (sinh ngày 25/6/2003); Nguyễn Tuấn A1 (sinh ngày 16/6/2002) rủ nhau điều khiển xe mô tô đi từ huyện K, tỉnh Đắk Lắk đến đèo V thuộc tỉnh Quảng Ngãi để chơi (mỗi người đi một chiếc xe mô tô). Sau đó, cả nhóm tiếp tục chạy trên Quốc lộ A về hướng N để vào tỉnh Phú Yên chơi.

Đến khoảng 11 giờ 40 phút ngày 12/02/2024, cả nhóm đi đến đoạn đường Q thuộc địa phận thôn T, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định thì nhìn thấy phía trước cách khoảng 300m có tổ công tác Cảnh sát giao thông, Cảnh sát cơ động thuộc Công an tỉnh B đang dừng các phương tiện lưu thông trên đường để kiểm tra. A cùng cả nhóm sợ bị lực lượng Cảnh sát giao thông dừng xe kiểm tra vì trước đó xe mô tô, biển kiểm soát 93P2-134.62 của Nguyễn Tuấn A1 đã vi phạm tốc độ tại thị trấn B nên cả nhóm đứng lại ở phía Tây đường trước cây xăng B để bàn tính tìm cách đi qua chốt. Lúc này, Lưu Văn N có nói là “thôi bơm qua đi, bơm đi”, nghe N nói vậy A hiểu ý định sẽ thông chốt nên điều khiển xe mô tô 47E1-378.59 chạy về phía chốt cảnh sát giao thông đầu tiên, lần lượt các thành viên còn lại trong nhóm cũng đồng ý với ý định của N nên điều khiển xe chạy theo sau A với tốc độ 80 – 90 km/h.

Cùng thời điểm này, Tổ công tác của Trạm Cảnh sát giao thông Tuy Phước phối hợp cùng Phòng Cảnh sát Cơ động đều thuộc Công an tỉnh B gồm 09 người là: Trung tá Nguyễn Thanh B2 – Phó trưởng Trạm Cảnh sát giao thông Tuy Phước, Thiếu tá Nguyễn Văn Đ1, Trung tá Đỗ Hữu P, Đại úy Nguyễn Đình L, Đại úy Nguyễn Sĩ N1, Trung tá Hồ Hồng L1, Thiếu tá Bạch Văn T1 - cùng là cán bộ thuộc Phòng C Công an tỉnh B; Thượng úy Nguyễn Trọng N2, Đại úy Lê Nguyễn Sang X - cùng là cán bộ thuộc Phòng Cảnh sát Cơ động (trong đó B2 là Tổ trưởng tổ công tác, những người còn lại là tổ viên) đang thực hiện nhiệm vụ tuần tra kiểm soát, xử lý vi phạm TTATGT trên tuyến Quốc lộ A từ Km1125+400 đến Km1185. Tổ công tác đang bố trí lực lượng tổ chức kiểm tra xử lý vi phạm tốc độ và nồng độ cồn tại Km1170+000 Quốc lộ A thuộc thôn T, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định, tại vị trí tổ công tác làm nhiệm vụ có đặt nhiều cọc tiêu và biển báo hiệu “chốt kiểm tra nồng độ cồn”, mặt biển báo quay về phía Bắc, đồng chí Nguyễn Đình L được giao nhiệm vụ dừng phương tiện.

Tổ công tác Cảnh sát giao thông gồm: B2, L1, N1, X, N2 đang đứng ở lề đường phía Tây Quốc lộ A phát hiện nhóm của A điều khiển xe mô tô chạy đến có dấu hiệu vượt chốt nên đã thổi còi, chỉ gậy giao thông về phía nhóm của A ra hiệu lệnh dừng xe để kiểm tra nhưng A và nhóm bạn của A không chấp hành hiệu lệnh dừng xe, không giảm tốc độ, phóng nhanh, lách tay lái qua tổ công tác. Khi đó, anh Nguyễn Đình L (tổ viên tổ công tác) đang đứng bên lề đường phía Tây Quốc lộ A (cách vị trí B2, L1, N1 đang đứng về hướng Nam khoảng 50 mét) thấy vậy thì đi ra đứng trên phần đường dành cho xe cơ giới sát với dải phân cách, mặt quay về

hướng Bắc tiếp tục chỉ gậy chỉ huy giao thông ra hiệu lệnh dừng phương tiện nhưng nhóm A vẫn tiếp tục không chấp hành hiệu lệnh. Tiếp đó, N, H1, B2 điều khiển xe vượt qua bên trái của đồng chí L bỏ chạy, Trần Nguyễn Hoàng A tông trúng vào bên phải người anh L làm L văng sang hướng Tây rồi té ngã xuống đường, A cùng xe mô tô bị trượt về phía Nam rồi té ngã xuống đường. Hậu quả: Nguyễn Đình L bị thương tích được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh B.

Ngày 03/4/2024, Trung tâm pháp y tỉnh B có Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 47/2024/KLTTCT-PYBĐ, kết luận tỷ lệ tổn hại sức khỏe của Nguyễn Đình L là 25%.

Vật chứng của vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã tạm giữ: xe mô tô biển kiểm soát 47E1-378.59 (không gắn biển số), giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô 47E1-378.59.

Về dân sự: Bị hại Nguyễn Đình L không yêu cầu bồi thường về dân sự.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 63/2024/HS-ST ngày 30/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định đã quyết định:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 90; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Nguyễn Hoàng A phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Nguyễn Hoàng A 12 tháng tù, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 12/02/2024 đến ngày 21/02/2024. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 30/9/2024, bị cáo Trần Nguyễn Hoàng A kháng cáo xin hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định phát biểu quan điểm: Đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Hình sự, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ mà cấp sơ thẩm đã áp dụng, đồng thời áp dụng thêm cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là người bị hại cũng có một phần lỗi quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS vì khi làm nhiệm vụ bị hại đứng ở vị trí không đúng quy định của Luật giao thông đường bộ. Bị cáo sau khi bị thương bị gãy tay và đứt gân tay, tay bị cáo hiện nay không hoạt động được, cần được phẩu thuật để điều trị. Bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt và có

nơi cư trú rõ ràng, nên đề nghị HĐXX áp dụng thêm Điều 65 BLHS giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vào ngày 12/02/2024, tại Km1170+000 Quốc lộ A thuộc thôn T, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định, Trần Nguyễn Hoàng A điều khiển xe mô tô 47E1-378.59 cùng nhóm bạn đang lưu thông trên đường theo hướng Bắc – Nam thì nhìn thấy tổ công tác Cảnh sát giao thông, Cảnh sát cơ động thuộc Công an tỉnh B đang dừng các phương tiện lưu thông trên đường để kiểm tra. Nhìn thấy tổ công tác ở phía trước, cả nhóm dừng xe lại bàn bạc thống nhất không chấp hành hiệu lệnh mà điều khiển xe vượt qua chốt kiểm soát giao thông dẫn đến việc xe mô tô 47E1-378.59 do bị có điều khiển đã tông vào anh Nguyễn Đình L đang thi hành công vụ gây thương tích cho anh L với tỷ lệ 25%. Do đó Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần Nguyễn Hoàng A về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật, gây mất trật tự, an toàn giao thông. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo và gia đình bị cáo đề nghị được bồi thường nhưng bị hại không nhận và tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 90; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo mức hình phạt 12 tháng tù là tương xứng với hành vi do bị cáo đã gây ra. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Mặt khác, xét hành vi của bị cáo thấy rằng khi phát hiện có người thi hành công vụ, bị cáo và nhóm bạn không chấp hành hiệu lệnh, không chấp hành theo sự kiểm tra của tổ công tác có thẩm quyền mà có sự bàn bạc cố ý điều khiển phương tiện chạy với tốc độ cao để vượt qua chốt kiểm tra nhằm che dấu hành vi vi phạm, bất chấp hành vi đó có thể dẫn đến nguy hiểm cho tính mạng, sức khỏe của người thi hành công vụ và những người tham gia giao thông trên đường. Điều đó thể hiện bị cáo là người xem thường kỹ cương, pháp luật của nhà nước, xem thường tính mạng, sức khỏe của người khác. Do đó việc cho bị cáo được hưởng án treo sẽ không đảm báo tính răng đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Nên HĐXX phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm. Đối với đề nghị của trợ giúp viên pháp lý về việc bị cáo cần được phẩu thuật để điều trị thương tích sẽ được giải quyết trong giai đoạn thi hành án.

[3] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận.

[4] Xét đề nghị của trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo là không phù hợp với nhận định của HĐXX nên không được chấp nhận.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 90; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/PL-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Trần Nguyễn Hoàng A. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 63/2024/HS-ST ngày 30/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định về phần hình phạt đối với bị cáo.
2. Xử phạt bị cáo Trần Nguyễn Hoàng A 12 (mười hai) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ thời gian bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/02/2024 đến ngày 21/02/2024.
3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Trần Nguyễn Hoàng A phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Thái Văn Hà Nguyễn Văn H3 Lê Văn D	Lê Văn Duy

Nơi nhận:

• - Vụ GĐKT1.TANDTC;
• - VKSND tỉnh Bình Định;
• - TA, VKS, CQĐT Công an huyện Phù Mỹ;
• - Cơ quan THAHS Công an huyện Phù Mỹ;
• - Chi cục THADS huyện Phù Mỹ;
• - Cơ quan HSNV Công an tỉnh Bình Định;
• - Sở Tư pháp tỉnh Bình Định;
• - Những người tham gia tố tụng;
• - Lưu hồ sơ vụ án.

Nơi nhận: - Vụ GĐKT1.TANDTC; - VKSND tỉnh Bình Định; 1 - Trại tạm giam Công an tỉnh Bình Định; 1 - TA huyện Phù Mỹ; 2 - VKS huyện Phù Mỹ; 1 - Cơ quan THAHS Công an tỉnh Bình Định; 1 - Chi cục THADS huyện Phù Mỹ; 1 - Cơ quan HSNV Công an tỉnh Bình Định; 1 - Những người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Lê Văn Duy