NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hạnh

Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hải Hà

Bà Dương Thị Diễm

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Sơn – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Vũ Ngọc Khánh - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 01 năm 2024, tại Phòng xét xử Tòa án nhân dân quận Ba Đình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 232/2023/TLST- HS ngày 13 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 469/2023/QĐXXST- HS ngày 27 tháng 12 năm 2023 đối với:

Họ và tên Bùi Quang A,Sinh năm: 1992;HKTT: Thôn E, xã T, huyện K. Thành phố Hải Phòng; Nơi ở: Số C, ngách A, ngõ B Đường P, phường M, quận B, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Bùi Quang T (C); Con bà: Đồng Thị B; Vợ: Nguyễn Thúy H; Có 02 con lớn SN 2016, nhỏ SN 2019; Tiền án, tiền sự: Không; D chỉ bản số:110 lập ngày 11/03/2023 tại Công an quận B, thành phố Hà Nội; Bị cáo tạm giữ từ ngày: 03/03/2023; Huỷ bỏ tạm giữ ngày: 11/03/2023; Hiện đang áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên toà.

Nguyên đơn dân sự:

Công ty cổ phần T3 – Trụ sở : Số B L, phường C, quận B, thành phố Hà Nội.

Đại diện theo pháp luật : Ông Nguyễn Việt Hải Q – Giám đốc

Uỷ quyền cho ông Dương Văn H1– Phó giám đốc đại diệntheo giấy uỷ quyền số 01/UQ ngày 04/12/2022 – Địa chỉ : Số D, ngách A, ngõ B M, phường M, quận H, thành phố Hà Nội. (Có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tháng 3 năm 2022, Bùi Quang A thuê nhà trọ tại địa chỉ số A, ngõ C đường M, quận N, thành phố Hà Nội để mở cửa hàng tạp hóa. Ngày 03/11/ 2022, anh Vũ Hồng Đ - SN: 1994; Địa chỉ: số I N, phường L, quận L, thành phố Hải Phòng, là nhân viên tiếp thị của Công ty cổ phần T3 (Công ty T3) có đến cửa hàng để giới thiệu và mời A làm đại lý bán thẻ cào điện thoại cho Công ty T3. Cùng ngày, A thực hiện ký hợp đồng đại lý cung cấp thẻ cào cho công ty T3 với thông tin Bùi Quang A, số điện thoại 0967.635.xxx, Email: buiquang.a92@gmail.com và được cung cấp tài khoản: 0967635937, mật khẩu: 12345678 để sử dụng truy cập vào trang web có tên miền sponor.conekdata.com/Bandata/main của công ty. Ngay khi sử dụng tài khoản đăng nhập vào trang web của công ty, A đã phát hiện hệ thống bán thẻ cào của công ty T3 có các lỗ hổng bảo mật nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản, cụ thể như sau:

- Ngày 21/11/2022, A đã truy cập vào website: sponor.conekdata.com/Bandata/main bằng tài khoản của A (0967635937), A bấn phím F12 để xem danh sách các API của website. Sau đó, A gọi API http://sponsor.conekdata.com/Api/Account lấy được danh sách các tài khoản gồm 191 tài khoản của khách hàng và tài khoản Admin để quản trị hệ thống của Công ty T3. An tải và lưu về máy laptop của mình nhưng hiện các danh sách này A đã xóa khỏi laptop;

- Ngày 25/11/2022, A đăng nhập vào tài khoản khách hàng tên A1 trong số danh sách 191 tài khoản, trong tài khoản này có số tiền 12.500.000 đồng rồi đặt lệnh mua 05 mã thẻ cào Zing mệnh giá 500.000 đồng, mã thẻ được gửi về email: cabrerakingsns570@gmail.com. Sau đó, A vào website: ID.zing.vn tạo một tài khoản và mật khẩu ngẫu nhiên (hiện tại A không nhớ) rồi nạp 05 thẻ cào vào tài khoản này thành công. A làm thao tác này để kiểm tra thẻ cào đã lấy được thành công và sau đó A không sử dụng tài khoản này vào mục đích nào cả.

-Ngày 26/11/2022, A tiếp tục truy cập vào trang web https://sponsor.conekdata.com/bandata/maintài khoản khách hàng A1 và thực hiện mua 09 thẻ game Zing, mỗi thẻ có giá trị 1.000.000 đồng, các mã thẻ game này được gửi về email: burtonelviszfn338@gmail.comĐối với 09 thẻ game Zing này A đã nạp mã vào trang đổi thẻ (A không nhớ tên trang web) và chưa đổi lấy được tiền về.

Khi phát hiện bị mất thẻ, đại diện công ty T3 liên hệ qua tài khoản email mà A sử dụng là burtonelvissfn338@gmail.com (tài khoản mua qua trang dongvanfb.com) hỏi lý do vì sao vào được tài khoản thực hiện mua thẻ. A có trả lời lý do vào được tài khoản là do hệ thống website có nhiều lỗ hổng bảo mật và yêu cầu trao đổi với đại diện cấp cao của công ty để hỗ trợ công ty vá lỗ hổng bảo mật và nâng cấp hệ thống. Sau đó, đại diện công ty là anh Dương Văn H1 - SN: 1991;Địa chỉ: số D, ngách A, ngõ B phố M, quận H, thành phố Hà Nội, liên hệ với A và yêu cầu A trao đổi qua tài khoản Telegram của anh H1 là: “@hungduong1221”. A sử dụng tài khoản Telegram có tên “@canhcanh009” để liên hệ với anh H1 thông báo hệ thống công ty T3 có nhiều lỗ hổng bảo mật, A có thể giúp công ty T3 vá các lỗi hỏng bảo mật và nâng cấp hệ thống

với mức giá là 150.000 USD, anh H1 thông báo lại sẽ trả lời A sau khi họp công ty xin ý kiến. Sau đó, anh H1 thông báo cho A do công ty mới thành lập nên giá trên là vượt quá khả năng phía công ty có thể chi trả và đưa ra mức giá là 3.000 USD. A có trao đổi lại và giải thích bản thân có 7, 8 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực công nghệ thông tin có thể giúp được công ty nhiều và yêu cầu công ty C1 thêm. Phía Công ty C2 trả lời chỉ đáp ứng được 3.000 USD với điều kiện An giúp vá lỗi và nâng cấp tất cả các hệ thống của công ty. A đồng ý với mức giá 3.000 USD cho công việc trên và yêu cầu phía công ty chuyển khoản. Tuy nhiên, Công ty T3 không đồng ý chuyển khoản và yêu cầu A đến ký hợp đồng trực tiếp. Nhận thấy phía công ty đã vá một số lỗ hổng bảo mật và không đáp ứng yêu cầu nên A đã ngắt liên lạc và xóa tài khoản telegram. Sau đó, A đã đi mua sim Viettel đầu số 09 (A không nhớ số sim) ở đường M (sau bến xe M, A không nhớ địa chỉ cụ thể). A gọi cho em trai là Bùi Quang V - SN: 1992; Địa chỉ: Thôn D, xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng, SĐT: 0358.153.xxx, để nhờ mượn tài khoản ngân hàng. Vị có mượn cho A tài khoản ngân hàng V1 số [...] của chị Trần Thị H2 - chị vợ của V - SN: 1984; Địa chỉ: 6 T, huyện L, thành phố Hải Phòng. Sau khi mượn được tài khoản ngân hàng, A đã cài đặt thành công ứng dụng V1 NEO vào điện thoại IPhone 12 pro của mình và yêu cầu V lấy mã OTP xác thực cung cấp cho A để truy cập vào website: sponsor.conekdata.com thực hiện hành vi chiếm đoạt các mã thẻ game.

Ngày 04/12/2022, An lắp sim điện thoại đã mua vào điện thoại của mình và phát điểm truy cập cá nhân. A sử dụng máy tính xách tay kết nối đến điểm truy cập đã phát và vào các website: “banthe247.com” và “doithecao.com”, “doithe365.com” tạo tài khoản với thông tin là số điện thoại đầu 09 đã mua trước đó và lưu thông tin nhận tiền là số tài khoản đã mượn của chị Trần Thị H2. Sau đó, các thông tin An lưu lại vào file ghi chú trên máy tính xách tay. Tiếp đó, A đăng nhập tài khoản đại lý là 0967635937 để lấy thông tin xác thực, dùng tài khoản trên lấy chuỗi xác thực gọi qua postman (ứng dụng gọi API) để thay đổi mật khẩu tài khoản admin. A sử dụng trình duyệt Google C sử dụng tài khoản admin đăng nhập vào website: sponsor.conekdata.com lấy chuỗi xác thực để mua 1720 mã thẻ cào Zing mệnh giá 200.000 đồng và nạp các mã thẻ trên vào các website mua bán thẻ trên (muaban247.com; doithecaoi365.com...và một số trang khác A không nhớ hết). A sao chép mã thẻ đã mua qua phần mềm potland và file ghi chú và sao chép bằng tay các mã thẻ, serial vào website mua bán thẻ để nhận tiền. An nạp thành công 1583 mã thẻ game và rút về tài khoản ngân hàng V2 của chị Hằng số tiền 267.000.000 đồng (sau khi các trang web đã trừ tiền chiết khấu đổi thẻ). Sau đó, A tạo tài khoản trên website: shbet0.com (A không nhớ tài khoản và mật khẩu) rồi nạp số tiền 267.000.000 đồng vào các số tài khoản do trang mạng cung cấp, bao gồm: số tài khoản 02874238220, ngân hàng V3 và số tài khoản 093838338999999, ngân hàng M để chơi cá cược bóng đá với mục đích “rửa tiền” và rút về được 150.000.000 đồng về tài khoản của A tại ngân hàng T4, số tài khoản: 19035736777011 (tiền được chuyển về từ tài khoản số 0522891130, ngân hàng V2).

Ngày hôm sau, phía công ty T3 thông báo bảo trì và khóa hệ thống, An xóa lịch sử trên các trình duyệt sử dụng và xóa các file ghi chú đã lưu trước đó trên laptop, vứt sim. Các ngày sau, A vào bằng tài khoản đại lý đã đăng ký trước đó của mình để kiểm tra hệ thống đã hoàn chỉnh chưa và thấy các lỗi trên đều đã được công ty khắc phục.

Ngày 03/3/2023, Cơ quan CSĐT - Công an quận B đã tạm giữ đối tượng Bùi Quang A về hành vi Xâm nhập trái phép vào mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử của người khác.

Tại cơ quan điều tra, Bùi Quang A đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên, phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu khác có trong hồ sơ.

Cơ quan điều tra đã thu giữ của Bùi Quang A:01 điện thoại di động Iphone 12 pro màu xanh, IMEI: 358611745413882 đã qua sử dụng cùng 01 sim số 0967635937; 01 máy tính xách tay hiệu D1 mã PRNGCA 02 đã qua sử dụng.

Ngày 10/3/2023, anh Bùi Quang V (em trai của Bùi Quang A) và chị Nguyễn Thúy H (vợ của Bùi Quang A đã thay mặt Bùi Quang A khắc phục bồi thường 315.600.000 đồng cho Công ty cổ phần T3. Công ty đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.

Đối với hành vi Bùi Quang A tạo tài khoản trên website: shbet0.com để đánh bạc với hình thức cá độ bóng đá (A không nhớ tài khoản và mật khẩu) nên không có cơ sở xác định trang web A tham gia đánh bạc.

Cơ quan CSĐT - Công an quận B đã xác minh về các tài khoản liên quan đến việc A chuyển tiền để cá cược bóng đá nhưng chưa có kết quả nên Cơ quan điều tra đã tách tài liệu tiếp tục điều tra xử lý sau, cụ thể:

Xác minh tài khoản số 09383838999999 được ngân hàng M trả lời: chủ tài khoản mang tên Trương Nguyễn Hoài T1 - Địa chỉ: tổ D, phường C, quận Đ, thành phố Hà Nội. Cơ quan điều tra xác minh tại Công an phường C xác định không có địa chỉ như trên và không có ai tên Trương Nguyễn Hoài T1 mà Công an phường quản lý.

Đối với tài khoản chuyển tiền đến tài khoản 19035736777011 mở tại Ngân hàng T4 của A, Cơ quan điều tra đã xác minh: số tài khoản 0522891130 ngân hàng V2, chủ tài khoản mang tên Nguyễn Thị T2, sinh ngày 14/7/1990, địa chỉ: thôn G, L, L, Bắc Giang. Cơ quan điều tra đã gửi Quyết định ủy thác điều tra đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện L, tỉnh Bắc Giang để xác minh, ghi lời khai làm rõ nhưng đến nay chưa có phúc đáp.

Cơ quan CSĐT - Công an quận B cũng đã gửi công văn đến ngân hàng V3 để xác minh thông tin của chủ tài khoản số [...], mang tên Nguyễn Thị N (tài khoản đã chuyển khoản đến số tài khoản 227304049, ngân hàng V2 của chị Trần Thị H2) nhưng cũng chưa có phản hồi.

Đối với việc anh Bùi Quang V đã hỏi mượn số tài khoản 227304049, ngân hàng V2 của chị vợ mình là chị Trần Thị H2 để đưa cho A mượn. Anh V và chị H2 không

biết việc A dùng tài khoản này để thực hiện hành vi chiếm đoạt các mã thẻ game. Do vậy, không xem xét xử lý hình sự đối với anh V và chị H2.

Đối với những người đã mua các mã thẻ game, họ không quen biết Bùi Quang A, họ chỉ là những người mua thẻ game trong các hội nhóm giao dịch mua bán thẻ game trên mạng xã hội Facebook, Z. Họ không biết, không liên quan đến hành vi phạm tội của A. Do vậy, không xem xét xử lý về hành vi của những người này.

Tại bản cáo trạng số 225/CT-VKSBĐ ngày 30/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình đã truy tố Bùi Quang A về tội Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản theo qui định tại điểm a, khoản 3, Điều 290 Bộ luật hình sự năm 2015.

Áp dụng Điểm a, khoản 3, Điều 290; điểm b,s,x, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điểm g, khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 65; Điều 47 Bộ luật hình sự đề nghị:

Xử phạt bị cáo Bùi Quang A từ 30 tháng đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách 60 tháng kể từ ngày Tòa tuyên án. Giao bị cáo Bùi Quang A về Ủy ban nhân dân phường M, quận B, thành phố Hà Nội để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách của bản án.

Trong trường hợp bị cáo Bùi Quang A thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Bùi Quang A cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Bùi Quang A phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo;

Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Iphone 12 pro màu xanh, I: 358611745413882, đã qua sử dụng cùng 01 sim số 0967635937; 01 máy tính xách tay hiệu D1 mã PRNGCA 02 đã qua sử dụng. Theo biên bản bàn giao số 67 ngày 03/01/2024 tại Chi cục Thi hành án quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.

Tại phiên tòa, bị cáo Bùi Quang A đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình và lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận B, thành phố Hà Nội, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về

thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở để kết luận: Ngày 21/11/2022, ngày 25/11/2022 và ngày 26/11/2022, Bùi Quang A đã có hành vi sử dụng mạng máy tính truy cập bất hợp pháp vào hệ thống Công ty T3, lấy thông tin của 191 tài khoản khách hàng, sử dụng tài khoản của khách hàng khác để lấy 05 mã thẻ game Zing mệnh giá 500.000 đồng và 09 thẻ game Zing, mỗi thẻ có giá trị 1.000.000 đồng. Đến ngày 04/12/2022, A truy cập bất hợp pháp vào tài khoản admin của Công ty T3 để chiếm đoạt 1720 mã thẻ Zing mệnh giá 200.000 đồng. Tổng giá trị tài sản mà A đã chiếm đoạt của Công ty T3 là 355.500.000 đồng (Ba trăm năm mươi lăm triệu năm trăm nghìn đồng chẵn).

Ngày 03/3/2023, Bùi Quang A bị Cơ quan CSĐT - Công an quận B bắt giữ A cùng vật chứng.

Ngày 10/3/2023, Công ty T3 đã nhận số tiền 315.600.000 đồng từ gia đình Bùi Quang A bồi thường không có ý kiến gì khác về phần bồi thường và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Hành vi sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử của bị cáo đã chiếm đoạt tài sản của người bị hại. Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo về tội “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản” theo Điểm a, khoản 3, Điều 290 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Xét hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của ngưởi khác, tạo dư luận bất bình, bức xúc đối với người bị hại. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với động cơ mục đích vụ lợi cá nhân, vì vậy việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết và cần phải có một bản án nghiêm khắc. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải; Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho Công ty T5 số tiền đã chiếm đoạt; Đại diện theo pháp luật của Công ty T3 đã nhận lại toàn bộ tài sản không có yêu cầu bồi thường gì khác và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Gia đình bị cáo hiện đang chăm lo thờ cúng bác ruột là Liệt sỹ được Thủ tướng chính phủ cấp bằng Tổ quốc ghi công; Bị cáo có địa chỉ cư trú rõ ràng để làm căn cứ giảm nhẹ một phần hình phạt và cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội cũng có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b,s,x, khoản 1, khoản 2, điều 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

[4]. Về trách nhiệm dân sự: Đại diện theo pháp luật của Công ty T3 đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường gì khác nên tòa không xét.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại Khoản 5, Điều 290 Bộ luật Hình sự.

[6] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Iphone 12 pro màu xanh, I: 358611745413882, đã qua sử dụng cùng 01 sim số 0967635937; 01 máy tính xách tay hiệu D1 mã PRNGCA 02 đã qua sử dụng. Theo biên bản bàn giao số 67 ngày 03/01/2024 tại Chi cục Thi hành án quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.

[7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí số: 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điểm a, Khoản 3, Điều 290; Điểm b,s,x, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Bùi Quang A phạm tội “Sử dụng mang máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt bị cáo Bùi Quang A 36 (Ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách 60 (Sáu mươi) tháng kể từ ngày Tòa tuyên án. Giao bị cáo Bùi Quang A về Ủy ban nhân dân phường M, quận B, thành phố Hà Nội, để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách của bản án.

Trong trường hợp bị cáo Bùi Quang A thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Bùi Quang A cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Bùi Quang A phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo;

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện theo pháp luật của Công ty T3 đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường gì khác nên tòa không xét.

Căn cứ vào Khoản 1, Khoản 2, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Iphone 12 pro màu xanh, I: 358611745413882, đã qua sử dụng cùng 01 sim số 0967635937; 01 máy tính xách tay hiệu D1 mã PRNGCA 02 đã qua sử dụng. Theo biên bản bàn giao số 67 ngày 03/01/2024 tại Chi cục Thi hành án quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.

* Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí số: 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 1, khoản 4, Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015;

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Nguyên đơn dân sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt hoặc niêm yết bản án.

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Vào hồi 10 giờ 30 phút, ngày 10 tháng 01 năm 2024 tại phòng nghị án Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy H3

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hải H4

Bà Dương Thị Diễm

Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 232/2023/TLST-HS ngày 13 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:

Bùi Quang A - SN: 1992

HKTT: Thôn 5, xã Tú Sơn, huyện Kiến Thuỵ, thành phố Hải Phòng

Nơi ở: Số 35, ngách 106, ngõ 25 Đường Phú Minh, phường Minh Khai, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.

Căn cứ vào Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN,

BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:

1 . Về tội danh và hình phạt:

Căn cứ vào Điểm a, Khoản 3, Điều 290; Điểm b,s,x, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Bùi Quang A phạm tội “Sử dụng mang máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt bị cáo Bùi Quang A 36 (Ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách 60 (Sáu mươi) tháng kể từ ngày Tòa tuyên án. Giao bị cáo Bùi Quang A về Ủy ban nhân dân phường M, quận B, thành phố Hà Nội, để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách của bản án.

Trong trường hợp bị cáo Bùi Quang A thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Bùi Quang A cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Bùi Quang A phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo;

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện theo pháp luật của Công ty T3 đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường gì khác nên tòa không xét.

Kết quả biểu quyết: 3/3 đồng ý.

Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng :

Căn cứ vào Khoản 1, Khoản 2, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Iphone 12 pro màu xanh, I: 358611745413882, đã qua sử dụng cùng 01 sim số 0967635937; 01 máy tính xách tay hiệu D1 mã PRNGCA 02 đã qua sử dụng. Theo biên bản bàn giao số 67 ngày 03/01/2024 tại Chi cục Thi hành án quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.

Kết quả biểu quyết: 3/3 đồng ý.

* Về án phí:

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí số: 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Kết quả biểu quyết: 3/3 đồng ý.

* Về quyền kháng cáo:

Áp dụng khoản 1, khoản 4, Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015;

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Nguyên đơn dân sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt hoặc niêm yết bản án.

Kết quả biểu quyết: 3/3 đồng ý.

Kết quả: biểu quyết 3/3 nhất trí những nội dung đồng ý nêu trên.

Biên bản lập xong đã thông qua Hội đồng xét xử, công nhận đúng và ký tên.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM