TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 04/2024/HS-ST Ngày 04-01-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Ông Nguyễn Văn Tuấn
Thẩm phán:	Ông Võ Đình Phương
Các Hội thẩm nhân dân:	Ông Trần Văn Thành
	Bà Nguyễn Thị Thu Huyền
	Ông Phạm Văn Tuất

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Cao Thanh Tâm – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Anh Trí – Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 01 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 73/2023/TLST-HS ngày 24 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2023/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Mai Thanh H, Sinh ngày: 24/5/1988 tại Khánh Hòa; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Tổ A P, phường V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; Chỗ ở: Tổ A P, phường V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Không Trình độ học vẫn: 7/12; Dân tộc: Kinh: Tôn giáo: Không; Họ tên cha: Mai Văn H1, chết; Họ tên mẹ: Huỳnh Thị Kim N, sinh năm 1970; Vợ, con: Chưa; Tiền án: Không; Tiền sự: Không;

- Ngày 15/3/2005, Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang xử phạt 06 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy" theo Bản án số 104/2005/HSST; chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/9/2009.

- Ngày 26/4/2011, Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang xử phạt 08 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Bản án số 89/2011/HSST; chấp hành xong hình phạt tù ngày 04/5/2018.

- Ngày 14/01/2020, Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 12/2020/HS-ST; chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/10/2021.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/9/2022. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh K. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Văn T– Luật sư thuộc Đoàn luật sư K – Công ty L1; địa chỉ: F H, phường X, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. Có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• + Phan Ngọc L, sinh năm 2001, địa chỉ: 4 V, phường V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt tại phiên tòa.
• + Nguyễn Thị Thanh T1, sinh năm 1986; địa chỉ: Thôn X, xã V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng:

• + Hà Thị N1, sinh năm 1958; địa chỉ: 1 đường P, phường X, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt tại phiên tòa.
• + Đỗ Kim T2, sinh năm 1970; địa chỉ: Số A ngõ B H, phường L, quận B, Hà Nội. Vắng mặt tại phiên tòa.
• + Phan Văn C, sinh năm 1970; địa chỉ: Thôn H, xã N, thành phố Q, Bình Định. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 28/9/2022, tại khu vực trước số A P, phường X, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa, Tổ công tác của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố N phát hiện, bắt quả tang Mai Thanh H về hành vi vận chuyển trái phép chất ma tuý, thu giữ 1000 viên ma tuý thuốc lắc. Qua làm việc, Mai Thanh H khai nhận số ma tuý trên của người nữ tên H2 gửi từ thành phố Hồ Chí Minh ra thành phố N, tỉnh Khánh Hòa cho H để mang đi bán cho người khác. Quá trình điều tra xác định:

Khoảng tháng 8/2022, Mai Thanh H quen biết người nữ tên H2 (không rõ lai lịch) là người bán ma tuý tại Thành phố Hồ Chí Minh. Đến đầu tháng 9/2022, H bắt đầu mua ma tuý của H2 tử Thành phố Hồ Chí Minh về thành phố N, tỉnh Khánh Hòa phân lẻ, bán lại cho người khác kiếm lời. Khi mua ma tuý, H dùng tài khoản Zalo tên “Hx” gọi vào tài khoản Zalo tên “Bắp” của H2 báo số lượng ma tuý cần mua, H2 đồng ý bán với giá 200.000 đồng/01 viên ma tuý thuốc lắc, 10.000.000 đồng/01 hộp 10 (khoảng 10 gam) ma tuý khay. Sau đó, H2 gửi ma tuý từ thành phổ Hồ Chí M ra thành phố N, tỉnh Khánh Hòa cho H qua nhà xe Khanh Phong với số điện thoại người nhận là số của H2 sử dụng (mỗi lần một số điện thoại khác nhau) và gửi hình ảnh giấy biên nhận gửi hàng cho H. Khi gói hàng đựng ma tuý về đến Văn phòng N3 tại số A đường N, phường T, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa, H2 sẽ báo cho H biết để đi nhận. Sau khi nhận được ma túy, H kiểm tra và báo cho H2 biết, rồi phân lẻ ma túy khay thành các bịch nhỏ. Khi người nữ tên Na N2, người nam tên M1 và nhiều người khác

(đều không rõ lai lịch) gọi vào tài khoản Z tên “Hx” hoặc số điện thoại 0925.015.xxx của H hỏi mua ma túy, H thỏa thuận số lượng, hẹn địa điểm, rồi mang đi bán với giá 300.000 đồng/01 viên ma túy thuốc lắc và từ 800.000 đồng đến 2.000.000 đồng/01 bịch ma túy khay. Sau đó, H đến ngân hàng V trên đường B, thành phố N gửi tiền vào tài khoản ngân hàng do H2 cung cấp (không xác định được số tài khoản, mỗi lần một tài khoản khác nhau). Ngoài ra, H2 còn gửi thêm ma túy để H bán cho một số người mua khác của H2 tại tỉnh Khánh Hoà và tỉnh Phú Yên với giá 250.000 đồng/01 viên ma túy thuốc lắc, từ 800.000 đồng đến 2.000.000 đồng/01 bịch ma túy khay. Đối với những người mua này, H2 trực tiếp liên lạc, thỏa thuận rồi nhắn tin cho H số điện thoại và số lượng ma túy đặt mua của những người này. Khi nhận được ma túy, H sẽ liên lạc với những người mua ở thành phố N để hẹn địa điểm và mang ma túy đi bán. Đối với người mua tại tỉnh Phú Yên và huyện V, tỉnh Khánh Hòa, H mang ma túy đến khu vực ngã ba Nhà M, Quốc lộ A, xã V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa gửi dưới dạng gói hàng (với số điện thoại người nhận do H2 cung cấp) qua xe khách chạy tuyến Bắc-N. Do những người này trực tiếp thanh toán tiền với H2, nên số tiền chênh lệch mà H được hưởng sẽ trừ vào số tiền mua ma túy của H.

Với cách thức như trên, ngày 25/9/2022, do đã hết ma tuý, H tiếp tục gọi điện thoại cho H2 hỏi mua nợ 500 viên ma tuý thuốc lắc, H2 đồng ý bán với giá 100.000.000 đồng. Đồng thời, H2 nói sẽ gửi thêm 500 viên ma tuý thuốc lắc, 15 hộp 10 ma tuý khay cho H để bán cho 06 người mua khác tại tỉnh Khánh Hòa và tỉnh Phú Yên. Đến trưa ngày 28/9/2022, H2 báo cho H biết đã gửi 1.000 viên ma tuý thuốc lắc từ thành phố Hồ Chí Minh ra thành phố N, tỉnh Khánh Hòa và gửi hình ảnh giấy biên nhận gửi hàng của nhà xe N3 cho H, còn ma tuý khay sẽ gửi sau. Đến khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày, khi H vừa nhận gói hàng đựng ma túy do H2 gửi ra tại nhà xe N3 và mang đến khu vực trước số 01 P thì bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang như trên.

Ngày 04/10/2022, Phòng K1 Công an tỉnh K có bản Kết luận giám định số 413/GĐ-GT/2022/KL-KTHS đối với các mẫu vật gửi giám định, khối lượng ma tuý bị phát hiện thu giữ là 330,2776 gam, loại MDMA.

Bản Cáo trạng số 125/CT-VKSKH-P1 ngày 15/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã truy tố bị cáo Mai Thanh H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự

- Công ty D - Chi nhánh Tổng công ty V1 xác định số điện thoại 0936.173.xxx được đăng ký bởi Đỗ Kim T2 (Sinh năm 1970 - HKTT: số D B, phường C, Quận H, Thành phố Hà Nội). Ngày 14/02/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh K đã ủy thác điều tra cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H tiến hành một số hoạt động điều tra liên quan đến Đỗ Kim T2. Qua làm việc, Đỗ Kim T3 khai nhận bản thân không đăng ký và không sử dụng số diện thoại 0936173275. Qua nhận dạng, Mai Thanh H không nhận dạng được Đỗ Kim T2. Do đó, với những tài liệu đã thu thập được chưa đủ cơ sở để xem xét trách nhiệm hình sự đối với Đỗ Kim T2, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh K tiếp tục điều tra, xác minh, khi đủ cơ sở

sẽ đề nghị xử lý sau.

- Đối với người nữ tên H2 bán ma túy cho Mai Thanh H, do chưa xác định được lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh K tiếp tục xác minh, khi đủ cơ sở sẽ đề nghị xử lý sau.

+ Đối với những người mua ma túy tại tỉnh Khánh Hòa và tỉnh Phú Yên mà người nữ tên H2 giới thiệu cho Mai Thanh H bán vào ngày 25/9/2022, do chưa xác định được nhân thân, lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh K tiếp tục điều tra, xác minh, khi đủ cơ sở sẽ đề nghị xử lý sau.

Ngoài ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh K tạm giữ của Mai Thanh H 01 xe mô tô nhãn hiệu Exciter, màu sơn xanh đen, số khung RLCUG0610JY684582, số máy G3D4E712516, gắn biển kiểm soát 79N2197.17. H khai nhận xe mô tô trên H mua của người đàn ông tên H3 (không rõ lai lịch) vào khoảng tháng 07/2022 với giá 16.000.000 đồng. Khi mua xe, H3 giao xe kèm 01 giấy chứng nhận đăng ký xe biển kiểm soát 79N2197.17 cho H. Quá trình sử dụng, H không làm thủ tục sang tên, đổi chủ và đã làm mất giấy chứng đăng ký xe trên. Quá trình điều tra xác định: Xe mô tô nhãn hiệu Exciter, màu sơn xanh đen, số khung RLCUG0610JY684582, số máy G3D4E712516 được đăng ký biển số 79N2-470.59, chủ xe là Phan Ngọc L (Sinh năm 2001- HKTT: số D V, phường V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa). Qua làm việc, L khai nhận bản thân mua, sử dụng xe máy trên từ 01/2022 đến tháng 5/2022 thì bán lại cho người nam tên T4 (không rõ lai lịch). Hiện nay, L không còn giữ giấy tờ gì liên quan đến xe máy này. Đối với biển kiểm soát 79N2-19717 được cấp cho xe mô tô hiệu, Yamaha Sirius, màu bạc đen, số khung RLCS5C6308Y167611, số máy 5C63167611, chủ xe là Nguyễn Thị Thanh T1 (Sinh năm 1986 - HKTT: thôn X, xã V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa). Qua làm việc, Nguyễn Thị Thanh T1 khai nhận bản thân mua và sử dụng xe máy trên từ tháng 02/2017. Đến tháng 5/2022, T1 dựng xe máy trên tại khu vực đường C, thành phố N thì bị mất trộm. Tuy nhiên, T1 không trình báo sự việc với Cơ quan Công an. Do không đủ cơ sở xác định Mai Thanh H đã thực hiện hành vi chiếm đoạt trái phép hoặc hành vi khác liên quan đến xe máy trên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh K không xem xét trách nhiệm hình sự đối với Mai Thanh H về các tội phạm liên quan.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân tỉnh Khánh Hòa đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51,điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Mai Thanh H 20 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Về vật chứng, đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy: Lượng ma túy còn lại sau khi giám định. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, vỏ màu đỏ, sử dụng số thuê bao 0925015381 (đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng); 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, vỏ màu bạc, sử dụng số thuê bao 0905008059 (đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng) của bị cáo Mai Thanh H.

+ Giao cho cơ quan điều tra Công an tỉnh K 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Exciter, màu sơn xanh đen, số khung RLCUG0610JY684582, số máy G3D4E712516, gắn biển kiểm soát 79N2-197.17 (đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng); để tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của Luật sư bào chữa cho bị cáo Mai Thanh H: Đồng ý với nội dung truy tố đối với bị cáo Mai Thanh H. Tuy nhiên, bị cáo H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, cha của bị cáo mất sớm, hoàn cảnh khó khăn nên phải bỏ học sớm nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử vận dụng Nghị quyết 01 năm 2001, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Bị cáo đồng ý với nội dung cáo trạng đã truy tố và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho một phần hình phạt

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt, xét thấy việc vắng mặt của những người tham gia tố tụng trên không gây trở ngại cho việc giải quyết vụ án, nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng theo quy định tại Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an tỉnh K, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Luật sư, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[3] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Mai Thanh H đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Xét thấy lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan,

người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó có đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng đầu tháng 9/2022, Mai Thanh H mua ma túy của một người phụ nữ tên H2 (chưa rõ nhân thân, lai lịch) từ thành phố Hồ Chí Minh mang về thành phố N phân lẻ bán lại cho người khác kiếm lời. Đồng thời H còn giúp

cho H2 bán ma túy cho người khác để được hưởng tiền chênh lệch.

Khoảng 15 giờ ngày 28/9/2022, tại khu vực trước số A P, phường X, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa, Mai Thanh H bị Tổ công tác của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố N bắt quả tang về hành vi vận chuyển trái phép 330,2776 gam MDMA để bán cho người khác.

Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp; Do đó, Bản cáo trạng số 125/CT-VKSKH-P1 ngày 15/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã truy tố bị cáo Mai Thanh H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, đã mua bán ma túy loại MDMA, một cách trái phép. Đây là chất gây nghiện nên có tác hại rất lớn, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, là nguyên nhân gây ra các tội phạm, tệ nạn xã hội khác, Nhà nước cấm mua bán, tàng trữ dưới mọi hình thức, bản thân bị cáo đã nhiều lần bị xử phạt nhiều lần về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” nhưng bị cáo vẫn tiếp tục thực hiện, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

3.2. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Mai Thanh H đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Do đó, áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo H.

3.3. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội, cbị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 cho bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo không có tài sản nên không phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[5] Về dân sự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Phan Ngọc L và Nguyễn Thị Thanh T1 vắng mặt tại phiên tòa. Tách ra thành vụ kiện dân sự khác nếu có đơn yêu cầu.

[6] Về vật chứng vụ án: Đối với lượng ma túy còn lại sau khi giám định. Xét đây là chất cấm lưu hành, nên cần tịch thu tiêu hủy

• - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, vỏ màu đỏ, sử dụng số thuê bao 0925015381 (đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng); 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, vỏ màu bạc, sử dụng số thuê bao 0905008059: Đây là phương tiện mà bị cáo Mai Thanh H sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần tịch thu nộp Ngân sách nhà nước
• - 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Exciter, màu sơn xanh đen, số khung RLCUG0610JY684582, số máy G3D4E712516, gắn biển kiểm soát 79N2-197.17 chưa xác định được hiện tại ai là chủ sở hữu nên tiếp tục tạm giữ và

giao cho cơ quan điều tra Công an tỉnh K xác minh làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Mai Thanh H.

   Xử phạt bị cáo Mai Thanh H 20 (Hai mươi) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 28/9/2022.

2. Về trách nhiệm dân sự: Tách ra thành vụ kiện dân sự khác nếu người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Phan Ngọc L, bà Nguyễn Thị Thanh T1 có đơn yêu cầu.
3. Về vật chứng: Căn cứ vào khoản 1, điểm a khoản 2 Điều106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

   + Tịch thu tiêu hủy:

   • - 01 (một) hộp giấy được niêm phong kín, bên ngoài ghi “Vụ 413/GĐGT/2022 Mẫu vật còn lại sau giám định ký hiệu A có khối lượng: 328,9163 gam”, có chữ ký của Nguyễn Hương T5, Nguyễn Ngọc Thanh T6, Nguyễn Khắc H4, Đỗ Quốc P và hình dấu tròn, màu đỏ của Phòng K1 Công an tỉnh K;
   • - 01 (một) gói nylon màu vàng có dán biên nhận của nhà xe N3 với thông tin: “PNL2709220043, Người gửi: HÒA, Người nhận: CHỊ HỒNG 0936173275"; 01 (một) hộp giấy màu xám,

   + Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước:

   • 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, vỏ màu đỏ, sử dụng số thuê bao 0925015381 (đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng); 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, vỏ màu bạc, sử dụng số thuê bao 0905008059 (đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng) của bị cáo Mai Thanh H.

   + Giao cho cơ quan điều tra Công an tỉnh K 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Exciter, màu sơn xanh đen, số khung RLCUG0610JY684582, số máy G3D4E712516, gắn biển kiểm soát 79N2-197.17 (đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng); để tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/ 12/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra công an tỉnh K với Cục thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa.

5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Mai Thanh H phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án, để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: - Vụ GĐKT1 - TANDTC; - TAND cấp cao tại Đà Nẵng; - VKSND cấp cao tại Đà Nẵng; - VKSND tỉnh Khánh Hòa; - Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa; - Công an tỉnh Khánh Hòa; - Trại tạm giam Công an Tỉnh Khánh Hòa. - Cục THADS tỉnh Khánh Hòa; - Bị cáo; - Những người tham gia TT khác; - Lưu hồ sơ; Án văn; Văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Văn Tuấn