NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mến

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Thành

Ông Huỳnh Đắc Đương

- Thư ký phiên tòa: Bà Kim Thị Ngà – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ái Minh- Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 01/2025/HSPT, ngày 07 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo Đoàn Thanh Hoàng H, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 109/2024/HSST ngày 26-11-2024 của Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh.

- Bị cáo có kháng cáo: Đoàn Thanh Hoàng H, sinh ngày 16 tháng 02 năm 1995 tại tỉnh Trà Vinh. Nơi cư trú: số A, khóm B, phường E, thành phố T, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; con ông Đoàn Thanh T (Chết) và bà Phòng Thị Thanh V, sinh năm 1967; vợ tên: Trang Diễm K, sinh năm 1996; con có 02 người lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2015; tiền án: 03 lần, cụ thể như sau: Lần thứ nhất vào ngày 16/9/2016 bị Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh xử phạt 3 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; lần thứ hai vào ngày 29/11/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh xử phạt 02 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”; lần thứ ba vào 29/5/2024 bị Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy; tiền sự: 01 lần vào ngày 21/9/2020 bị Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh đưa vào cơ sở cai nghiện 24 tháng. Bị cáo đang chấp hành án từ ngày 29/01/2024 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa

Ngoài ra, trong vụ án còn có bị hại nhưng do không có kháng cáo, không có kháng nghị và không liên quan đến kháng cáo nên không triệu tập đến phiên tòa phúc thẩm.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 17 giờ, ngày 31/12/2019 bị cáo Đoàn Thanh Hoàng H đến nhà của ông Đặng Minh H1, sinh ngày 01/01/1971, cư trú số 38, khóm B, phường E, thành phố T, tỉnh Trà Vinh hỏi mượn xe mô tô hiệu Honda Future II, màu sơn trắng đen, biển số 84H2-8290 để đi công việc và hứa lúc sau trả lại cho ông H1, vì là hàng xóm nên ông H1 tin tưởng cho bị cáo mượn xe mô tô nêu trên. Có được xe bị cáo không đem về trả ông H1 mà tìm cách lẫn trốn. Đến khoảng hơn 05 tháng sau (tháng 06/2020), ông H1 mới gặp được bị cáo và hỏi về xe mô tô biển số 84H2-8290 thì được bị cáo cho biết đã cho bạn mượn, ông H1 yêu cầu bị cáo cung cấp thông tin về người bạn của bị cáo nhưng bị cáo nói chỉ biết tên H2, không biết họ tên đầy đủ và địa chỉ ở đâu.

Ngày 28/7/2021, bị cáo đi chấp hành án phạt tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, đến ngày 28/7/2023 chấp hành xong. Khi về địa phương, ông H1 gặp bị cáo và tiếp tục hỏi chiếc xe mô tô biển số 84H2-8290, bị cáo hứa hẹn với ông H1 sẽ tiếp tục tìm xe về trả nhưng vẫn không tìm thấy nên ông H1 đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T để trình báo vụ việc.

Quá trình điều tra, bị cáo khai nhận sau khi mượn được xe mô tô biển số 84H2-8290 của ông H1, bị cáo điều khiển xe chạy đến khu Công nghiệp L, thành phố T gặp người bạn mới quen tên H2 để lấy tiền, khi gặp H2, bị cáo cho H2 mượn chiếc xe biển số 84H2-8290 nhưng sau đó H2 không trả lại.

Xét thấy lời trình bày của bị cáo là không có căn cứ bởi bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, đã từng đi Cai nghiện bắt buộc và có 01 tiền án về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” cũng về hành vi chiếm đoạt xe mô tô của người khác và 02 tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đồng thời sau khi cho H2 mượn xe không trả bị cáo không trình báo Công an mà bỏ đi trốn tránh ông H1. Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành xác minh trên địa bàn xã L và trong khu Công nghiệp L không có thông tin người tên H2 mà bị cáo đưa ra, qua thời gian nhiều năm bị cáo vẫn không tìm được và cung cấp thêm thông tin về người tên H2 này. Do vậy, việc bị cáo đưa ra thông tin đưa xe cho người bạn tên H2 mượn là không có cơ sở, nhằm mục đích trì hoãn và chiếm đoạt xe của ông H1.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 58/BKLĐGTS ngày 21/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố T, tỉnh Trà Vinh kết luận: 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại Future, màu sơn trắng đen, biển kiểm soát 84H2-8290 có giá 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 109/2024/HSST ngày 26/11/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh đã xét xử.

Tuyên bố bị cáo Đoàn Thanh Hoàng H phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 175; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 56 Bộ luật Hình sự .

Xử phạt bị cáo Đoàn Thanh Hoàng H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Buộc bị cáo chấp hành 01 năm 06 tháng tù theo Bản án số: 41/2024/HS-ST ngày 29/5/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh. Tổng hợp hình phạt chung bị cáo phải chấp hành là 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/01/2024.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 09/12/2024 bị cáo Đoàn Thanh Hoàng H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Đoàn Thanh Hoàng H thừa nhận bản án sơ thẩm quy kết bị cáo về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” là đúng, bị cáo không kêu oan và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt .

Quan điểm đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Trà Vinh: Sau khi xem xét toàn diện nội dung vụ án, lời trình bày của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo Đoàn Thanh Hoàng H phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội đúng quy định pháp luật. Mức hình phạt mà bản án sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo Đoàn Thanh Hoàng H 02 năm 06 tháng tù, là đã đánh giá đúng tính chất vụ án. Tại phiên tòa phúc hôm nay bị cáo cung cấp tình tiết giảm nhẹ hoàn cảnh đơn chiếc, con của bị cáo còn nhỏ, tuy nhiên tình tiết này được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, không phải tình tiết đặc biệt mới quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Đoàn Thanh Hoàng H, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh.

Lời nói sau cùng của bị cáo: xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo phụ mẹ lo cho con bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Đoàn Thanh Hoàng H còn trong thời hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo Đoàn Thanh Hoàng H Hội đồng xét xử nhận thấy, tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thừa nhận: Khoảng 17 giờ ngày 31/12/2019 tại khóm B, phường E, thành phố T, tỉnh Trà Vinh bị cáo Đoàn Thanh Hoàng H hỏi mượn xe mô tô hiệu Honda Future II, biển số 84H2-8290 của ông Đặng Minh H1 để đi công việc, sau khi mượn được xe của ông H1 bị cáo không đem xe về trả mà bỏ trốn đến khoảng 05 tháng sau ông H1 mới gặp bị cáo và yêu cầu bị cáo trả lại xe nhưng bị cáo không trả cho ông H1, tại Bản kết luận định giá tài sản số: 58/BKLĐGTS ngày 21/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản kết luận: chiếc xe trị giá 5.000.000 đồng, căn cứ vào các biên bản ghi lời khai của bị hại và các chứng cứ mà Cơ quan điều tra thu thập được, đã đủ cơ sở xác định Tòa án cấp sơ thẩm quy kết bị cáo Đoàn Thanh Hoàng H phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3] Xét về hình phạt: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền quản lý tài sản của người khác mà pháp luật bảo vệ, bị cáo đã lợi dụng lòng tin của bị hại cho bị cáo mượn xe, từ đó chiếm đoạt xe của bị hại, bị cáo nhận thức được hành vi “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” của người khác là hành vi, vi phạm pháp luật như vẫn cố ý thực hiện, lần phạm tội này là tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên hiện nay bị cáo đã có ba tiền án và một tiền sự chưa được xóa án tích, lẽ ra sau khi chấp hành xong hình phạt bị cáo phải ăn năn hối cải, tìm công việc ổn định, chí thú làm ăn để lo bản thân và gia đình như không làm được đều đó, bị cáo lại tiếp tục hành vi phạm tội, từ đó cho thấy bị cáo thuộc thành phần khó cải tạo và thể hiện sự xem thường pháp luật. Do đó Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù là đảm bảo tính răn đe phòng ngừa và phục vụ nhiệm vụ chính trị tại địa phương, tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành thật khai báo, ăn năn hối cải và cung cấp tình tiết mới hòan cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo có hai con còn nhỏ, tuy nhiên tình tiết giảm nhẹ này thuộc khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, không phải tình tiết giảm nhẹ đặc biệt mới quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, do đó không làm thay đổi mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo. Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử xét thấy không có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đoàn Thanh Hoàng H, giữ nguyên Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh.

[4] Đề nghị của Viện Kiểm sát xét xử phúc thẩm là phù hợp với quy định pháp luật, phù hợp với tình tiết khách quan của vụ án và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, không liên quan đến kháng cáo đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo Đoàn Thanh Hoàng H không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu kháng cáo của bị cáo Đoàn Thanh Hoàng H.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 109/2024/HSST ngày 26/11/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh.

Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 175; khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 56 Bộ luật Hình sự .

Xử phạt bị cáo Đoàn Thanh Hoàng H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Bị cáo đang chấp hành 01 năm 06 tháng tù theo Bản án số: 41/2024/HS-ST ngày 29/5/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh. Tổng hợp hình phạt chung bị cáo phải chấp hành là 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/01/2024.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 12, 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Đoàn Thanh Hoàng H phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.