NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LA GI

Thành phần HĐXX sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Yến Nhi

Các Hội Thẩm nhân dân: Ông Phan Vũ Anh Kiệt và ông Lữ Duy Minh

– Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Song Yến – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã La Gi.

– Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi tham gia phiên tòa: Ông Trần Ngọc Trung - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở TAND thị xã La Gi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự đã thụ lý số 165/2025/TLST-HS ngày 20/11/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2025/QĐXXST-HS ngày 17/01/2025 đối với các bị cáo:

1/ NGUYỄN HOÀNG B (tên gọi khác: Báo), sinh năm: 1995 tại Bình Thuận; Nơi cư trú: Khu phố A, phường T, thị xã L, tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Q, sinh năm 1969 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1973, V, con: Không. Tiền án: không

Tiền sự: Ngày 13/7/2022, bị Tòa án nhân dân thị xã La Gi áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc” với thời hạn 22 tháng (Quyết định 21/2022/QĐ-TA). Báu chấp hành xong vào ngày 09/3/2024.

Nhân thân: Ngày 21/6/2016, bị Công an thị xã L xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”

+ Ngày 17/8/2017, bị Tòa án nhân dân thị xã La Gi xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” Bản án số 52/2017/HSST, ngày 23/02/2018. chấp hành xong.

+ Ngày 29/11/2019, bị Tòa án nhân dân thị xã La Gi xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án 105/2019/HSST). Ngày 08/02/2024, chấp hành xong.

Bị cáo bị bắt quả tang ngày 09/9/2024, tạm giữ từ ngày 10/9/2024, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ công an thị xã L. Có mặt.

2/ NGUYỄN THỊ KIM Y (tên gọi khác: Không), sinh năm: 1991 tại Bình Thuận; Nơi cư trú: Khu phố E, phường P, thị xã L, tỉnh Bình Thuận; Chỗ ở: Khu phố A, phường T, thị xã L, tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn P, sinh năm 1970 và bà Nguyễn Thị B1, sinh năm 1968, Chồng: Hoàng Duy L1, sinh năm 1989 (đã ly hôn); C sống như vợ chồng với Nguyễn Hoàng B, sinh năm 1995; Có 02 con, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2018. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt quả tang ngày 09/9/2024, tạm giữ từ ngày 10/9/2024, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ công an thị xã L. Có mặt.

* Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1/ Hoàng Duy Long V1, sinh ngày 09/7/2009. Nơi cư trú: Thôn H, xã T, thị xã L, tỉnh Bình Thuận. Có mặt

Người đại diện hợp pháp cho Hoàng Duy L1 V1: Ông Hoàng Duy L1, sinh năm 1989 (cha ruột). Nơi cư trú: Thôn H, xã T, thị xã L, tỉnh Bình Thuận. Có mặt

2/ Đỗ Quang L2, sinh năm 2006. Nơi cư trú: Khu phố C, phường P, thị xã L, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào 11 giờ 40 phút ngày 09/9/2024 tại nhà ông Nguyễn Q, thuộc khu phố A, phường T, thị xã L, Công an phường T phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Hoàng B, Nguyễn Thị Kim Y, Hoàng Duy Long V1, Đỗ Quang L2 có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Thu giữ các vật chứng:

• Thu giữ ở vị trí chính giữa trên nền gạch men phòng ngủ 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma tuý đá gồm 01 (một) chai nước màu trắng trong suốt bên ngoài có chữ LEO, nắp màu vàng, trên nắp được đục hai lỗ tròn, một lỗ có gắn 01 (một) ống hút nước giải khát màu vàng trắng, 01 (một) lỗ có gắn ống thuỷ tinh cong, được thiết kế có bầu thuỷ tinh để đựng ma tuý, bên trong bầu thuỷ tinh chứa chất dạng rắn, màu nâu (Ký hiệu: M).
• Thu giữ trong túi bên phải quần Jean màu đen của V1 01 (một) bật lửa màu xanh hình dẹp dài 8cm, ngang 3cm trên đầu bật lửa có gắn nắp bằng kim loại có chữ Vina- và 01 (một) điện thoại hiệu Redmi 9A màu xanh, phiên bản Android 11 RP1A. 200720.011 không kiểm tra chi tiết máy bên trong.
• Thu giữ gần chai nước trên nền gạch 01 bật lửa hình bầu dài 6,5cm, bị bể phần đầu, không có bộ phận đánh lửa, có một ống lò xo được quấn giấy bạc nối với cò tăng giảm của bật lửa, có hai hạt xí ngầu bên trong bật lửa và 01 (một) cây kéo bằng kim loại dài 09cm, rộng 04cm; 01 (một) cái kéo màu sáng,
• Thu giữ trên nền gạch men 01 (một) con thú nhồi bông trước bụng in chữ Doraemon, màu xanh, trắng, đỏ, đen, đã cũ, chiều dài khoảng 35cm.
• Thu giữ của L2 01 (một) điện thoại hiệu Vsmart màu xanh đen; Thu giữ của Y 01 (một) điện thoại hiệu Samsung A05S màu xanh; Thu giữ của Báu 01 (một) điện thoại Samsung màu xanh da trời

Tại các phiếu xét nghiệm ngày 09/9/2024 của Bệnh viện Đ Sở Y tế tỉnh B đối với Nguyễn Hoàng B, Nguyễn Thị Kim Y, Hoàng Duy Long V1, Đỗ Quang L2 đều dương tính với M và MDMA.

Tại Bản kết luận giám định số 1144/KL-KTHS ngày 17/9/2024 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận: Mẫu M gửi giám định có khối lượng 0,0522 gam là Methamphetamine.

Quá trình điều tra thể hiện: Vào khoảng 09 giờ ngày 09/9/2024 B có nhu cầu sử dụng ma tuý nên đã liên hệ qua điện thoại với một người đàn ông tên M1 (không rõ nhân thân lai lịch) ở khu vực T thuộc phường B, thị xã L để mua 01 tép ma tuý, với giá 150.000 đồng. Sau khi có ma tuý, B đem vào phòng ngủ của mình, đưa đoạn ống nhựa chứa ma tuý cho V1 và nói V1 lấy bộ dụng cụ sử dụng ma tuý được cất giấu ở trong phòng ngủ ra (bộ dụng cụ sử dụng ma tuý do B chuẩn bị từ trước), cắt ma tuý và đổ một nửa số ma tuý trên vào bầu thuỷ tinh, rồi hàn kín 01 đoạn ống nhựa chứa ma tuý trên đưa lại cho B để B cất giấu trong túi vải có chữ Doraemon trước ngực con thú nhồi bông. Lúc này, V1 lấy bật lửa trên ghế bỏ đồ trang điểm của Y và một bật lửa đã bị bể phần đầu để khò tăng giảm độ lửa nấu ma tuý và đưa cho B sử dụng. Sau đó, V1 tự nấu và tự sử dụng. Sau đó, B và V1 đi ra ngoài làm việc nhà. Đến khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày Y đi chợ về, B nói V1 tiếp tục lấy bộ dụng cụ sử dụng ma tuý ra, Vũ nấu ma tuý và đưa B sử dụng rồi V1 mới sử dụng, tiếp đó V1 đưa bộ dụng cụ sử dụng ma tuý cho Y cùng bật lửa nhưng Y nói V1 để xuống nền gạch và Y tự lấy sử dụng, sử dụng xong Y để lại trên nền gạch. Sau đó, V1 tiếp tục nấu ma tuý để cho B sử dụng. Sau khi sử dụng xong, B đi ra khỏi phòng, V1 đi xuống phường P chơi. Khoảng 10 giờ cùng ngày, V1 về lại nhà của ông Q thì thấy L2 là bạn của V1 đến, thấy vậy B nói Y đưa con thú nhồi bông có cất giấu số ma tuý còn lại cho B, B lấy ma tuý đưa cho Y, Y lấy kéo cắt đoạn ống nhựa có chứa ma tuý đưa lại cho B nhưng B không nhận mà nói Vũ đổ ma tuý vào bầu thuỷ tinh, V1 lấy ma tuý từ Y và đổ vào bầu thuỷ tinh của bộ D, B lấy bật lửa và bộ dụng cụ tự nấu ma tuý để sử dụng và để lại trên nền gạch, sau khi sử dụng xong Lê có xin B sử dụng nhưng B đi ra khỏi phòng và không nói gì. Khi B ra khỏi phòng thì Y, V1, L2 vẫn tiếp tục nấu ma tuý sử dụng. Đến khoảng 11 giờ 40 phút cùng ngày, Công an phường T phát hiện nên đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Hoàng B, Nguyễn Thị Kim Y, Hoàng Duy Long V1, Đỗ Quang L2 và thu giữ toàn bộ vật chứng.

Vật chứng vụ án: Phong bì niêm phong số số 1144 của Phòng K Công an tỉnh B; 01 (một) chai nhựa màu trong suốt bên ngoài in chữ Leo có nắp màu vàng trên nắp có gắn ống hút giải khát màu vàng trắng, 01 (một) cây kéo bằng kim loại màu trắng; 01 con thú nhồi bông màu xanh trắng đỏ đen trước bụng có in chữ Đoreamon; 01 bật lửa màu xanh dài 03cm, rộng 3cm, nắp kim loại có chữ Vina; 01 bật lửa màu trắng hình bầu dài khoảng 6.5 cm, phần đầu bị bể có gắn một ống lò xo được quấn giấy bạc nối với cò tăng giảm của bật lửa; 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh da trời, hiện đang được Chi cục Thi hành án dân sự thị xã La Gi quản lý.

Tại bản cáo trạng số 167/CT-VKLG-HS ngày 18/11/2024 của VKSND thị xã La Gi đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng B và Nguyễn Thị Kim Y, về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b, c Khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự;

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Hoàng B, Nguyễn Thị Kim Y và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”,

- Đề nghị áp dụng: Điểm b, c Khoản 2 Điều 255 BLHS; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng B, mức án từ 08 đến 09 năm tù.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Kim Y, mức án từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù.

* Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu, tiêu hủy số ma tuý còn lại sau giám định; 01 (một) chai nhựa màu trong suốt bên ngoài in chữ Leo có nắp màu vàng trên nắp có gắn ống hút giải khát màu vàng trắng, 01 (một) cây kéo bằng kim loại màu trắng; 01 con thú nhồi bông màu xanh trắng đỏ đen trước bụng có in chữ Doreamon; 01 bật lửa màu xanh dài 03cm, rộng 3cm, nắp kim loại có chữ Vina; 01 bật lửa màu trắng hình bầu dài khoảng 6.5 cm, phần đầu bị bể có gắn một ống lò xo được quấn giấy bạc nối với cò tăng giảm của bật lửa; Tịch thu, sung công 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh da trời của Nguyễn Hoàng B.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận tội như cáo trạng truy tố và thống nhất với các điều khoản mà Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi viện dẫn trong cáo trạng. Các bị cáo không có ý kiến tranh luận, lời nói sau cùng, các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan công an thị xã L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, không có người nào có ý kiến, hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu. Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án, đối chiếu với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra, đủ cơ sở xác định: Vào ngày 09/9/2024, tại nhà của ông Nguyễn Q thuộc khu phố A, phường T, thị xã L, bị cáo Nguyễn Hoàng B, Nguyễn Lê Kim Y1 và đối tượng Hoàng Duy Long V1 (15 tuổi 02 tháng 02 ngày) đã có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, cụ thể:

• Lần 1: Vào khoảng 09 giờ ngày 09/9/2024, tại phòng ngủ của B tại nhà ông Nguyễn Q (cha ruột B), bị cáo B đã có hành vi đưa ma túy cho Hoàng Duy Long V1, yêu cầu V1 lấy bộ sử dụng ma tuý giấu trong phòng ra, cắt ma tuý và đồ một nửa số ma túy vào dụng cụ sử dụng để nấu sử dụng, số ma túy còn lại thì B cất vào túi con gấu bông. Sau khi Vũ nấu ma tuý cho B và V1 sử dụng xong, V1 cất bộ dụng cụ nấu ma túy vào dưới cái ghế gỗ trong phòng ngủ như cũ, B ra ngoài dọn dẹp nhà cửa còn V1 làm việc cá nhân.
• Lần 2: Khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày 09/9/2024, Nguyễn Thị Kim Y đi chợ về thì B nói V1 lấy ma túy ra sử dụng, V1 lấy dụng cụ sử dụng ma túy lúc trước từ dưới chân ghế gỗ trong phòng ra, tiến hành nấu ma túy cho B, V1 sử dụng, Y tự lấy ma túy nấu sử dụng. V1 tiếp tục nấu ma túy cho B sử dụng thêm lần nữa. Sau đó, B ra ngoài phòng đi tắm, V1 đi xuống nhà ngoại ở P còn Y thì nằm trong phòng chơi điện thoại.
• Lần 3: Khoảng 10 giờ cùng ngày 09/9/2024, Hoàng Duy L1 V1 từ P quay trở về nhà của ông Q thì gặp Đỗ Quang Lê. Lúc này, V1, L2, Y vào phòng ngủ của B, B cũng đi vào phòng. Tại đây, B nói Y đưa con thú bông có cất ma tuý cho B, B lấy ma túy ra đưa cho Y, Y dùng kéo cắt và đưa ma tuý cho V1 đổ vào bộ dụng cụ sử dụng nấu ma túy. Báu lấy bộ dụng cụ, nấu ma túy và sử dụng, L2 có xin B sử dụng ma túy thì B không nói gì và đi ra khỏi phòng. Sau đó, L2, V1 và Y mỗi người tự lấy ma túy sử dụng. Đến khoảng 11 giờ 40 phút thì công an ập vào bắt quả tang. Tại các phiếu xét nghiệm ngày 09/9/2024 của Bệnh viện Đ Sở Y tế tỉnh B đối với Nguyễn Hoàng B, Nguyễn Thị Kim Y, Hoàng Duy Long V1, Đỗ Quang L2 đều dương tính với M và MDMA.

Hành vi của các bị cáo Nguyễn Hoàng B, Nguyễn Thị Kim Y đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy, bị cáo Nguyễn Hoàng B có hành vi 03 lần cung cấp ma tuý cho bản thân và các đối tượng Hoàng Duy Long V1, Nguyễn Thị Kim Y, Đỗ Quang L2 sử dụng, thời điểm này V1 mới 15 tuổi 02 tháng, thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên”, “Đối với 02 người trở lên” và “Đối với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi” quy định tại điểm a, b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Nguyễn Thị Kim Y có hành vi nhận ma tuý từ bị cáo B, dùng kéo cắt ma tuý và đưa cho V1 để V1 thực hiện việc nấu ma tuý cho B, Y, V1 và L2 sử dụng, hành vi của bị cáo Y đồng phạm với bị cáo B trong việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, thuộc trường hợp “Đối với 02 người trở lên” và “Đối với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi” quy định tại Điểm b, c Khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại Bản cáo trạng số 167/CT-VKLG-HS ngày 18/11/2024 cũng như tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi đề nghị truy tố các bị cáo Nguyễn Hoàng B, Nguyễn Thị Kim Y về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”, tình tiết định khung “Đối với 02 người trở lên” và “Đối với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi” quy định tại Điểm b, c Khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự là đúng. Tuy nhiên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi không đề nghị áp dụng tình tiết định khung “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại Điểm a Khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Hoàng B là chưa phù hợp. Xét thấy, trong buổi sáng ngày 09/9/2024, Nguyễn Hoàng B đã có 03 lần tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý tại nhà, bằng việc cung cấp ma túy cho bản thân sử dụng cùng các đối tượng khác. Mỗi lần bị cáo B tổ chức sử dụng ma túy trong một mốc thời gian xác định, cho những đối tượng khác nhau, và thực tế B đã cung cấp hai lượng ma tuý khác nhau cho ba lần tổ chức sử dụng. Hành vi tổ chức sử dụng ma túy của B trong từng lần là độc lập, có khoảng thời gian gián đoạn giữa từng lần và có lần đã kết thúc, cụ thể ở lần tổ chức sử dụng thứ nhất, việc bị cáo B kêu V1 lấy dụng cụ sử dụng ma tuý từ chỗ cất ra để nấu ma tuý sử dụng và sau khi sử dụng xong thì V1 đã cất lại dụng cụ sử dụng vào vị trí ban đầu. Lần thứ hai, khi B ra khỏi phòng làm việc riêng, V1 đi xuống P, Y sử dụng xong thì chơi điện thoại, các đối tượng đều xác định các lần sử dụng ma tuý này đã xong và kết thúc. Do vậy, hành vi của B không phải sử dụng ma túy liên tục trong cùng một khoảng thời gian mà thuộc trường hợp thực hiện tội phạm nhiều lần.

Căn cứ quy định tại Điều 296 Bộ luật Tố tụng hình sự về giới hạn xét xử, Hội đồng xét xử không trả hồ sơ mà đưa vụ án ra xét xử và áp dụng tình tiết định khung “Đối với 02 người trở lên” quy định tại Điểm a Khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự khi xét xử đối với bị cáo Nguyễn Hoàng B.

[3] Về tính chất, mức độ, vai trò đồng phạm của từng bị cáo: Đây là vụ án có đồng phạm giản đơn. Các bị cáo đều là người thực hành, trong đó, bị cáo Nguyễn Hoàng B là người cung cấp ma tuý, cung cấp nơi sử dụng và dụng cụ sử dụng ma túy, do tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi của bị cáo B cao hơn nên bị cáo Nguyễn Hoàng B phải chịu trách nhiệm hình sự cao hơn bị cáo Nguyễn Thị Kim Y.

Hành vi của các bị cáo là cố ý, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến chính sách quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Các bị cáo là người đã thành niên, có trình độ học vấn nhất định, bản thân các bị cáo nhận thức được ma tuý là chất gây nghiện, gây nguy hại đến sức khỏe người sử dụng và là một trong những nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác, nhưng để thỏa mãn cơn nghiện ma túy của mình, các bị cáo đã bất chấp pháp luật, mua ma túy để sử dụng cho bản thân đồng thời còn tổ chức cho nhiều người khác sử dụng chung. Do đó, cần phải xử lý nghiêm khắc, cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục chính các bị cáo, đồng thời làm gương cho những người khác.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt:

• Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.

Tuy nhiên, bị cáo Nguyễn Hoàng B có nhân thân rất xấu, nhiều lần bị Toà án xử phạt tù về tội trộm cắp tài sản cũng như đã bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện nhưng không sửa đổi, nay tiếp tục phạm tội nghiêm trọng hơn, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc các tình tiết về nhân thân khi xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo.

• Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về vật chứng vụ án:

Đối với phong bì niêm trong số 1144 của Phòng K Công an tỉnh B là vật cấm tàng trữ, lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 (một) chai nhựa màu trong suốt bên ngoài in chữ Leo có nắp màu vàng trên nắp có gắn ống hút giải khát màu vàng trắng, 01 (một) cây kéo bằng kim loại màu trắng; 01 con thú nhồi bông màu xanh trắng đỏ đen trước bụng có in chữ Đoreamon; 01 bật lửa màu xanh dài 03cm, rộng 3cm, nắp kim loại có chữ Vina; 01 bật lửa màu trắng hình bầu dài khoảng 6.5 cm, phần đầu bị bể có gắn một ống lò xo được quấn giấy bạc nối với cò tăng giảm của bật lửa là công cụ dùng vào việc phạm tội, cần tịch thu tiêu hủy;

Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh da trời thu giữ của bị cáo B, bị cáo khai dùng điện thoại gọi mua ma tuý, ngoài lời khai của bị cáo không có chứng cứ nào khác về việc mua bán ma tuý bằng điện thoại nêu trên, trong vụ án này, bị cáo không dùng điện thoại để gọi rủ những người liên quan khác tham gia sử dụng ma tuý, do vậy, không liên quan đến tội phạm tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý nêu trên, đây là tài sản riêng của bị cáo, cần trả lại cho bị cáo.

[6] Đối với hành vi của Hoàng Duy Long V1, có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý cùng với Nguyễn Hoàng B và Nguyễn Thị Kim Y, tuy nhiên thời điểm thực hiện tội phạm, V1 chưa đủ 16 tuổi. Căn cứ khoản 2 Điều 12 Bộ luật Hình sự, hành vi của Hoàng Duy Long V1 không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo B, hiện không xác định được, không có cơ sở xử lý, Hội đồng xét xử không xét.

Đối với hành vi tàng trữ 0.0522 gam Methamphetamine của bị cáo Nguyễn Hoàng B, xét thấy, bị cáo B chưa từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ ma tuý, chưa từng bị kết án về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý hoặc các tội phạm khác về ma tuý quy định tại Điều 248, 250, 251,252 Bộ luật Hình sự, do vậy hành vi này của bị cáo B không cấu thành tội phạm

[7] Về án phí: các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Hoàng B (Báo), Nguyễn Thị Kim Y phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

2. Căn cứ: Điểm a, b, c Khoản 2 Điều 255, điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng B 08 (Tám) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 10/9/2024.

3. Căn cứ: Điểm b, c Khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Kim Y từ 07 (B) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 10/9/2024.

4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Khoản 1 Điều 46, Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 1144 của Phòng K Công an tỉnh B; 01 (một) chai nhựa màu trong suốt bên ngoài in chữ Leo có nắp màu vàng trên nắp có gắn ống hút giải khát màu vàng trắng, 01 (một) cây kéo bằng kim loại màu trắng; 01 (một) con thú nhồi bông màu xanh trắng đỏ đen trước bụng có in chữ Đoreamon; 01(một) bật lửa màu xanh dài 03cm, rộng 3cm, nắp kim loại có chữ Vina; 01 (một) bật lửa màu trắng hình bầu dài khoảng 6.5 cm, phần đầu bị bể có gắn một ống lò xo được quấn giấy bạc nối với cò tăng giảm của bật lửa.

Trả lại cho Nguyễn Hoàng B 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh da trời.

Vật chứng vụ án được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã La Gi có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/11/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thị xã L và Chi cục thi hành án dân sự thị xã La Gi.

* Căn cứ: Khoản 2 Điều 136 BLTTHS, Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Các bị cáo Nguyễn Hoàng B, Nguyễn Thị Kim Y, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai, báo cho các bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết bản án hợp lệ tại địa phương.

Trường hợp bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.