TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGUYÊN BÌNH TỈNH CAO BẰNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

Bản án số: 03/2025/HS-ST

Ngày: 17-02-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGUYÊN BÌNH, TỈNH CAO BẰNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Mã Nguyệt Thu.

Các Hội thẩm nhân dân:

• Bà Hoàng Thị Tuyết .
• Bà Hoàng Thị Lê .

- Thư ký phiên toà: Ông Trần Văn Dũng - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên toà: Bà Nông Thùy Diệu - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng, Tòa án nhân dân huyện Nguyên Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 02/2025/TLST-HS ngày 06 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2025/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Văn P, tên gọi khác: Không. Sinh ngày 18 tháng 10 năm 1995, tại N, Bắc Kạn. Trú tại xóm L, xã T, huyện N, tỉnh Cao Bằng. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 5/12. Dân tộc: Dao. Giới tính: Nam. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Hoàng Văn P1 (đã chết) và bà Hoàng Thị C, sinh năm 1963, trú tại thôn R, xã T, huyện N, tỉnh Bắc Kạn. Có vợ tên Triệu Mùi L, sinh năm 1999, trú tại xóm L, xã T, huyện N, tỉnh Cao Bằng. Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2018 và con nhỏ sinh năm 2020. Bị cáo có 03 anh, em, bị cáo là con thứ nhất. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 07-11-2024 đến nay, hiện đang tại ngoại tại xóm L, xã T, huyện N, tỉnh Cao Bằng. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Cháu Lương Bảo T, sinh ngày 14-10-2015 (đã chết ngày 14-10-2024).

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Lương Thị L1, sinh năm 1980, trú tại xóm N, xã M, huyện N, tỉnh Cao Bằng (là mẹ đẻ của bị hại). Có mặt.

- Người làm chứng: Ông Sầm Ngọc P2, sinh năm 1994, trú tại xóm L, xã M, huyện N, tỉnh Cao Bằng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 40 phút, ngày 14-10-2024, tại đường Q khu vực trước cổng Trường tiểu học L2 thuộc xóm L, xã M, huyện N, tỉnh Cao Bằng xảy ra vụ tai nạn giao thông giữa xe mô tô biển kiểm soát 11AN-003.79 do Hoàng Văn P, sinh năm 1995, trú tại xóm L, xã T, huyện N, tỉnh Cao Bằng điều khiển theo hướng từ thành phố C đi thị trấn N đâm vào cháu gái chạy qua đường tên Lương Bảo T, sinh ngày 14-10-2015 (là học sinh lớp 4A Trường L2). Hậu quả, cháu Lương Bảo T bị thương nặng và đã tử vong khi đang được cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh C.

Kết quả khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông như sau: Thời gian khám nghiệm vào hồi 17 giờ 45 phút ngày 14-10-2024; điều kiện: trời tối, thời tiết khô ráo, sử dụng ánh sáng đèn điện; địa điểm: tại Km236+250, Quốc lộ C thuộc xóm L, xã M, huyện N, tỉnh Cao Bằng (hiện trường đã bị xáo trộn, xe mô tô BKS AN-003.79 và người tham gia giao thông trong vụ tai nạn không có mặt tại hiện trường). Tiến hành khám nghiệm hiện trường theo chiều hướng đi của xe mô tô BKS: 11AN-003.79 từ thành phố C đi thị trấn N, mép chuẩn là mép đường bên trái, các hướng tiếp giáp: phía Bắc (bên phải) là quán tạp hóa của ông Hoàng Văn H, phía Nam (bên trái) tiếp giáp Trường Tiểu học L2, phía Tây là hướng đi thị trấn N, phía Đông là hướng đi thành phố C. Đây là đoạn đường hơi cua cong, có vạch kẻ đường không liền mạch ở giữa chia thành hai phần đường đi lại, lòng dường rộng 6,8m, mương thoát nước bên phải đường rộng 1,78m, lề đường bên trái là khoảng sân bê tông rộng 07m và có đường rẽ xuống cổng trường Tiểu học L2. Kết quả khám nghiệm như sau:

• Vị trí số (1) là vết cày không liên tục trên mặt đường có kích thước: dài 10,8m, phần rộng nhất là 01 cm. Đầu vị trí (1) cách mép trái đường 2,55m. Cuối vị trí (1) cách mép đường bên trái 2,30m.
• Vị trí số (2) là vết cày không liên tục trên mặt đường có kích thước: dài 3,5m, phần rộng nhất vết cày là 01cm. Đầu vị trí (2) cách mép đường bên trái 2,65m, cách đầu vị trí (1) 8,08m. Cuối vị trí (2) cách mép đường bên trái 2,1m.
• Vị trí số (3) là vết cày không liên tục trên mặt đường có kích thước: dài 1.4m, phần rộng nhất vết cày là 1cm. Đầu vị trí (3) cách mép đường bên trái 2.5m, cách đầu vị trí (2) 1,5m. Cuối vị trí (3) cách mép đường bên trái 2,54m.

- Phần lề đường bên phải có cột biển báo giao thông số W.225 “Trẻ em” (quy định tại QCVN 41: 2019/BGVT Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về báo hiệu đường bộ).

- Tại hiện trường không phát hiện vết phanh, vết máu hay dấu vết gì khác.

* Kết quả khám nghiệm xe mô tô BKS: 11AN-003.79, nhãn hiệu HONDA WAVE RSX FI, màu xanh - đen của Hoàng Văn P:

• - Phần chân nhẫm đằng sau bên phải có vết mài xước mất kim loại theo chiều hướng từ trước về sau, KT: 2,5×0,6cm, cách mặt đất 40cm.
• - Phần chân nhẫm (cạnh chân phanh và cần khởi động) có vết mài xước mất kim loại và phần cao su bị rách có chiều hướng cong gập từ trước về sau, KT 02-03cm, cách mặt đất 30cm.
• - Yếm xe bên phải ở cạnh ổ khóa có vết xước mất sơn chiều hướng từ trước về sau có KT: 2,5-5cm, cách ổ khóa xe máy 11cm, cách mặt đất 88cm.
• - Tay phanh bên phải có chữ "BIKERS" sơn màu đỏ có 02 vết xước kim loại: Vết thứ nhất có KT 2.5×01cm, cách mặt đất 01m; Vết thứ hai có KT: 0,3×01cm, cách mặt đất 01 m.
• - Tại phần sắt của chân gương chiếu hậu bên phải có vết mài xước mất sơn, mất kim loại chiều hướng từ trước về sau có KT: 2-0,5cm, cách mặt đất 1,1m.
• - Yếm xe bên trái có vết mài xước mất sơn chiều hướng từ trước về sau có KT: 9×03cm, cách mặt đất 0,32m, cách xi nhan trái 13cm.
• - Kiểm tra phần lốp xe trước và sau không phát hiện vết mài mất cao su.

* Kết quả khám nghiệm tử thi:

- Các dấu vết, tổn thương trên cơ thể:

• Vùng trán bên trái có đám sưng nề bầm tím sây sát da, KT: 8x6cm. Vùng mặt trái có đám sưng nề, bầm tím sây sát da KT: 6x3,5cm. Vùng mỏm cằm có đám sây sát da KT: 3x2cm.
• Vùng ngực bên trái có đám sây sát da không đều KT: 13×12cm.
• Đầu gối phải có đám sưng nề sây sát da KT: 5x2cm.
• Mặt ngoài đầu gối trái có đám sây sát da không đều 7×4cm.
• Mỏm khuỷu tay trái có đám sây sát da không đều KT: 8x5,5cm.
• 1/3 giữa mặt sau ngoài cũng chân trái có đám sây sát da KT: 9×3cm.
• Đầu ngón cái chân trái có đám sây sát da KT: 2×1,5cm.
• Sờ nắn toàn bộ hệ thống xương không có dấu hiệu gẫy vỡ xương.
• Bộ phận sinh dục bình thường, ngoài hậu môn không có phân.

- Mổ tử thi:

+ Phần đầu: Bầm tụ máu tổ chức dưới da và cơ vùng trán thái dương đỉnh bên trái. Vỡ xương hộp sọ vùng trán thái dương bên trái, đường vỡ hình chữ "Y", nhánh 1 dài 5,5cm, nhánh 2 dài 2,5cm. Có máu tụ ngoài màng cứng vùng thái dương đỉnh bên trái kính thước 8×7cm, dày 1,5cm. Tổ chức não phù căng, mờ các rãnh cuộn máo. Tổ chức não vùng thùy thái dương đỉnh trái bị lõm dạng đè ép và dập não. Kết luận nguyên nhân chết do hậu quả của chấn thương sọ não nặng.

Cơ quan CSĐT Công an huyện N tiến hành thu thập Bệnh án điều trị của Hoàng Văn P tại Bệnh viện đa khoa tỉnh C trong đó kết quả kiểm tra nồng độ cồn và ma túy trong máu của Hoàng Văn P là âm tính; có vết thương hở phần đầu gối phải, bàn chân phải.

Quá trình làm việc, Hoàng Văn P xuất trình: 01 Giấy phép lái xe số [...] do Sở Giao thông vận tải tỉnh B cấp ngày 10-02-2015 mang tên Hoàng Văn P; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 11000245 do Công an huyện N cấp ngày 03-11-2023 của xe mô tô BKS: 11AN-003.79.

Trên cơ sở kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, kết luận giám định, lời khai của người làm chứng, lời khai của bị cáo Hoàng Văn P và những chứng cứ, tài liệu thu thập, nội dung sự việc được xác định như sau: Hoàng Văn P đang đi làm thuê tại cửa khẩu T3, huyện T, tỉnh Cao Bảng. Chiều ngày 14-10-2024, P điều khiển xe mô tô BKS: 11AN-003.79 từ cửa khẩu T3 về nhà tại xóm L, xã T, huyện N, tỉnh Cao Bằng. Đến khoảng 15 giờ 40 phút cùng ngày, khi đi qua đoạn đường K, Quốc lộ C thuộc xóm L, xã M, huyện N, tỉnh Cao Bằng, P nhìn thấy cháu Lương Bảo T cách khoảng 05m chạy từ quán tạp hóa bên phải đường X hướng đi vào cổng trường Tiểu học L2 nhưng P không phanh, không giảm tốc độ mà điều khiển xe đi sang phần đường bên trái theo hướng di chuyển rồi va chạm với cháu Lương Bao T1 (phần đầu xe mô tô va chạm vào bên trái người cháu T1) khiến cháu T1 ngã, đầu đập xuống mặt đường nhựa còn xe mô tô BKS: 11AN-003.79 đổ xuống đường. Ngay sau đó, cháu T1 đứng dậy bước đến gần cổng trường, P dựng xe mô tô lên, gọi điện thoại khoảng 2 đến 3 phút rồi điều khiển xe mô tô hướng đi thị trấn N. Khi đi đến quán sửa chữa xe "Hùng M" tại thị trấn N, vợ của P là Triệu M1 Lụa dùng xe mô tô khác đưa P quay lại hiện trường trình báo sự việc và đưa P đến Bệnh viện đa khoa tỉnh C nhập viện điều trị vết thương. Cháu Lương Bảo T đã được người dân đưa đi cấp cứu tuy nhiên đã tử vong tại Bệnh viện đa khoa tỉnh C.

Quá trình làm việc, Hoàng Văn P khai nhận: Trước khi xảy ra vụ tai nạn, P điều khiển xe mô tô đi trên đường nhưng không chú ý quan sát các biển báo giao thông nên không thấy biển báo giao thông số W.225 "Trẻ em” cảnh báo ở bên phải đường. Khi xảy ra sự việc, P nhìn thấy cháu T chạy ngang qua đường tuy nhiên không kịp xử lý dẫn đến va chạm với cháu T.

Tại cơ quan điều tra, Hoàng Văn P thành khẩn khai báo, lời khai của P phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu cơ quan điều tra đã thu thập được.

Với hành vi nêu trên, Cáo trạng số 02/CT-VKSNB ngày 03-01-2025 của Viện kiểm sát nhân huyện N truy tố bị cáo Hoàng Văn P về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự. Tại phiên toà, sau khi đánh giá nguyên nhân, mức độ hành vi, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nguyên Bình giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị:

• Về tội danh: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Văn P phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
• Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 65 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Văn P từ 30 đến 36 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 tháng.
• Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự trả lại cho bị cáo 01 chiếc xe mô tô, 01 giấy phép lái xe và 01 đăng ký xe đang bị tạm giữ.
• Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và gia đình bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong, tại phiên tòa đại diện của bị hại không yêu cầu gì thêm do đó không xem xét.
• Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến tranh luận đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Ý kiến của đại diện hợp pháp của bị hại: Cả hai bên đều không mong muốn sự việc xảy ra, tai nạn cũng do một phần lỗi của cháu T, gia đình bà đã nhận đủ số tiền bồi thường 80.000.0000đ của bị cáo và không yêu cầu bồi thường gì thêm. Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nguyên Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo cũng như những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội và tình tiết định khung:

Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn P thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ căn cứ để kết luận: Vào khoảng 15 giờ 40 phút, ngày 14-10-2024, Hoàng Văn P điều khiển xe mô tô BKS: 11AN-003.79 đi không đúng phần đường quy định (lấn sang phần đường bên trái theo hướng di chuyển của bị cáo); không chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ (theo quy định tại QCVN 41: 2019/BGVT của Bộ G, khi gặp biển W.225 "Trẻ em", người tham gia giao thông phải đi chậm và thận trọng đề phòng khả năng xuất hiện, di chuyển bất ngờ của trẻ em trên mặt đường nhưng bị cáo không thận trọng đề phòng việc trẻ em đi qua đường, không phanh, không giảm tốc độ trước khi xảy ra tai nạn). Hậu quả khiến cháu T tử vong. Tại thời điểm phạm tội, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Do đó, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

" Điều 260. Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người.

..."

[3] Đánh giá tính chất, mức độ, nguyên nhân, hậu quả: Đây là vụ án có tính chất nghiêm trọng, xảy ra với lỗi hỗn hợp cả hai bên. Bị cáo có lỗi vô ý do cẩu thả, mặc dù trên đường có biển báo giao thông cảnh báo nguy hiểm nhưng bị cáo không chú ý quan sát, khi cháu T bất ngờ chạy ngang quang đường không kịp xử lý dẫn đến tai nạn. Về phần lỗi của cháu T đột ngột chạy ngang qua đường không chú ý quan sát. Mặt khác, nguyên nhân gián tiếp của vụ việc cũng do cháu T không chấp hành nội quy nhà trường, tự ý bỏ ra khỏi khuôn viên trường học trong thời gian đang chịu sự quản lý của nhà trường.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự, an toàn, giao thông công cộng gây ra hậu quả khiến cháu T tử vong. Vì vậy, cần đưa ra xét xử kịp thời, nghiêm minh tương xứng với hành vi phạm tội nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung qua đó góp phần truyên truyền, giáo dục ý thức chấp hành Luật giao thông đường bộ của người dân.

[4] Về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và quyết định hình phạt:

Nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự. Theo biên bản xác minh ngày 14-02-2025 tại xóm L, xã T, huyện N, tỉnh Cao Bằng, quá trình sinh sống tại địa phương bị cáo chấp hành tốt quy định của pháp luật, hoà thuận với hàng xóm, không sảy ra mâu thuẫn, vi phạm gì.

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo đã đến thăm hỏi, động viên và tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại. Đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Tình tiết tăng nặng: Bị hại cháu Lương Bảo T là người dưới 16 tuổi, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Quyết định hình phạt: Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tuy nhiên có 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trong đó có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo cáo nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng. Xét thấy, bị cáo có khả năng tự cải tạo do đó không cần thiết phải cách ly khỏi xã hội mà tạo điều kiện cho bị cáo tự cải tạo, tu dưỡng tại địa phương sửa chữa sai lầm trở thành công dân có ích cho xã hội.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và gia đình bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong, tại phiên tòa đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu gì thêm do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng xử lý vật chứng vụ án như sau:

- Đối với 01 xe mô tô đã qua sử dụng nhãn hiệu Honda Wave RSX FI, màu xanh đen biển kiểm soát: 11AN-003.79, số khung RLHJA3858PY229234, số máy JA52E0589085 là phương tiện gây tai nạn: Căn cứ giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 11000245 do Công an huyện N cấp ngày 03-11-2023, đây là tài sản hợp pháp của bị cáo. Xét thấy bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, gia đình thuộc hộ nghèo, 02 con của bị cáo còn nhỏ đi học xa cần phương tiện để đưa đón. Hơn nữa, vụ án xảy ra do lỗi vô ý của bị cáo và có phần lỗi của bị hại nên không cần thiết phải tịch thu chiếc xe mà trả lại cho bị cáo.

- Đối với 01 giấy phép lái xe số [...] do Sở giao thông vận tải tỉnh B cấp ngày 10-02-2015 mang tên Hoàng Văn P và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 11000245 do Công an huyện N cấp ngày 03-11-2023 mang tên Hoàng Văn P là giấy tờ cá nhân của bị cáo do đó trả lại cho bị cáo.

Các vật chứng trên đang tạm giữ tại kho của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 05 ngày 06-01-2025.

[7] Về án phí: Bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số ở xã điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, gia đình thuộc hộ nghèo và có đơn xin miễn nộp tiền án phí. Do đó, cần xem xét cho bị cáo được miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[8] Các vấn đề khác trong vụ án: Trường Tiểu học L2 thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ và nội quy của Nhà trường, giáo dục an toàn giao thông cho học sinh và thông báo việc cổng trường bị hỏng, đang đợi sửa chữa đến giáo viên, phụ huynh và học sinh. Sự việc xảy ra là do cháu Lương Bảo T không chấp hành nội quy của Nhà trường, tự ý đi ra khỏi khuôn viên Nhà trường (trong giờ ra chơi tiết 2). Do đó, không đủ căn cứ để xử lý đối với Trường T2 học L.

[9] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, xử lý vật chứng và các vấn đề khác trong vụ án là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:

Căn cứ Điều 260 của Bộ luật hình sự tuyên bố bị cáo Hoàng Văn P phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Văn P 30 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho Ủy ban ban nhân dân xã T, huyện N, tỉnh Cao Bằng giám sát, giáo dục trong thời gian bị cáo chấp hành án. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã T trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc phải chấp hành hình phạt tù, phạm tội mới thì phải chấp hành hình phạt của bản án này và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Trả lại cho bị cáo:

• 01 xe mô tô đã qua sử dụng nhãn hiệu Honda Wave RSX FI, màu xanh đen biển kiểm soát: 11AN-003.79, số khung RLHJA3858PY229234, số máy JA52E0589085.
• 01 giấy phép lái xe số [...] do Sở giao thông vận tải tỉnh B cấp ngày 10-02-2015 mang tên Hoàng Văn P.
• 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 11000245 do Công an huyện N cấp ngày 03-11-2023 mang tên Hoàng Văn P.

Các vật chứng trên đang tạm giữ tại kho của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 05 ngày 06-01-2025.

3. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Hoàng Văn P.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh; - VKSND tỉnh; - Sở Tư pháp; - VKSND huyện; - Công an huyện; - Chi cục THADS huyện; - Bị cáo; đại diện hợp pháp của bị hại; - UBND xã Triệu Nguyên; - Lưu HS; - Lưu AV.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa Mã Nguyệt Thu