NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM THÀNH, TỈNH HẢI DƯƠNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Ngọc Hà.

- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Trọng Bộ và ông Nguyễn Sao Hôm.

- Thư ký phiên toà: Ông Vũ Quang Linh - Thư ký Toà án nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương tham gia phiên toà: Ông Vũ Văn Tiến - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 02/2025/TLST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2025/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo:

Hứa Văn D, sinh ngày 06/4/1989 tại huyện K, tỉnh Hải Dương.

Nơi cư trú: thôn L, xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hứa Văn T và bà Trần Thị Q; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 09 ngày 03/01/2018 của Công an huyện K, Hứa Văn D bị phạt tiền về hành vi Đánh bạc. D đã nộp phạt ngày 04/01/2018.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/10/2024 đến ngày 09/10/2024 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H. Có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng: anh Nguyễn Văn T1, anh Nguyễn Đức B, anh Nguyễn Văn T2, chị Lý Thị K, chị Lý Thị K1, chị Bùi Thị Hoài T3, anh Vũ Đức K2 (đều vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 02/10/2024, Hứa Văn D cùng các bạn là Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn T2 và Nguyễn Đức B thuê xe taxi đến quán K4 ở thôn Q, xã K, huyện K để hát karaoke. Tại đây, D gặp anh Vũ Đức K3 (là quản lý quán) thuê phòng Vip 5 và có 03 nhân viên phục vụ gồm Lý Thị K, Lý Thị K1, Bùi Thị Hoài T3, sinh ngày 17/4/2007. Trong khi hát, D nảy sinh ý định mua ma túy để cho mọi người cùng sử dụng. D dùng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax màu vàng, gắn sim số thuê bao 0398.216.125 của D liên lạc đặt mua 07 viên ma túy tổng hợp loại “kẹo”, rồi một mình điều khiển xe mô tô biển số 34K9-3456 (mượn của anh K3) đến khu vực cầu vượt P thuộc xã P (nay là thị trấn P), huyện K lấy ma túy. Khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, D đem 01 túi nilon chứa 07 viên nén màu xanh là ma túy loại “kẹo” về đến phòng hát. D đổ toàn bộ số ma túy này ra 01 đĩa nhựa màu đen có sẵn trên bàn uống nước trong phòng để mời mọi người cùng sử dụng. Đến 22 giờ 35 phút cùng ngày, khi T1 vừa sử dụng 01 viên ma túy bằng cách nuốt, D và những người khác chưa kịp sử dụng số ma túy còn lại thì bị Tổ công tác của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh H kết hợp với Công an xã K phát hiện, bắt quả tang, thu giữ 06 viên nén màu xanh trên đĩa nhựa màu đen, D khai là ma túy tổng hợp loại “kẹo” do D mua để D và mời mọi người trong phòng hát cùng sử dụng. Ngoài ra, lực lượng Công an còn quản lý 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax màu vàng, gắn sim số thuê bao 0398.216.125 của D; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Promax màu xám của T1; 01 đĩa nhựa màu đen và 01 xe mô tô biển số 34K9-3456 của anh K3.

Ngày 03/10/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hứa Văn D, kết quả không thu giữ đồ vật, tài sản gì.

Tại bản Kết luận giám định số 419/KL-KTHS ngày 05/10/2024 của Phòng K5 Công an tỉnh H kết luận: Mẫu các viên nén màu xanh trong phong bì thu của Hứa Văn D, gửi đến giám định là ma tuý, loại MDMA. Tổng khối lượng mẫu là 2,001g (Hai phẩy không không một gam). H lại đối tượng giám định 1,918g ma tuý (Một phẩy chín trăm mười tám gam) loại MDMA và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định. Đối tượng giám định được hoàn lại trong niêm phong số 419/KL-KTHS.

Kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể ngày 02/10/2024 của Nguyễn Văn T1, Hứa Văn D, Nguyễn Văn T2, Nguyễn Đức B, Lý Thị K, Lý Thị K1 và Bùi Thị Hoài T3, xác định: Nguyễn Văn T1 dương tính với chất ma túy tổng hợp loại MDMA; Hứa Văn D, Nguyễn Văn T2, Nguyễn Đức B, Lý Thị K, Lý Thị K1 và Bùi Thị Hoài T3 âm tính với các chất ma túy.

Tại Cáo trạng số: 08/CT-VKS ngày 14/01/2025, Viện kiểm sát nhân dân (viết tắt là VKSND) huyện K, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Hứa Văn D về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện VKSND huyện Kim Thành giữ nguyên quan điểm như đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hứa Văn D phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy".

Áp dụng khoản 1 Điều 255, Điều 38, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử phạt bị cáo D từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 03/10/2024.

Về hình phạt bổ sung: không áp dụng.

Về xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy số ma túy hoàn lại sau giám định, 1 đĩa nhựa màu đen, 1 sim điện thoại. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 2.450.000 đồng của bị cáo D, tịch thu phát mại nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 14 promax màu vàng của bị cáo D.

Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện K, Điều tra viên, VKSND huyện Kim Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo Hứa Văn D tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Hồi 22 giờ 35 phút ngày 02/10/2024, tại phòng V quán K4 ở thôn Q, xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương, Hứa Văn D có hành vi chuẩn bị địa điểm và cung cấp ma tuý loại MDMA cho những người có mặt trong phong hát sử dụng. Khi Nguyễn Văn T1 vừa sử dụng trái phép 01 viên ma tuý loại MDMA thì bị Tổ công tác của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh H kết hợp với Công an xã K phát hiện, bắt quả tang.

[3] Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi thực hiện là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi trên là nguy hiểm và có tính chất nghiêm trọng đối với xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước nên hành vi của bị cáo đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự. Vì vậy, VKSND huyện Kim Thành truy tố cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hiện nay tệ nạn ma tuý không những là hiểm họa của toàn cầu và gây ra nhiều tác hại cho xã hội mà còn là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Vì vậy, hành vi trên của bị cáo phải bị xử lý nghiêm và cần thiết cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên tại quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, trong thời gian sinh sống tại địa phương, bị cáo có đóng góp tích cực cho các quỹ xã hội nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về nguồn gốc số ma túy nêu trên, Hứa Văn D khai: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 02/10/2024, D sử dụng điện thoại nêu trên nhắn tin, gọi điện qua ứng dụng messenger từ tài khoản facebook “Pắt Song Hip” của D với tài khoản facebook “Hoang Quang (H)” của bạn quen biết xã hội (D chỉ biết tên là Hoàng Văn Q1, không rõ tuổi, địa chỉ cụ thể) hỏi mua 07 viên ma túy loại “kẹo”, Q1 báo giá 300.000 đồng/ viên, 350.000 đồng tiền công vận chuyển và cho Q1 số điện thoại 0876.273.xxx của người bán ma túy. D gọi từ số thuê bao 0398.216.125 của D vào số điện thoại nêu trên, có giọng nam giới (không xác định được là ai) đồng ý bán 07 viên ma túy với giá 2.450.000 đồng. Theo chỉ dẫn của người này, D lấy được túi nilon chứa 07 viên ma túy ở lan can cầu vượt P, D chưa trả tiền. Kết quả điều tra xác định chủ thuê bao đang sử dụng số điện thoại nêu trên là anh Lê Văn Q2, sinh năm 1999, trú tại thôn T, xã Đ, huyện A, thành phố Hải Phòng. Anh Q2 khai vào tối ngày 02/10/2024, khi anh đang ngồi uống nước ở gần khu vực trạm thu phí Quốc lộ E thuộc xã L, huyện A thì có một người đàn ông (không rõ tên, tuổi, địa chỉ) mượn điện thoại của anh để gọi điện cho người nhà, rồi trả lại cho anh; anh không quen biết, không liên lạc và không bán ma túy cho D. Ngoài lời khai của D thì không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh anh Q2 có hành vi nêu trên. Cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất nhưng anh Q2 không thừa nhận. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K không có căn cứ để xử lý.

Đối với tài khoản facebook “Hoang Quang (H2)”, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K có văn bản gửi đến Trung tâm I - Bộ T4 đề nghị cung cấp thông tin về chủ tài khoản, địa chỉ truy cập, nhưng đến nay chưa có kết quả. Tuy nhiên, không ảnh hưởng đến việc xử lý hành vi phạm tội của Hứa Văn D, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K đã ra Quyết định số 1041b ngày 27/12/2024 về việc tách hành vi và tài liệu liên quan trong vụ án hình sự để xác minh, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.

Đối với 2,001 gam ma túy loại MDMA (06 viên nén) thu giữ trên đĩa nhựa trong phòng hát Vip5 khi bắt quả tang: Hứa Văn D và những người liên quan khai đây là số ma túy D để ở đó mục đích để D và 6 người có mặt trong phòng hát cùng sử dụng (mỗi người 01 viên), nếu không bị phát hiện, bắt quả tang sẽ tiếp tục sử dụng hết. Do vậy, không có căn cứ xác định D có mục đích cất giữ, cất giấu đối với số ma túy trên, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K không xử lý đối với D về hành vi Tàng trữ trái phép 2,001 gam ma túy loại MDMA.

Anh Vũ Đức K3 có hành vi cho D thuê phòng hát và cho mượn xe máy nhưng tài liệu điều tra không có căn cứ xác định anh K3 biết việc D tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K không đặt ra việc xử lý. Việc anh K3 (được anh Bùi Văn H1 là chủ quán K4 ủy quyền quản lý, điều hành) để xảy ra việc sử dụng trái phép chất ma túy tại quán và hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Văn T1 đã bị Công an tỉnh H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 5726 ngày 08/11/2024 là phù hợp.

[4] Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, không có tài sản nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng: số ma túy hoàn lại sau giám định là vật cấm lưu hành, cùng 1 đĩa nhựa màu đen, 1 sim điện thoại không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu và tiêu hủy; số tiền 2.450.000 đồng bị cáo dùng để mua ma túy nhưng chưa chuyển khoản cho người bán và 1 điện thoại di động Iphone 14 Promax là công cụ sử dụng vào việc mua ma túy, cung cấp ma túy cho các đối tượng sử dụng nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[6] Về án phí: bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 255, Điều 38, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, các điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Tuyên bố: bị cáo Hứa Văn D phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy".
2. Xử phạt bị cáo Hứa Văn D 27 (hai mươi bẩy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 03/10/2024.
3. Về xử lý vật chứng:
   • - Tịch thu và tiêu hủy 1,918 gam ma túy loại MDMA và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định được hoàn lại trong niêm phong số 419/KL-KTHS, 1 đĩa nhựa màu đen và 1 sim số thuê bao 0398.216.125
   • - Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 2.450.000 đồng của bị cáo D (bị cáo chưa thi hành).
   • - Tịch thu phát mại nộp ngân sách nhà nước 1 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax màu vàng của bị cáo D.

   (Đặc điểm cụ thể của vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Công an huyện K và Chi cục THADS huyện K ngày 17/01/2025).

4. Về án phí: bị cáo Hứa Văn D phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.