TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH G

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 33/2024/HS-ST
Ngày 08/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH G

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đặng Anh Việt.
• Các Hội thẩm nhân dân: Bà Võ Thị Lệ và ông Trần Giòong.
• Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Minh Chinh là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh G.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Tâm - Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh G xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 26/2024/HSST, ngày 19 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2024/QĐXXST-HS, ngày 24 tháng 4 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Mai Quốc V, tên gọi khác: Không, sinh ngày 20/8/1989 tại huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh.

Nơi cư trú: Thôn Ia Kăm, xã Ia Krêl, huyện Đ, tỉnh G; nghề nghiệp: làm nông; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Quốc Ca (đã chết) và bà Bùi Thị B, sinh năm 1956; bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án: Có 01 tiền án: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 124/2009/HSST, ngày 28/9/2009 của Tòa án nhân dân tỉnh G đã xử phạt bị cáo 17 năm tù giam về hành vi giết người. Tại Bản án hình sự phúc thẩm số: 210/2010/HSPT, ngày 27/4/2010 Tòa phúc thẩm tại Đà Nẵng, giữ nguyên bản án của Tòa án nhân dân tỉnh G, xử phạt bị cáo 17 năm tù giam. Ngày 27/9/2020 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù về địa phương sinh sống, khi chưa được xóa án tích bị cáo lại tiếp tục phạm tội.

Tiền sự: 01 tiền sự: Ngày 17/01/2022 bị Tòa án nhân dân huyện Đ ra Quyết định số 01/QĐ-TA, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc. Ngày 07/6/2023 chấp hành xong Quyết định đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc trở về sinh sống tại địa phương. Đến ngày 08/12/2023 thực hiện hành vi phạm tội.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/12/2023 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đ.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Phùng Thị V, tên gọi khác: Không, sinh ngày 15/6/1983 tại huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An.

Nơi cư trú: Làng Bi, xã Ia Dom, huyện Đ, tỉnh G; nghề nghiệp: làm nông; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phùng Bá Vịnh (đã chết) và bà Thái Thị Quý, sinh năm 1955; bị cáo sống như vợ chồng với anh Nguyễn Đình Phúc, sinh năm 1980; bị cáo có 03 người con, con lớn sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 2013.

Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/12/2023 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đ.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

• + Anh Hoàng Văn L, sinh năm 1979 và chị Phùng Thị H, sinh năm 1987. Đều có mặt.
• Cùng trú tại: Thôn Ia Đao, xã Ia Nan, huyện Đ, tỉnh G.
• + Bà Bùi Thị B, sinh năm 1956. Vắng mặt.
• Trú tại: Thôn Ia Kăm, xã Ia Krêl, huyện Đ, tỉnh G

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 22 giờ, ngày 08/12/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G, Đội đặc nhiệm phòng chống ma túy và tội phạm thuộc Bộ đội biên phòng tỉnh G, Công an huyện Đ và Đồn biên phòng Ia Nan phối hợp bắt quả tang đối tượng Mai Quốc V, sinh năm 1989, trú tại: thôn Ia Kăm, xã Ia Krêl, huyện Đ, tỉnh G và Phùng Thị V, sinh năm 1983, trú tại: làng Bi, xã Ia Dom, huyện Đ, tỉnh G đang thực hiện đưa 03 bao tải màu xanh bên trong có chứa 90 (chín mươi) hộp (nghi là pháo hoa nổ) đi cất dấu. Ngoài ra tại hiện trường lực lượng chức năng còn phát hiện và thu giữ 150 hộp (nghi là pháo hoa nổ) và 03 bì (nghi là pháo nổ). Sau khi bắt quả tang, tiếp tục mở rộng hiện trường là khu vực đất phía sau nơi ở của Phùng Thị H (cách vị trí bắt quả tang khoảng 01km), cơ quan chức năng đã thu giữ 28 hộp (nghi là pháo hoa nổ) và 40 bì (nghi là pháo nổ).

Quá trình điều tra đã chứng minh được như sau: Do muốn có pháo hoa nổ, pháo nổ để bán lại kiếm lời trong dịp Tết Nguyên đán 2024, nên khoảng 8 giờ ngày 08 tháng 12 năm 2023 Mai Quốc V sử dụng số điện thoại 0342.587.xxx gọi cho Phùng Thị V, nhờ V giới thiệu người bán pháo, thì được V đồng ý. Khi nghe V nhờ thì V cũng muốn mua pháo về bán lại kiếm lời nên V sử dụng các số điện thoại của mình là 0333.783.xxx và 0358.797.504 liên lạc với số điện thoại 0938.011.xxx; 0336.164.652 của đối tượng Thắng (không xác định được nhân thân lai lịch) để hỏi mua pháo hoa nổ, pháo nổ. Thắng đồng ý bán và hẹn gặp V để thống nhất, thỏa thuận giá cả. đến 10h cùng ngày Thắng, V và V gặp nhau tại quán cafe ở khu vực ngã ba Kiểm Lâm, thuộc xã Ia Nan, huyện Đ, tỉnh G. Tại đây V và V thống nhất mua 120 hộp pháo loại 49 viên với giá là 420.000đ (bốn trăm hai mươi nghìn đồng)/01 hộp và 40 bì pháo nổ. Thắng hẹn khi nào có pháo sẽ liên lạc để nhận hàng.

Đến khoảng 18 giờ, ngày 08/12/2023, sau khi được Thắng thông báo có pháo và nói địa điểm thì V và V đã đến khu vực lô cao su thuộc thôn Ia Đao, xã Ia Nan, huyện Đ, tỉnh G để giao dịch mua pháo nổ và pháo hoa nổ với Thắng. Khi đến nơi, V và V thấy có để nhiều bao tải màu xanh và biết bên trong các bao tải này có chứa pháo nhưng không xác định được số lượng cụ thể. Khi đó, Thắng nói bán cho V và V số pháo ở một đống đã để riêng và nói là thiếu hai hộp pháo hoa nổ loại 49 viên. Thắng yêu cầu V và V đưa trước cho Thắng 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng) nhưng V và V chỉ có 4.000.000đ (bốn triệu đồng) tiền mặt. Thắng đồng ý nhận số tiền mặt này trước, số còn lại sẽ trả sau. Sau khi thỏa thuận mua bán xong thì V đi canh đường trước còn V chở hai bao pháo đi sau, đến khu vực phía sau đất của gia đình Phùng Thị H (là khu vực lô cao su, thuộc thôn Ia Đao, xã Ia Nan, huyện Đ, tỉnh G và cách vị trí bắt quả tang khoảng 01km) và cất giấu ở nhiều vị trí khác. Sau đó, V cùng V quay lại để tiếp tục bốc số pháo còn lại đi cất giấu. Khi V và V đang bốc pháo lên xe thì bị lực lượng chức năng phát hiện bắt quả tang.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Mai Quốc V và Phùng Thị V khai nhận đã giao dịch mua của người tên Thắng 118 hộp pháo hoa nổ loại 49 viên, và 40 bì pháo nổ có tổng khối lượng 192,1kg mục đích về bán lại kiếm lời. Số pháo còn lại là 150 hộp pháo hoa nổ loại 49 viên và 37 bì pháo nổ là của đối tượng Thắng, không liên quan đến V và V.

Tại Kết luận giám định số: 1092/KL-KTHS, ngày 17/12/2023 và số: 1093/KL-KTHS, ngày 20/12/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh G, kết luận:

• + 90 (chín mươi) hộp giấy kín, bên ngoài đều dán giấy màu, in chữ nước ngoài và chữ “49 SHOT CAKE JIQINGZHIYE”, bên trong mỗi hộp đều có 49 (bốn mươi chín) vật trụ có dây nối liên kết với nhau đựng trong 03 (ba) bao xác rắn màu xanh ghi “M1”, “M2” và “M3” chuyển đến giám định đều là pháo hoa nổ, tổng khối lượng 132,9 kg.
• + 150 (một trăm năm mươi) hộp giấy kín, gồm: 39 (ba mươi chín) hộp giấy kín bên ngoài đều dán giấy màu in chữ “49 SHOT CAKE - FL2049” và 111 (một trăm mười một) hộp giấy kín, bên ngoài đều dán giấy màu, in chữ nước ngoài và chữ “49 SHOT CAKE JIQINGZHIYE”, bên trong mỗi hộp đều có 49 (bốn mươi chín) vật trụ có dây nối liên kết với nhau đựng trong 05 (năm) bao xác rắn màu xanh ghi “M4”, “M5”, “M6”, “M7” và “M8” chuyển đến giám định đều là pháo hoa nổ, tổng khối lượng 234,6 kg.
• + 30 (ba mươi) bì nilon trong suốt, bên trong mỗi bì nilon có 100 (một trăm) vật hình cầu bằng nhựa có gắn đoạn dây màu xanh đựng trong bao xác rắn màu xanh ghi “M9” chuyển đến giám định đều là pháo nổ, tổng khối lượng 13,5 kg.
• + 22 (hai mươi hai) hộp giấy kín, bên ngoài đều dán giấy màu, in chữ nước ngoài và chữ “49 SHOT CAKE JIQINGZHIYE”, bên trong mỗi hộp đều có 49 (bốn mươi chín) vật hình trụ có dây nối liên kết với nhau đựng trong 01(một) bao xác rắn màu xanh chuyển đến giám định đều là pháo hoa nổ, tổng khối lượng 32,5 kg.
• + 06 (sáu) hộp giấy kín, bên ngoài đều dán giấy màu, in chữ nước ngoài và chữ “49 SHOT CAKE JIQINGZHIYE”, bên trong mỗi hộp đều có 49 (bốn mươi chín) vật hình trụ có dây nối liên kết với nhau đựng trong 01 (một) bao xác rắn nhiều màu chuyển đến giám định đều là pháo hoa nổ, tổng khối lượng 9,0 kg.
• + 40 (bốn mươi) bì nilon trong suốt, bên trong mỗi bì nilon có 100 (một trăm) vật hình cầu bằng nhựa đều có gắn đoạn dây màu xanh đựng trong 01(một) bao xác rắn màu đỏ chuyển đến giám định đều là pháo nổ, tổng khối lượng 17,7kg.

Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa, các bị cáo không có khiếu nại và đồng ý với kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh G.

Tại Bản Cáo trạng số: 30/CT-VKS, ngày 17/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh G đã truy tố các bị cáo Mai Quốc V, Phùng Thị V về tội “Buôn bán hàng cấm” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 190 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố đề nghị:

- Về tội danh:

Đề nghị tuyên bố: Các bị cáo Mai Quốc V, Phùng Thị V phạm tội “Buôn bán hàng cấm” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 190 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Về mức hình phạt:

Đề nghị:

• + Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 190; các Điều 38, 50, 58; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Mai Quốc V.
• + Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 190; các Điều 38, 50, 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Phùng Thị V.
• + Xử phạt bị cáo Mai Quốc V từ 09 (chín) năm tù đến 10 (mười) năm tù.
• + Xử phạt bị cáo Phùng Thị V từ 08 (tám) năm tù đến 09 (chín) năm tù.

- Về xử lý vật chứng của vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng vụ án theo quy định pháp luật.

- Về án phí: Các bị cáo Mai Quốc V, Phùng Thị V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vào khoảng 22 giờ ngày 08/12/2023, tại khu vực lô cao su (thuộc thôn Ia Đao, xã Ia Nan, huyện Đ, tỉnh G), Mai Quốc V và Phùng Thị V đã có hành vi mua 118 hộp pháo hoa nổ và 40 bì pháo nổ, tổng khối lượng là 192,1kg với mục đích để bán lại kiếm lời, khi đang bốc số pháo trên để đi cất dấu thì bị lực lượng chức năng bắt quả tang.

Tại Kết luận giám định số: 1092/KL-KTHS, ngày 17/12/2023 và số: 1093/KL-KTHS, ngày 20/12/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gai Lai kết luận:

• + 90 (chín mươi) hộp giấy kín, bên ngoài đều dán giấy màu, in chữ nước ngoài và chữ “49 SHOT CAKE JIQINGZHIYE”, bên trong mỗi hộp đều có 49 (bốn mươi chín) vật trụ có dây nối liên kết với nhau đựng trong 03 (ba) bao xác rắn màu xanh ghi “M1”, “M2” và “M3” chuyển đến giám định đều là pháo hoa nổ, tổng khối lượng 132,9 kg.
• + 22 (hai mươi hai) hộp giấy kín, bên ngoài đều dán giấy màu, in chữ nước ngoài và chữ “49 SHOT CAKE JIQINGZHIYE”, bên trong mỗi hộp đều có 49 (bốn mươi chín) vật hình trụ có dây nối liên kết với nhau đựng trong 01(một) bao xác rắn màu xanh chuyển đến giám định đều là pháo hoa nổ, tổng khối lượng 32,5 kg.
• + 06 (sáu) hộp giấy kín, bên ngoài đều dán giấy màu, in chữ nước ngoài và chữ “49 SHOT CAKE JIQINGZHIYE”, bên trong mỗi hộp đều có 49 (bốn mươi chín) vật hình trụ có dây nối liên kết với nhau đựng trong 01 (một) bao xác rắn nhiều màu chuyển đến giám định đều là pháo hoa nổ, tổng khối lượng 9,0 kg.
• + 40 (bốn mươi) bì nilon trong suốt, bên trong mỗi bì nilon có 100 (một trăm) vật hình cầu bằng nhựa đều có gắn đoạn dây màu xanh đựng trong 01(một) bao xác rắn màu đỏ chuyển đến giám định đều là pháo nổ, tổng khối lượng 17,7kg.

Tổng khối lượng pháo hoa nổ, pháo nổ gửi đến giám định là 192,1kg.

[2] Lời khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của các bị cáo Mai Quốc V, Phùng Thị V trong quá trình điều tra vụ án và tại phiên toà là phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong hồ sơ vụ án.

[3] Hành vi của các bị cáo Mai Quốc V, Phùng Thị V cùng nhau mua 192,1kg pháo hoa nổ, pháo nổ để bán lại kiếm lời đã phạm vào tội: “Buôn bán hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 190 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như Cáo trạng số: 30/CT-VKS, ngày 17/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Pháo nổ là sản phẩm Nhà nước độc quyền quản lý và cấm lưu hành, trao đổi, buôn bán, tàng trữ. Việc sử dụng pháo nổ trái phép gây nguy hiểm cho bản thân người sử dụng và cộng đồng dân cư. Hành vi của các bị cáo Mai Quốc V, Phùng Thị V là nguy hiểm cho xã hội. Bản thân các bị cáo hoàn toàn nhận thức rõ việc buôn bán pháo hoa nổ và pháo nổ là bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì hám lời mà các bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy cần xử phạt các bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo để răn đe và phòng ngừa tội phạm.

[5] Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, vai trò của các bị cáo cụ thể như sau: Bị cáo Mai Quốc V có nhu cầu mua pháo hoa nổ và pháo nổ về bán lại kiếm lời nên đã liên lạc với bị cáo Phùng Thị V để tìm chỗ bán pháo. Khi nghe V khởi xướng, V đồng ý và tìm chỗ bán pháo. Sau đó V và V đã thỏa thuận mua chung 118 hộp pháo hoa nổ và 40 bì pháo nổ và cùng nhau chở pháo đi cất giấu. Như vậy, V là người khởi xướng và là người trả tiền mua pháo trước. V vừa là người giúp sức cho V tìm chỗ bán pháo, vừa là người cùng V mua chung pháo. Do đó, bị cáo V phải chịu trách nhiệm hình sự cao hơn bị cáo V.

[6] Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo. Bị cáo Phùng Thị V không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội; Bị cáo Mai Quốc V có 01 tiền án: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 124/2009/HSST, ngày 28/9/2009 của Tòa án nhân dân tỉnh G đã xử phạt bị cáo 17 năm tù giam về hành vi giết người. Tại Bản án hình sự phúc thẩm số: 210/2010/HSPT, ngày 27/4/2010 Tòa phúc thẩm tại Đà Nẵng, đã giữ nguyên bản án của Tòa án nhân dân tỉnh G, xử phạt bị cáo 17 năm tù giam. Ngày 27/9/2020 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù về địa phương sinh sống, khi chưa được xóa án tích bị cáo lại tiếp tục phạm tội. Và bị cáo có 01 tiền sự: Ngày 17/01/2022 bị Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh G ra Quyết định số 01/QĐ-TA, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc. Ngày 07/6/2023 bị cáo chấp hành xong Quyết định đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc trở về địa phương sinh sống. Đến ngày 08/12/2023, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, bị cáo Mai Quốc V phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; Gia đình bị cáo V có công cách mạng; Điều kiện hoàn cảnh gia đình của các bị cáo khó khăn: Bị cáo V có 01 con bị khuyết tật (có giấy xác nhận khuyết tật của UBND xã Ia Dom); Bị cáo V đang nuôi mẹ già (có xác nhận của UBND xã Ia Krêl). Vì vậy, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 cho các bị cáo là phù hợp.

[7] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo có điều kiện kinh tế khó khăn, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[8] Đối với người tên Thắng đã bán pháo cho Mai Quốc V và Phùng Thị V. Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT đã tiến hành xác minh tại các xã Ia Nan, Ia Dom và Ia Pnôn là ba xã biên giới thuộc huyện Đ nhưng chưa xác định được. Vì vậy, kiến nghị Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ tiếp tục điều tra để xử lý theo quy định pháp luật.

[9] Đối với 150 hộp pháo hoa nổ và 30 bì pháo nổ (có khối lượng 248,1 kg) thu giữ tại hiện trường bắt quả tang: Quá trình điều tra xác định, khi V và V đến chỗ Thắng thì đã thấy hai đống pháo riêng biệt, một đống pháo để Thắng bán cho V và V, đống pháo còn lại (có tổng khối lượng là 248,1kg) là của Thắng đã để ở đó từ trước. Cơ quan CSĐT chưa làm việc được với Thắng cũng như không có tài liệu chứng cứ nào khác để chứng minh V và V mua số pháo này nên không đủ căn cứ để xử lý V và V về hành vi mua số pháo này. Do đó, Cơ quan CSĐT đã tách hành vi buôn bán hàng cấm của đối tượng tên Thắng cùng khối lượng 248,1 kg pháo hoa nổ này ra một vụ án khác để tiếp tục điều tra, làm rõ là phù hợp.

[10] Đối với Phùng Thị H và Hoàng Văn L, sau khi bắt quả tang V và V, lực lượng chức năng đã mở rộng hiện trường và phát hiện tại khu đất phía sau nơi ở của Phùng Thị H và Hoàng Văn L có 28 hộp pháo hoa nổ và 40 bì pháo nổ. Quá trình điều tra, L và H không thừa nhận số pháo này là của H và L cũng như H không liên hệ với Thắng để mua pháo. H cũng không gặp hoặc liên hệ qua điện thoại với V, V và Thắng do H không biết V và Thắng là ai, ở đâu. Mặt khác, trong quá trình điều tra V và V đã khai nhận số pháo này là của V và V đã mua của Thắng trước đó và chở về đây cất giấu trước khi bị bắt. Do đó không có căn cứ để xử lý đối với Phùng Thị H và Hoàng Văn L.

[11] Về vật chứng của vụ án:

- Đối với số pháo hoa nổ và pháo nổ sau khi trích mẫu giám định còn lại:

• + 81 (tám mươi mốt) hộp giấy, bên ngoài dán giấy màu, in chữ nước ngoài và chữ “49 SHOT CAKE JIQINGZHIYE”, tổng khối lượng 120,0kg; được niêm phong trong 03 (ba) bao xác rắn màu xanh, có các dấu tròn nội dung “CÔNG AN TỈNH G – PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ” và các chữ ký ghi họ tên Nguyễn Minh Tâm, Lê Tiến L, Nguyễn Văn Thao và Vũ Duy Nghĩa;
• + 24 (hai mươi bốn) hộp giấy, bên ngoài dán giấy màu, in chữ nước ngoài và chữ “49 SHOT CAKE JIQINGZHIYE”, tổng khối lượng là 35,5kg; 37 (ba mươi bảy) bì nilon trong suốt, bên trong mỗi bì nilon có 100 (một trăm) vật hình cầu bằng nhựa, đều có gắn đoạn dây màu xanh, tổng khối lượng là 16,4kg được niêm phong trong 03 (ba) bao xác rắn màu xanh, có các dấu tròn nội dung “CÔNG AN TỈNH G – PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ” và các chữ ký ghi họ tên Nguyễn Minh Tâm, Võ Đình Tài và Nguyễn Văn Thao.

Đây là số pháo hoa nổ và pháo nổ mà Mai Quốc V và Phùng Thị V đã mua của đối tượng tên Thắng để về bán lại kiếm lời. Là vật cấm lưu hành, vì vậy cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 (một) xe máy nhãn hiệu Wave, màu xanh đen, bạc gắn biển kiểm soát 81U1-334.18, số máy JA39E2573513; Số khung: RLHJA3928NY076548, xe đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong. Quá trình điều tra xác định chiếc xe này thuộc sở hữu của Phùng Thị V, V đã dùng chiếc xe này làm phương tiện phạm tội. Vì vậy, cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

- Đối với 03 (ba) chiếc điện thoại di động:

• + 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, số IMEI: 352055020505135. Điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng máy bên trong.
• + 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, số IMEI 357332566074957, 357332566574956. Điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng máy bên trong.
• + 01 (một) điện thoại di động hiệu ZTE Blade A33s, số IMEI 1: 869661060364709, số IMEI 2: 869661060864690, gắn sim Viettel có seri số 8984048000925165381. Điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng máy bên trong.

Quá trình điều tra xác định 03 chiếc điện thoại trên đều thuộc quyền sở hữu của Phùng Thị V và Mai Quốc V và được V và V sử dụng cho việc phạm tội. Vì vậy, cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01 (một) xe máy gắn biển kiểm soát 81U1-044.48, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong. Quá trình điều tra xác định, chiếc xe này thuộc sở hữu của bà Bùi Thị B (mẹ ruột của Mai Quốc V). Khi V sử dụng chiếc xe đi thực hiện hành vi phạm tội thì bà B hoàn toàn không biết. Vì vậy, Cơ quan CSĐT đã trả lại chiếc xe này cho bà Bùi Thị B là phù hợp. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với 100 (một trăm) hộp giấy, bên ngoài dán giấy màu, in chữ nước ngoài và chữ “49 SHOT CAKE JIQINGZHIYE”, tổng khối lượng 147,2kg; 35 (ba mươi lăm) hộp giấy có cùng kích thước (17x17x10)cm, bên ngoài dán giấy màu in chữ “49 SHOT CAKE-FL2049", tổng khối lượng là 63,3kg và 28 (hai mươi tám) bì nilon trong suốt, bên trong mỗi bì nilon có 100 (một trăm) vật hình cầu bằng nhựa, đều có gắn đoạn dây màu xanh, tổng khối lượng là 12,6kg. Quá trình điều tra, V và V khai nhận số pháo này là của đối tượng tên Thắng, V và V không mua số pháo này. Mặt khác, khi bắt quả tang thì số pháo này để ở một đống riêng với số pháo đã bán cho V và V. Vì vậy, Cơ quan CSĐT sẽ tiếp tục tạm giữ để xử lý ở một vụ án khác. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[12] Về án phí: Các bị cáo Mai Quốc V, Phùng Thị V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[13] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, Người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, Người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• + Điểm c khoản 3 Điều 190; các Điều 38, 50, 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Mai Quốc V.
• + Điểm c khoản 3 Điều 190; các Điều 38, 50, 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Phùng Thị V.
• - Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
• - Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên bố bị cáo Mai Quốc V và bị cáo Phùng Thị V phạm tội: “Buôn bán hàng cấm”.

• + Xử phạt: Bị cáo Mai Quốc V 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam, là ngày 08/12/2023.
• + Xử phạt: Bị cáo Phùng Thị V 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam, là ngày 08/12/2023.

Về vật chứng của vụ án:

Tịch thu tiêu hủy:

• + 81 (tám mươi mốt) hộp giấy, bên ngoài dán giấy màu, in chữ nước ngoài và chữ “49 SHOT CAKE JIQINGZHIYE”, tổng khối lượng 120,0kg; được niêm phong trong 03 (ba) bao xác rắn màu xanh, có các dấu tròn nội dung “CÔNG AN TỈNH G – PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ” và các chữ ký ghi họ tên Nguyễn Minh Tâm, Lê Tiến L, Nguyễn Văn Thao và Vũ Duy Nghĩa;
• + 24 (hai mươi bốn) hộp giấy, bên ngoài dán giấy màu, in chữ nước ngoài và chữ “49 SHOT CAKE JIQINGZHIYE”, tổng khối lượng là 35,5kg; 37 (ba mươi bảy) bì nilon trong suốt, bên trong mỗi bì nilon có 100 (một trăm) vật hình cầu bằng nhựa, đều có gắn đoạn dây màu xanh, tổng khối lượng là 16,4kg được niêm phong trong 03 (ba) bao xác rắn màu xanh, có các dấu tròn nội dung “CÔNG AN TỈNH G – PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ” và các chữ ký ghi họ tên Nguyễn Minh Tâm, Võ Đình Tài và Nguyễn Văn Thao.

- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước:

• + 01 (một) xe máy nhãn hiệu Wave, màu xanh đen, bạc gắn biển kiểm soát 81U1-334.18, số máy JA39E2573513; Số khung: RLHJA3928NY076548, xe đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong.
• + 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, số IMEI: 352055020505135. Điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng máy bên trong.
• + 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, số IMEI 357332566074957, 357332566574956. Điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng máy bên trong.
• + 01 (một) điện thoại di động hiệu ZTE Blade A33s, số IMEI 1: 869661060364709, số IMEI 2: 869661060864690, gắn sim Viettel có seri số 8984048000925165381. Điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng máy bên trong.

Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 23/4/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ.

Về án phí:

Buộc các bị cáo Mai Quốc V và Phùng Thị V mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 08/5/2024) để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh G xét xử phúc thẩm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - VKSND huyện Đ; - Công an huyện Đ; - Các bị cáo; - Những người TGTT khác; - TAND tỉnh G; - THADS; - Lưu hồ sơ/VP.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà Trần Đặng Anh Việt