NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ YÊN, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Tân Việt

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Bà Lê Thị Bống
2. Bà Lý Thị Dung

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Ngoãn – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La tham gia phiên toà: Bà Lường Thị Tuyến-Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 5 năm 2024 tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 23/2024/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 02 năm 2024 về tranh chấp ly hôn, nuôi con chung theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2024/QĐXX-ST ngày 04 tháng 4 năm 2024 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Đinh Thị Ph, sinh năm 1999; nơi cư trú: bản X, xã Quang Huy, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La (có mặt).
2. Bị đơn: Anh Đinh Văn Ch, sinh năm 1993; nơi cư trú: bản X, xã Quang Huy, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 27 tháng 7 năm 2023 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn là chị Đinh Thị Ph trình bày: Chị Ph và anh Ch xác lập quan hệ vợ chồng từ tháng 01 năm 2018, trên cơ sở tự nguyện, được Uỷ ban nhân dân xã Quang Huy, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La cấp giấy chứng nhận kết hôn số 07 ngày 22/01/2018. Vợ chồng sống chung hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn giữa hai vợ chồng do bất đồng về quan điểm sống, vợ chồng không tin tưởng nhau, anh Ch thường xuyên có hành vi bạo lực về tinh thần và thân thể đối với chị Ph. Chị Ph và anh Ch đã sống ly thân từ năm 2021 cho đến nay. Chị Ph thấy rằng, mâu thuẫn giữa hai vợ chồng là trầm trọng, không thể giải hoà, tình cảm vợ chồng không còn, nên yêu cầu Toà án giải quyết ly hôn với anh Ch.

Về con chung, vợ chồng sinh được hai người con chung là cháu Đinh Tuấn V, sinh ngày 03/7/2016 và cháu Đinh Ph Tr, sinh 19/8/2020. Hiện nay cháu Đinh Tuấn V và cháu Đinh Ph Tr đang sống cùng với ông, bà nội. Tại đơn khởi kiện và tại phiên tòa, chị Ph có yêu cầu được nuôi cháu Đinh Ph Tr. Về cấp dưỡng nuôi con chung, chị Ph không yêu cầu anh Ch cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung, tài sản riêng, chị Ph không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vợ chồng không có nghĩa vụ chung về tài sản.

Tại phiên họp việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, bị đơn là anh Đinh Văn Ch nhất trí ly hôn; về con chung, anh Ch yêu cầu được nuôi dưỡng cả hai người con chung, không yêu cầu chị Ph cấp dưỡng nuôi con chung. Các vấn đề khác anh Ch không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản khai ngày 12/3/2024 của cháu Đinh Tuấn V thể hiện: Cháu V có nguyện vọng ở cùng với bố nếu chị Ph và anh Ch ly hôn.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến tại phiên tòa. Về tố tụng, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án và nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của pháp luật về tố tụng. Riêng đối với bị đơn, Tòa án đã tống đạt hợp lệ nhưng không có mặt.

Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Cho chị Ph được ly hôn anh Ch. Giao cho anh Ch trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đinh Tuấn V. Giao cho chị Ph trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đinh Ph Tr. Về tài sản chung, tài sản riêng và về cấp dưỡng nuôi con, đương sự không yêu cầu nên không xem xét. Về án phí, đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng, sau khi Tòa án mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải ngày 12/3/2024 nhưng các bên không thỏa thuận được với nhau đối với các vấn đề cần phải giải quyết trong vụ án nên Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử công khai theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2024/QĐXX – ST ngày 04 tháng 4 năm 2024. Tuy nhiên, do bị đơn là anh Đinh Văn Ch đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân, chị Đinh Thị Ph và anh Đinh Văn Ch xác lập quan hệ vợ chồng trên cơ sở tự nguyện, không bị ép buộc, lừa dối, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Quan hệ hôn nhân giữa chị Đinh Thị Ph và anh Đinh Văn Ch được pháp luật công nhận là hôn nhân hợp pháp kể từ ngày 22 tháng 01 năm 2018 (ngày đăng ký kết hôn).

Trong quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do quan điểm sống giữa vợ và chồng có nhiều khác biệt. Vợ chồng không tin tưởng, không tôn trọng nhau. Do mâu thuẫn giữa hai vợ chồng trầm trọng nên chị Ph và anh Ch đã sống ly thân từ năm 2021 cho đến nay. Quá trình giải quyết tại Tòa án, anh Ch và chị Ph đều không có giải pháp phù hợp để hàn gắn mâu thuẫn giữa hai vợ chồng. Vợ chồng không còn thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau, tình cảm vợ chồng không còn; tình trạng hôn nhân là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào Điều 19, Điều 21, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Ph.

[3] Về con chung, vợ chồng anh Ch, chị Ph có hai người con chung là cháu Đinh Tuấn V và cháu Đinh Ph Tr. Chị Ph và anh Ch đều có yêu cầu nuôi con chung. Xét yêu cầu nuôi con chung của anh Ch và chị Ph là chính đáng, căn cứ điều kiện, khả năng của chị Ph và anh Ch, cũng như nguyện vọng của cháu Đinh Tuấn V, cần chấp nhận yêu cầu của chị Ph và một phần yêu cầu của anh Ch về việc nuôi dưỡng con chung. Giao cho anh Ch trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đinh Tuấn V; giao cho chị Ph trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đinh Ph Tr.

[4] Về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung, về chia tài sản chung, tài sản riêng, nghĩa vụ chung về tài sản, đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.

[5] Về án phí, chị Ph phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 17, 18, 19, khoản 1 Điều 56, các Điều 58, 81, 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ khoản 1 Điều 207 và điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

1. Về hôn nhân: Xử cho ly hôn giữa chị Đinh Thị Ph và anh Đinh Văn Ch.
2. Về con chung:

   Giao cho chị Đinh Thị Ph trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đinh Ph Tr, sinh 19/8/2020 cho đến khi cháu Đinh Ph Tr thành niên (đủ 18 tuổi).

   Giao cho anh Đinh Văn Ch trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đinh Tuấn V, sinh ngày 03/7/2016 cho đến khi cháu Đinh Tuấn V thành niên (đủ 18 tuổi).

   Chị Đinh Thị Ph và anh Đinh Văn Ch không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.

   Sau khi ly hôn, chị Đinh Thị Ph và anh Đinh Văn Ch vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về án phí: Chị Đinh Thị Ph phải chịu 300.000₫ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Được khấu trừ vào khoản tiền tạm ứng án phí chị Ph đã nộp theo biên lai thu số: 0526 ngày 23 tháng 02 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La.

Đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 10/5/2024), đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.