NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Cường

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Đình Hải

2. Bà Nguyễn Thị Bạch Gương

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thúy- Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 01 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 232/2023/TLST-HS ngày 08 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 250/2023/QĐST-HS ngày 27 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:

Nguyễn Minh Đ, sinh năm 1998; tại tỉnh Kiên Giang; Nơi cư trú: ấp H, xã L, huyện H, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ1 (đã chết) và bà Đỗ Thị H; bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam ngày 14/7/2023 ( Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố B, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu – Có mặt).

+ Bị hại: Anh Phan Thanh T, sinh năm 2000; Địa chỉ: xã T, huyện P, tỉnh Hậu Giang; chỗ ở: Tổ E, khu phố P, phường M, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (có mặt).

+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Anh Dương Văn L, sinh năm 2003; địa chỉ: Ấp I, xã P, huyện P, tỉnh Bạc Liêu; chỗ ở: Tổ A, khu phố P, phường M, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (vắng mặt).

- Công ty TNHH M2; Địa chỉ: Số B, tổ A, ấp A, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Nai.

Người đại diện theo pháp luật: Bà Lê Thị Ngọc M – Chức vụ: Giám đốc

Người đại diện theo ủy quyền là: Ông Phan Quốc T1; địa chỉ: Khu phố T, phường P, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (có mặt).

- Công ty TNHH L1; Địa chỉ: Khu công nghiệp M, phường M, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

Người đại diện theo pháp luật: Ông PARK ICK SUNG (vắng mặt – Có đơn xin xét xử vắng mặt)

+ Người làm chứng: Chị Huỳnh Thị Tuyết M1, sinh năm 2006; địa chỉ: ấp I, thôn C, xã T, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Minh Đ và anh Phan Thanh T đều làm việc cho Công ty TNHH L1 (gọi tắt Công ty L1 theo hợp đồng cung ứng lao động với Công ty TNHH M2. Trong quá trình làm việc tại Công ty L1, giữa bị cáo Đ và anh T có mâu thuẫn nhỏ với nhau. Do còn bực tức trong người, khoảng 07 giờ ngày 14/7/2023 bị cáo Đ đã chuẩn bị 01 con dao tự chế, lưỡi dài 40cm, cán dài 30cm giấu trong người. Sau đó gọi cho bạn là Dương Văn L nhờ chở đến Công ty L1. Khi đến nơi, bị cáo Đ đi thẳng vào khu vực nhà xưởng đóng gói của công ty thì thấy anh T và các công nhân khác đang ngồi đợi vào ca làm việc nên bị cáo bị cáo Đ đã rút dao ra chém liên tiếp vào người anh T gây thương tích, anh T bỏ chạy nên bị cáo Đ không chém được nữa và bỏ trốn, trên đường đi cách công ty khoảng 400m bị cáo đã ném cao dao vào bụi cỏ dọc đường. Khi Công ty TNHH M2 gọi anh T lên nhận lương thì bị lực lượng Công an phát hiện và bắt giữ. Quá trình điều tra bị cáo Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi nêu trên.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 289/KL ngày 19/7/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh B kết luận:

1. Các kết quả chính:

+ Kết quả giám định:

• - 02 vết thương, khả năng lành sẹo nhỏ.
• - 03 vết thương, khả năng lành sẹo trung bình.
• - Gãy lồi cầu ngoài xương cánh tay phải.
• - Gãy mỏm khuỷu tay trái, đứt thần kinh trụ.

2. Kết luận: Xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Phan Thanh T tại thời điểm giám định là 53%. Các thương tích của nạn nhân được gây ra do sự tác động tương hỗ của vật cứng có cạnh sắc, theo cơ chế cắt, rạch và chém, băm, bổ.

Tại bản kết luận giám định bổ sung tổn thương cơ thể trên người sống số: 411/KL ngày 04/11/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh B kết luận:

1. Các kết quả chính:

+ Kết quả giám định:

• - 02 sẹo nhỏ;
• - 03 sẹo trung bình.
• - Vận động khớp khuỷu phải không hạn chế.
• - Gấp được cẳng tay trái được trong khoảng 5° đến 145°, mất cảm giác nông và cảm giác sâu từ khuỷu trở xuống ( Phàn do thần kinh trụ chi phối).

+ Kết quả cận lâm sàng:

• - Đã mổ kết hợp mỏm khuỷu xương trụ trái, hẹp nhẹ khớp xương trụ - xương cánh tay trái.
• - Đã mổ kết hợp xương lồi cầu ngoài xương cánh tay phải.
• - Mẻ bản nhoài 1/3 dưới xương chày cẳng chân phải.
• - Tổn thương hoàn toàn dây thần kinh trụ.

2. Kết luận: Xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Phan Thanh T tại thời điểm giám định là 59%.

Bản cáo trạng số: 01/CT-VKSPM ngày 06 tháng 12 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã truy tố bị cáo Nguyễn Minh Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ phát biểu luận tội, phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra; đặc điểm nhân thân của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào: Điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đ từ 08 đến 09 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Cần ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị hại với bị cáo, bị cáo Nguyễn Minh Đ có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho bị hại anh Phan Thanh T với tổng số tiền là 169.473.000₫.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Minh Đ thừa nhận hành vi phạm tội, không tranh luận gì chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội:

[2.1] Khoảng 07 giờ ngày 14/7/2023 tại Công ty TNHH L2 thuộc khu công nghiệp M, phường M, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, bị cáo Nguyễn Minh Đ đã có hành vi sử dụng 01 con dao tự chế, cán dài 30cm, lưỡi dài 40cm chém nhiều nhát vào người anh Phan Thanh T, hậu quả anh T bị thương tích 59%. Bị cáo chém đại vào người mà không có ý định tước đoạt tính mạng anh T.

[2.2] Bị cáo Nguyễn Minh Đ và anh Phan Thanh T là công nhân cùng nhau, có mâu thuẫn trong công việc, sự việc đã dừng lại. Nhưng với bản tính hung hăng, coi thường pháp luật nên ngày hôm sau (14/7/2023) bị cáo đã chuẩn bị 01 con dao tự chế giấu vào trong áo rồi nhờ bạn là Dương Văn L chở đến Công ty TNHH L1. Vào công ty, bị cáo nhìn thấy anh T và các công nhân khác đang ngồi chờ vào tăng ca liền rút dao trong áo ra chém nhiều nhát vào người anh T, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt mà bị cáo đã dùng dao là hung khí nguy hiểm chém anh T gây thương tích. Hành vi này của bị cáo được xác định là “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Có tính chất côn đồ”, đây là những tình tiết tăng nặng định khung hình phạt được quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

[2.3] Từ những phân tích nêu trên, hành vi của bị cáo Nguyễn Minh Đ đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi nêu trên của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về sức khỏe của con người được pháp luật bảo vệ; gây tâm lý căng thẳng, bất bình trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng tình hình trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi gây thương tích cho người khác là trái pháp luật, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt mà bị cáo đã chuẩn bị dao tự chế và phạm tội đến cùng. Do vậy, cần phải xử lý bị cáo thật nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và có tác dụng phòng ngừa chung.

[4] Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[4.1] Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[4.2] Tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa và tại cơ quan Công an bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự cần áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Đối với con dao tự chế, sau khi gây án xong bị cáo đã ném bỏ dọc đường, không thu hồi được.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Phan Thanh T yêu cầu bị cáo Nguyễn Minh Đ phải bồi thường tổng số tiền là 169.473.000đ (trong đó, tiền thuốc điều trị 40.503.000đ, tiền đi phẫu thuật 20.000.000đ, tiền tập luyện hàng ngày là 13.280.000đ, tiền mất thu nhập của anh T là 45.100.000đ, tiền mất thu nhập của người chăm sóc là 35.690.000đ, tiền tổn thất tính thần 14.900.000₫). Tại phiên tòa bị cáo Đ đồng ý bồi thường số tiền này cho anh T nên cần ghi nhận sự thỏa thuận này.

[7] Đối với Công ty L1 có hỗ trợ cho bị anh Phan Thanh T số tiền 20.000.000₫ nhưng không yêu cầu gì về số tiền này, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì nên không xem xét. Công ty TNHH M2 cũng không có yêu cầu gì nên không xem xét.

[8] Đối với anh Dương Văn L chở bị cáo Đ đến Công ty L1 là do bị cáo Đ nhờ chở đến công ty mà không biết bị cáo Đ đem theo dao để chém anh T nên không có căn cứ để xử lý trách nhiệm hình sự đối với anh L

[9] Về án phí: Các bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: Điểm c khoản 3 Điều 134; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự:

+ Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Đ 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/7/2023.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 584, 585, 587, 590 của Bộ luật dân sự.

+ Ghi nhận sự thoả thuận giữa bị hại anh Phan Thanh T với bị cáo Nguyễn Minh Đ như sau:

Bị cáo Nguyễn Minh Đ có nghĩa bồi thường cho anh Phan Thanh T tổng số tiền 169.473.000đ (Một trăm sáu mươi chin triệu bốn trăm bảy mươi ba ngàn).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải trả cho bên được thi hành án khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Minh Đ phải nộp 200.000₫ (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và nộp 8.473.650đ (Tám triệu bốn trăm bảy mươi ba ngàn sáu trăm năm mươi đồng) tiền án phí dân sự thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (10/01/2024). Người liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.