TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH TỈNH NINH BÌNH

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 03/2024/HSST
Ngày: 09 - 01 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH - TỈNH NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Phạm Thị Tuyết .

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Ngọc Lợi

Bà Hoàng Thị Kim Phượng

- Thư ký phiên toà: Bà Ông Bùi Việt Cường - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình - tỉnh Ninh Bình tham gia phiên toà: Ông Lê Quang Đạt - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 01 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 170/2023/TLST - HS ngày 01 tháng 12 năm 2023. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 171/2023/QĐXXST-HS ngày 14/12/2023; Thông báo thay đổi lịch xét xử ngày 26 tháng 12 năm 2023 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Bùi Thị Kim D, sinh năm 1987 tại Ninh Bình; Tên gọi khác: Không; Nơi cư trú và nơi ĐKHKTT: Số nhà C, phố T, thị trấn N, huyện N, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Giới tính: Nữ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Bùi Thắng H và con bà: Nguyễn Thị Đ; Chồng: Nguyễn Tuấn A; Con: có 02 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2012; Tiền án, Tiền sự: Chưa có; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 08/9/2023 đến nay. Có mặt tại phiên toà.
2. Họ và tên: Nguyễn Đình V, sinh năm 1972 tại Ninh Bình; Tên gọi khác: Không; Nơi cư trú và nơi ĐKHKTT: Số B, phố P, thị trấn N, huyện N, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 8/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Trọng H1 (Đã chết) và con bà: Nguyễn Thị P; Vợ: Nguyễn Thị H2; Con: Có 2 con, con lớn sinh năm 2001, con nhỏ sinh năm 2009; Tiền án, Tiền sự: Chưa có; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 03/09/2023 đến ngày 08/09/2023 áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đến nay. Có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Các bị cáo Bùi Thị Kim D và Nguyễn Đình V dựa vào kết quả sổ xố kiến kiến thiết miền Bắc mở thưởng hàng ngày, Bùi Thị Kim D sử dụng điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max lắp sim số 0984.449.959 để nhận các số lô qua tin nhắn văn bản trên điện thoại di động hiệu Iphone 11 lắp sim số 0946.066.308 của Nguyễn Đình V. Sau đó D tập hợp lại và chuyển cho Đinh Thị H3 để hưởng hoa hồng.

Hành vi đánh bạc bằng hình thức “Chơi số lô” được thua bằng tiền của Bùi Thị Kim D và Nguyễn Đình V được thống nhất cách chơi như sau:

Đối với “số lô” gồm có “lô Hà Nội” và “lô Ninh Bình”, người chơi chọn mua một hoặc nhiều cặp số bất kỳ từ cặp số 00 đến cặp số 99. Bùi Thị Kim D và Nguyễn Đình V thống nhất giá lô Hà Nội là 23.000 đồng/01 điểm, giá lô Ninh Bình là 20.000 đồng/01 điểm. Việc đối chiếu kết quả, thanh toán thỏa thuận thống nhất là lấy hai số cuối của các giải trong 7 giải xổ số kiến thiết miền B mở thưởng trong ngày để đối chiếu; nếu cặp số của người chơi trùng khớp với hai số cuối của một hoặc các giải trong 7 giải xổ số kiến thiết miền B hôm đó thì người chơi “trúng lô”. Nếu trùng khớp với một giải thì được nhận 80.000 đồng đối với 01 điểm lô Hà Nội và 70.000 đồng đối với 01 điểm lô Ninh Bình, trùng khớp hai giải thì được gấp đôi số tiền trúng thưởng. Ngược lại, nếu không có người chơi nào “trúng lô” thì người bán các số lô sẽ được nhận toàn bộ số tiền những người chơi đã bỏ ra mua các cặp số lô.

Từ nguyên tắc, hình thức “Chơi số lô” như trên, trong ngày 10/7/2023 Bùi Thị Kim D và Nguyễn Đình V đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô Ninh Bình thông qua tin nhắn văn bản trên điện thoại di động, cụ thể: Ngày 10/7/2023, khi Nguyễn Đình V đang đi theo xe chở khách vào miền N tại địa phận thành phố Hồ Chí Minh hoặc tỉnh Bình Dương (V không xác định được địa điểm cụ thể) thì V sử dụng điện thoại nhắn tin mua của Bùi Thị Kim D 01 số lô Ninh Bình 88 (400 điểm) = 8.000.000 đồng. Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng ngày 10/7/2023, V trúng thưởng 400 điểm thành tiền là 28.000.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền Bùi Thị Kim D và Nguyễn Đình V sử dụng để đánh bạc là 36.000.000 đồng. D và V chưa thanh toán thắng thua với nhau.

Hồi 09 giờ 15 phút ngày 10/7/2023, Công an phường Đ, thành phố N kiểm tra cư trú tại số nhà B, ngõ A, đường T, phố A, phường Đ, thành phố N do Dương Đức T sinh năm 1989 trú tại phố H, phường Đ, thành phố N thuê. Quá trình làm việc, Dương Đức T khai nhận ngày 01/7/2023 đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô với Đinh Thị H3. Sau đó Công an phường Đ đã chuyển hồ sơ, tài liệu đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố N để giải quyết theo thẩm quyền. Cơ quan điều tra tiến hành triệu tập Đinh Thị H3 đến làm việc, H3 đã khai nhận về hành vi đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô với Dương Đức T. Ngoài ra, H3 còn khai nhận thời gian trước đó đã từng nhận số lô từ Bùi Thị Kim D, H3 không nhớ số tiền và thời gian cụ thể. Cơ quan điều tra đã tiến hành triệu tập D đến làm việc, D đã tự nguyện giao nộp 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus lắp sim số 0353.658.809; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max lắp sim số 0984.449.959 và khai nhận đã nhận các số lô từ Nguyễn Đình V, sau đó tổng hợp lại rồi chuyển cho Đinh Thị H3 để hưởng hoa hồng. Cơ quan điều tra đã triệu tập Nguyễn Đình V đến làm việc, V đã có đơn xin đầu thú về hành vi đánh bạc với Bùi Thị Kim D ngày 10/7/2023, đồng thời tự nguyện giao nộp 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 lắp sim số 0946.066.308.

Tại bản Cáo trạng số 172/CT-VKSNB ngày 30/11/2023 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình đã truy tố các bị cáo Bùi Thị Kim D, Nguyễn Đình V về tội “Đánh bạc” theo khoản 1, khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, không thay đổi, bổ sung gì và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Bùi Thị Kim D, Nguyễn Đình V phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Bùi Thị Kim D từ 35.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình V từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max lắp sim số 0984.449.959 thu của Bùi Thị Kim D và 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 lắp sim số 0946.066.308 thu của Nguyễn Đình V.

- Truy thu sung ngân sách Nhà nước đối với bị cáo Bùi Thị Kim D số tiền 28.000.000 đồng; đối với bị cáo Nguyễn Đình V số tiền 8.000.000 đồng.

- Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Bùi Thị Kim D, Nguyễn Đình V thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; không có ý kiến gì với Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình.

Các bị cáo không tranh luận gì với lời luận tội của Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng các bị cáo đề nghị hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được xử phạt tiền.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

[1] Về tội danh: Xét thấy lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra; Phù hợp với biên bản sự việc, biên bản xác minh, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Ngày 10/7/2023, khi bị cáo Nguyễn Đình V đang đi xe chở khách vào các tỉnh miền N, V đã có hành vi sử dụng điện thoại nhắn tin để đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh số lô với Bùi Thị Kim D, tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 36.000.000 đồng bị Cơ quan Công an thành phố N phát hiện.

Hành vi phạm tội của các bị cáo xâm hại trực tiếp đến trật tự công cộng, là tệ nạn xã hội, gây mất trật tự trị an, gây thiệt hại về kinh tế và dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Từ tội phạm này thường là nguyên nhân, mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác. Việc đấu tranh phòng chống loại tội phạm này là rất cần thiết nhằm ngăn chặn tệ nạn cờ bạc đang có chiều hướng gia tăng, giữ gìn trật tự công cộng, bảo vệ sức khoẻ, tài sản của công dân. Các bị cáo đều là người trưởng thành nhưng không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân, biết rõ việc mua bán số lô là một hình thức đánh bạc bị Nhà nước nghiêm cấm, nhưng vì mục đích vụ lợi cho bản thân nên các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi nêu trên của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố các bị cáo theo khoản 1, khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo:

Về nhân thân: Các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Do đó xác định các bị cáo có nhân thân tốt.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự; Bị cáo V được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ “Đầu thú” quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt: Các bị cáo phạm tội với vai trò là đồng phạm giản đơn, không mang tính tổ chức, không mang tính chuyên nghiệp. Vì vậy, căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của từng bị cáo cũng như tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, cần buộc các bị cáo chấp hành hình phạt tương xứng với hành vi của mỗi bị cáo gây ra. Trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo như sau:

Đối với bị cáo D là người nhận số lô của V, sau đó chuyển cho người khác mục đích là để hưởng hoa hồng, kiếm lợi nhuận cho bản thân, bị cáo phải chịu mức hình phạt cao nhất trong vụ án; Bị cáo V là người chuyển số lô đến bị cáo D, mục đích kiếm lợi nhuận cho bản thân, bị cáo phải chịu hình phạt thấp hơn bị cáo D.

Xét thấy các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên cần áp dụng Điều 35 Bộ luật hình sự, xử phạt các bị cáo hình phạt chính là phạt tiền cũng đủ để răn đe giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt.

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo phạm tội với động cơ, mục đích vụ lợi nhưng đã áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền nên không áp dụng hình phạt tiền bổ sung.

[5] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max lắp sim số 0984.449.959 thu của Bùi Thị Kim D và 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 lắp sim số 0946.066.308 thu của Nguyễn Đình V là công cụ, phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

Đối với số tiền 36 triệu đồng các bị cáo dùng đánh bạc, cần thu sung ngân sách nhà nước. Trong đó bị cáo V trúng thưởng là 28.000.000 đồng, bị cáo D chưa trả cho bị cáo V; Bị cáo V mua của bị cáo D số tiền số tiền 8.000.000 đồng nhưng chưa chuyển trả cho bị cáo D. Nên T1 của bị cáo D số tiền 28 triệu đồng; T1 của bị cáo V số tiền 8 triệu đồng.

[6] Các vấn đề khác:

Quá trình điều tra, Bùi Thị Kim D khai nhận sau khi nhận các số lô của Nguyễn Đình V ngày 10/07/2023 thì D đã sử dụng chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus đăng nhập ứng dụng Zalo tài khoản “Ngọc Bích” nhắn tin chuyển các số lô cho Đinh Thị H3 (Do H3 thường xuyên thay đổi số điện thoại và tài khoản zalo nên D không xác định được đã chuyển đến số điện thoại và tài khoản Zalo nào của H3). Ngoài ra vào các ngày 26/5/2023, 09/6/2023 và ngày 11/6/2023 D cũng chuyển các số lô cho H3. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố N đã làm việc với Đinh Thị H3 đồng thời cũng tiến hành đối chất giữa D và H3. Tuy nhiên, H3 xác định không nhận các số lô từ D vào các ngày trên như D đã khai báo vì đó là các số lô dàn. Ngoài lời khai của D thì không có các tài liệu, chứng cứ nào khác. Vì vậy, Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xử lý.

Đối với hành vi đánh bạc giữa Đinh Thị H3 và Dương Đức T, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định khởi tố trong một vụ án độc lập. HĐXX không xem xét.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo Bùi Thị Kim D, Nguyễn Đình V bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[9] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố, đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục được quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Bùi Thị Kim D, Nguyễn Đình V phạm tội “Đánh bạc”.
   1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự.

      Xử phạt bị cáo Bùi Thị Kim D 40.000.000₫ (Bốn mươi triệu đồng).

   2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự.

      Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình V 35.000.000₫ (Ba mươi lăm triệu đồng).

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
   • Thu sung ngân sách Nhà nước đối với bị cáo Bùi Thị Kim D số tiền 28.000.000₫ (Hai mươi tám triệu đồng); Bị cáo Nguyễn Đình V số tiền: 8.000.000₫ (Tám triệu đồng).
   • Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max lắp sim số 0984.449.959 và 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 11 lắp sim số 0946.066.308.

     (Đặc điểm các vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22 tháng 12 năm 2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố N và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Bùi Thị Kim D, Nguyễn Đình V mỗi bị cáo phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng).

Án xử công khai sơ thẩm, các bị cáo có được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Nơi nhận: - TANDtỉnh Ninh Bình; - VKSND tỉnh Ninh Bình; - VKSNDTP Ninh Bình; - Chi Cục THADS thành phố Ninh Bình; - Công an thành phố Ninh Bình; - Sở tư pháp tỉnh Ninh Bình; - Bị cáo; Người liên quan; - THA hình sự; - Lưu HS vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Phạm Thị Tuyết

7

8