TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ PHONG TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 03/2024/HS-ST Ngày 04 - 01 - 2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ PHONG, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Hồ Diên Tuấn,

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Lương và ông Mong Thái Dương;

- Thư ký phiên tòa: Ông Lang Thanh Như, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong tham gia phiên toà: Ông Lương Hoài Nam - Kiểm sát viên.

Trong ngày 04 tháng 01 năm 2024, tại Tòa án nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 116/2023/TLST-HS ngày 15 tháng 12 năm 2023, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 124/2023/QĐXXST - HS ngày 20 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo: Lô Văn P; tên gọi khác: Không; sinh năm 1990, tại huyện Q, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: Bản L, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 8/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lô Văn C; Con bà: Lê Thị H; Vợ: Vi Thị H1, con: Có 03 người, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 24/6/2016 bị Toà án nhân dân huyện Quỳ Châu xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” tại Bản án số 25/2016/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/7/2017; Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 22 tháng 10 năm 2023 đến nay, có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị T - Chức danh: Trợ giúp viên trợ giúp pháp lý chi nhánh S - Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà Nước tỉnh N, có mặt.

- Người chứng kiến: Anh Vi Văn K, sinh năm 1985;

Trú tại: Bản N, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 22/10/2023, Lô Văn P đi bộ từ nhà lên xã Q, huyện Q, để tìm mua ma tuý sử dụng. Khi lên đến khu vực rừng thuộc xã Q, P gặp một người đàn ông không quen biết và hỏi mua với người này được 01 gói Heroine hết số tiền 20.000đ. Mua được H2, Lô Văn P cất giấu vào trong túi áo bên phải của mình đang mặc rồi đi bộ quay về nhà đến khu vực bản N, xã Q, huyện Q, thì bị Tổ công tác Công an xã Q, huyện Q, phát hiện bắt quả tang. Thu giữ của Lô Văn P 01 gói ni lông màu vàng, bên trong có chứa chất bột màu trắng (nghi là ma tuý Heroine).

Kết luận giám định số 1013/KL-KTHS(Đ2-MT) ngày 27/10/2023 của Phòng K1 Công an tỉnh N kết luận:

“- Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Lô Văn P gửi giám định là ma tuý; loại Heroine (H), có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma tuý và tiền chất;

- Số chất bột màu trắng thu giữ của Lô Văn P có khối lượng là 0,15g (Không phẩy mười lăm) gam".

Vật chứng thu giữ là 0,15 gam Heroine, Cơ quan điều tra đã lấy hết 0,15 gam gửi đi giám định và đã sử dụng hết trong quá trình giám định. Còn lại vỏ bao ni lông gói ma tuý và vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu thu giữ của Lô Văn P đã được niêm phong lại bằng một phong bì thư của Công an huyện Q, hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quế Phong chờ xử lý theo quy định của pháp luật.

Với nội dung trên, Cáo trạng số 03/CT-VKS-QP ngày 14/12/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An truy tố Lô Văn P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà: Bị cáo Lô Văn P đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội là đúng như trong bản cáo trạng đã công bố. Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đúng tội, đúng người, không oan sai.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như bản cáo trạng đã kết luận và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Lô Văn P từ 15 đến 18 tháng tù.

Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.

Trong vụ án này, đối với người đàn ông có hành vi bán trái phép ma túy cho Lô Văn P (theo lời khai của T1) do không xác định được lai lịch cụ thể nên không có căn cứ để điều tra xử lý.

Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu huỷ vỏ bao ni lông gói ma tuý và vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu thu giữ của Lô Văn P.

Phần tranh luận: Người bào chữa không tranh luận về tội danh và đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ, xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù. Và không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Bị cáo nhất trí với quan điểm trình bày của người bào chữa và cũng không tranh luận gì thêm mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của vị đại diện Viện Kiểm sát, bị cáo, người bào chữa và người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Lô Văn P khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An truy tố. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra cũng như các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, nên đủ căn cứ kết luận: Vào hồi 18 giờ 30 phút, ngày 22/10/2023, tại khu vực bản N, xã Q, huyện Q, Tổ công tác Công an xã Q, phát hiện bắt quả tang Lô Văn P đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,15 (không phẩy mười lăm) gam ma tuý Heroine với mục đích để sử dụng. Như vậy, hành vi của bị cáo Lô Văn P bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự của bị cáo thấy rằng:

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Lô Văn P không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm Hình sự. Nhưng bị cáo nhân thân xấu Ngày 24/6/2016 bị Toà án nhân dân huyện Quỳ Châu xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” tại Bản án số 25/2016/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/7/2017.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Lô Văn P đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[3] Xét hành vi, tính chất vụ án: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng,hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độcquyền quản lý của Nhà nước Việt Nam đối với chất ma túy, vì ma túy là nguồngốc sâu xa làm phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, làm ảnhhưởng đến an ninh, trật tự xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực tráchnhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vìđể thỏa mãn con nghiện của mình nên vẫn thực hiện. Bị cáo từng bị kết án và đãđược xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội thể hiện sự coi thường pháp luật của bịcáo. Vì vậy, cần có mức án nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội trong thờigian đủ dài nhằm trừng trị, giáo dục cải tạo thành người có ích đồng thờirăn đe, phòng ngừa và giáo dục chung.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm ổn định, thu nhập thấp, điều kiện kinh tế khó khăn, không có tài sản đáng giá. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[5] Đối với người đàn ông có hành vi bán trái phép chất ma tuý cho Lô Văn P (theo lời khai của P), do không xác định được lai lịch, địa chỉ nên không có cơ sở để điều tra xử lý nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[6] Về vật chứng: Số Ma tuý lấy hết trưng cầu giám định chỉ còn lại vỏ bao ni lông gói ma tuý và vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong đề nghị xử phạt bị cáo là phù hợp. Người bào chữa đề nghị xử phạt bị cáo là chưa hợp lý.

[8] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[9] Về án phí: Bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo và có đơn xin miễn án phí nên được miễn án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về hình phạt: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

   Xử phạt: Bị cáo Lô Văn P: 18 (Mười tám) tháng tù; Về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ ngày 22 tháng 10 năm 2023. Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.

2. Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu huỷ mảnh bao ni lông màu vàng và phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu thu giữ của Lô Văn P.

   (Đặc điểm theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Công an huyện Q và Chi cục thi hành án dân sự huyện Quế Phong ngày 12/12/2023).

3. Về án phí: Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lô Văn P.
4. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo đối với bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

Nơi nhận: - Bị cáo; - VKSND Quế Phong; - Công an huyện Quế Phong; - VKSND tỉnh Nghệ An; - Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An; - Trại giam Công an tỉnh Nghệ An; - TAND tỉnh Nghệ An; - Thi hành án hình sự; - Chi cục THADS huyện Quế Phong; - UBND xã nơi bị cáo cư trú; - Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hồ Diên Tuấn