Bản án số: 03/2025/HS-ST

Ngày: 29-10-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lường Văn Quyết.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Tòng Văn Hưởng.
2. Bà Lường Thị Khuyển.

- Thư ký phiên toà: Bà Đinh Thị Ánh, Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3 - Sơn La.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Lò Thị Thanh – Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 10 năm 2025, tại Trụ sở Toà án nhân dân khu vực 3 - Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 04/2025/TLST-HS ngày 13 tháng 10 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2025/QĐXXST-HS ngày 17/10/2025, đối với bị cáo:

Quàng Văn E, tên gọi khác: Không, sinh năm 1973; nơi cư trú: Bản N, xã C, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hóa (học vấn): 3/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; chức vụ Đảng, đoàn thể: Không; con ông: Quàng Văn N (đã chết) và con bà: Quàng Thị K; vợ: Hà Thị K1; con: 02 người con, con lớn sinh năm 1998, con nhỏ sinh năm 2000; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt giữ, tạm giam tại Phân trại tạm giam Sông Mã từ ngày 19/7/2025 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Hà Thị K1, sinh 1978 (vợ bị cáo); nơi cư trú: Bản N, xã C, tỉnh Sơn La. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 10 giờ 50 phút ngày 19/7/2025, tổ công tác Công an xã C phối hợp với Đồn Biên phòng M làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát ma tuý tại bản Bó Sản, xã C, tỉnh Sơn La phát hiện người đàn ông đang điều khiển xe mô tô từ hướng bản Co Bay đến có biểu hiện nghi vấn phạm tội về ma tuý. Tổ công tác tiến hành kiểm tra thì người đàn ông khai là Quàng Văn E, sinh năm 1973 ở bản bản Nà Dòn, xã C, tỉnh Sơn La. Quá trình làm việc tổ công tác yêu cầu có đồ vật tài liệu vi phạm pháp luật thì tự giác giao nộp, thì E đã tự lấy từ trong túi quần bên trái đang mặc ra giao nộp cho tổ công tác 01 gói nilon màu xanh, bên trong có 05 gói nilon màu trắng, trong đó 03 gói mỗi gói bên trong chứa 03 viên nén màu hồng và 02 gói mỗi gói bên trong chứa 02 viên nén màu hồng, tổng 05 gói chứa 13 viên nén màu hồng (E khai nhận là H phiến mua về để sử dụng và bán kiếm lời). Tổ công tác lập biên bản quả tang và niêm phong vật chứng theo quy định. Ngoài ra còn thu giữ của E 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu xanh điện thoại có gắn 02 thẻ sim mạng Viettel số thuê bao 0376.166.xxx, 0973853735 và 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha màu sơn đen - xám BKS 26C1 - 193.68.

Ngày 19/7/2025, tại Phòng làm việc tổ địa bàn Công an tỉnh S tiến hành cân tịnh, xác định khối lượng vật chứng nghi là ma túy, kết quả: 13 viên nén màu hồng có tổng khối lượng 1,32 gam, trích 02 viên có tổng khối lượng 0,20 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu E1. Vật chứng còn lại 11 viên có tổng khối lượng 1,12 gam ký hiệu E2.

Kết luận giám định số 839/KL-KTHS ngày 24/7/2025 của Phòng K2 Công an tỉnh S, kết luận: Mẫu ký hiệu El gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,20 gam.

Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 1,32 gam, loại loại Methamphetamine.

Quá trình Điều tra xác định được như sau:

Khoảng 07 giờ ngày 18/7/2025, Quàng Văn E điều khiển xe mô tô BKS 26C1 - 193.68 từ nhà ở bản N, xã C, tỉnh Sơn La đi đến bản K, xã M, tỉnh Sơn La mục đích để tìm mua ma tuý sử dụng và bán kiếm lời, khi đi E mang theo số tiền 500.000 đồng (là tiền do lao động tiết kiệm mà có). Đến bản Kéo Co, xã M, E gặp một người đàn ông tên là D không rõ địa chỉ, E hỏi mua 500.000 đồng viên Hồng phiến, D đồng ý rồi lấy từ trong người ra đưa cho E 01 gói nilon màu xanh bên trong có 05 gói nilon màu trắng mỗi gói đều chứa 03 viên Hồng phiến tổng là 15 viên, E nhận số ma tuý rồi điều khiển xe đi về nhà, đến nhà E lấy 02 viên ở 02 gói nilon ra sử dụng, số ma tuý còn lại E gói lại như ban đầu rồi cất giấu vào túi quần đang mặc. Đến khoảng 10 giờ 40 phút ngày 19/7/2025, E mang theo 05 gói Hồng phiến đi ra bản Xim Muội, xã C để xem con bò của gia đình,

khi E đi đến bản B, xã C thì bị tổ công tác Công an xã C và Đồn Biên phòng M kiểm tra phát hiện bắt quả tang thu giữ vật chứng như đã nêu trên.

Cáo trạng số: 04/CT-VKS-KV3 ngày 13 tháng 10 năm 2025 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 3-Sơn La, truy tố Quàng Văn E về tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà:

- Bị cáo khai báo thành khẩn, nhận tội, thừa nhận toàn bộ hành vi là vi phạm pháp luật, Toà án xét xử là không oan sai.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Hà Thị K1 có ý kiến: Chiếc xe mô của bị cáo bị tạm giữ là tài sản chung của gia đình, cùng lao động tích góp mua được và là tài sản duy nhất. Nay đề nghị cho xin lại để sử dụng.

- Kiểm sát viên sau khi trình bày luận tội, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo từ 03 năm 10 tháng đến 04 năm 02 tháng tù. Bị cáo không có tài sản, là dân tộc thiểu số, cư trú tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung (là phạt tiền) và được miễn án phí; Trả lại chiếc xe mô tô cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO; vật chứng khác xử lý theo quy định của pháp luật. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Sau khi được nói lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra công an tỉnh S, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3-Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ xác định tội danh:

- Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa có đủ căn cứ xác định: Ngày 19/7/2025, tổ công tác Công an xã

C, tỉnh Sơn La và Đồn Biên phòng M bắt quả tang Quàng Văn E đang có hành vi cất giấu 1,32 gam ma túy - theo kết luận giám định là chất Methamphetamine. Mục đích để sử dụng và bán kiếm lời.

- Tại phiên toà, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội; lời khai nhận hoàn toàn thống nhất với lời khai tại cơ quan Điều tra, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang và lời khai của người chứng kiến. Ngoài ra, lời khai nhận của bị cáo cũng phù hợp với nội dung, tội danh của bản Cáo trạng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Quá trình xét hỏi, tranh luận không phát sinh tình tiết mới làm thay đổi bản chất vụ án.

Từ những phân tích, nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận: Bị cáo Quàng Văn E đã phạm tội: "Mua bán trái phép chất ma tuý", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Như vậy, việc khởi tố của cơ quan Điều tra và truy tố tội phạm của Viện kiểm sát đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm sự quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương và gây bức xúc trong nhân dân.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan Điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ được pháp luật quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần áp dụng cho bị cáo được hưởng.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết hành vi Mua bán ma tuý là vi phạm pháp luật nhưng cố ý thực hiện. Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi và căn cứ vào khối lượng ma tuý bị cáo. Cần có mức hình phạt tương xứng và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và để phòng ngừa chung, đồng thời có thời gian cho bị cáo cai bỏ ma tuý.

[5] Về vấn đề khác liên quan trong vụ án:

- Theo bị cáo khai, ngày 18/7/2025 bị cáo mua được ma túy từ một người tên D tại bản Kéo Co, xã M, tỉnh Sơn La nhưng bị cáo không biết địa chỉ người này. Quá trình điều tra, xác minh tại bản Kéo Co có 04 người đàn ông dân tộc Mông tên là D có hình dáng, độ tuổi như bị cáo mô tả. Ngày 23/9/2025 cơ quan Điều tra tiến hành cho bị cáo nhận dạng qua ảnh, nhưng bị cáo xác định trong số 04 người tên D trên không có ai là người đã bán ma tuý cho bị cáo. Ngoài lời

khai của bị cáo ra không có tài liệu chứng cứ nào khác, nên cơ quan Điều tra không có cơ sở để Điều tra mở rộng vụ án là có căn cứ, cần chấp nhận.

- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha màu sơn đen - xám, BKS 26C1 - 193.68 tạm giữ của bị cáo có đăng ký mang tên bị cáo. Qua xác minh, xác định chiếc xe mô tô là tài sản chung của gia đình mua từ năm 2019. Khi bị cáo sử dụng xe đi mua ma túy thì bà Hà Thị K1 không biết. Kết quả tra cứu chiếc xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Tại phiên tòa, bị cáo và và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (vợ bị cáo) đều có ý kiến xin lại, do đó cần xem xét trả lại.

- Đối với hành vi Sử dụng trái phép chất ma tuý của bị cáo ngày 18/7/2025. Quá trình điều tra, xác minh, không thu thập được chứng cứ thuộc các trường hợp quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025), nên không xử lý bị cáo về tội Sử dụng trái phép chất ma tuý là có căn cứ.

[6] Vật chứng của vụ án còn lại: 1,12 gam Methamphetamine là vật cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu huỷ. Đối với chiếc điện thoại di động tạm giữ của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.

[7] Về hình phạt bổ sung và án phí: Bị cáo không có tài sản, là dân tộc thiểu số, cư trú tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn; ý kiến bị cáo tại phiên tòa xin được miễn án phí. Do đó, không áp dụng hình phạt bổ sung (là phạt tiền), đồng thời miễn án phí có bị cáo.

[8] Về quan điểm của Kiểm sát viên như: Nội dung, tội danh và các vấn đề khác đối với bị cáo đều phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Quàng Văn E phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.

Xử phạt: Quàng Văn E 03 (ba) năm 10 (mười) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/7/2025.

2. Về vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1; khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu huỷ:

• + 1,12 gam Methamphetamine đựng trong 01 túi nilon màu trắng ký hiệu E2. Toàn bộ đựng trong 01 (một) Phong bì do Bưu điện V phát hành đã được niêm phong kín;

- Trả lại cho bị cáo: 01 (một) Điện thoại di động nhãn hiệu VIVO;

- Trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Hà Thị K1: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, màu sơn đen – xám, biển kiểm soát 26C1-193.68.

(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 06 ngày 13/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3-Sơn La và biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/10/2025 giữa Phòng THADS khu vực 3-Sơn La và Công an tỉnh S).

3. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14. Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án ngày 29/10/2025.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ