NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hạnh.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lò Văn Chiên;
2. Ông Đèo Văn Vĩnh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Khuyên - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lai Châu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lai Châu tham gia phiên tòa: Ông Lò Xuân Thủy - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lai Châu, mở phiên tòa xét xử công khai trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 06/2025/TLST-HS, ngày 17 tháng 10 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2025/QĐXXST-HS, ngày 31 tháng 10 năm 2025, đối với bị cáo:

Họ và tên: Phàn Láo S, tên gọi khác: Không có, sinh ngày 07/8/1985, tại tỉnh Lai Châu; số CCCD: [...]; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở trước khi bị bắt: Bản V, xã S, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Bố đẻ: Phàn Láo Ú, đã chết; mẹ đẻ: Lý Sử M, sinh năm 1963; gia đình bị cáo có 05 anh em, bị cáo là con thứ 02; bị cáo chưa có vợ; bị cáo từng chung sống như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn với Phàn Chiếu M1, sinh năm 1985; bị cáo có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2004, con nhỏ nhất sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: Không. Về nhân thân: Tại Bản án số: 16/2008/HSST, ngày 18/01/2008, của Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên, áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999, xử phạt bị cáo Phàn Láo S 42 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Tại Bản án số: 14/2012/HSST, ngày 28/11/2012, của Tòa án nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu, áp dụng điểm h khoản 2 Điều 194, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999, xử phạt bị cáo Phàn Láo S 07 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Trại Tạm giam Công an tỉnh L, có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo tham gia phiên tòa tại điểm cầu thành phần Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh L: Ông Nguyễn Công H - Trợ giúp viên pháp lý, thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh L, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ, ngày 12/6/2025, Phàn Láo S đi bộ từ nhà đến bản T, xã S để tìm mua Heroine sử dụng. Trên đường đi, S mua được 01 gói Heroine giá 200.000 đồng, của một người đàn ông không rõ lai lịch. Mua được H1, S giấu vào túi áo khoác đang mặc trên người rồi đi về nhà còn người đàn ông đã bán H1 cho S đi đâu thì S không biết. Hồi 17 giờ 00 phút, cùng ngày 12/6/2025, khi S đang đi trên đường B, xã S thì bị lực lượng Công an xã S phối hợp với bộ đội Đ tỉnh Lai Châu phát hiện bắt quả tang. Vật chứng đã thu giữ của Phàn Láo S là 01 gói chất bột màu trắng, được gói ngoài bằng 04 mảnh nilon màu xanh và 01 mảnh nilon màu đen. Phàn Láo S khai nhận chất bột màu trắng là Heroine do S mua về để sử dụng cho bản thân.

Bản Kết luận giám định số: 506/KL-KTHS, ngày 14/6/2025, của Phòng K Công an tỉnh L, kết luận: Chất bột màu trắng thu giữ của Phàn Láo S có khối lượng 0,222 gam, là ma túy, loại: Heroine.

Tại bản Cáo trạng số: 05/CT-VKSKV3, ngày 17 tháng 10 năm 2025, của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lai Châu đã truy tố bị cáo Phàn Láo S về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lai Châu giữ nguyên nội dung Cáo trạng. Phần luận tội, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Phàn Láo S phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Về hình phạt, áp dụng điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, điểm c khoản 1 Điều 4 của Luật số 86/2025QH15, xử phạt bị cáo Phàn Láo S từ 01 (Một) năm, 04 (Bốn) tháng đến 01 (Một) năm, 07 (Bảy) tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 0,188 gam Heroine còn lại sau giám định, các mảnh nilon và vỏ niêm phong. Đối với 0,034 gam Heroine trong tổng số Heroine thu giữ đã được gửi đi giám định không hoàn lại không đề cập xử lý. Về án phí, đề nghị Hội đồng xét xử miễn án phí cho bị cáo. Tranh luận với quan điểm đề nghị của người bào chữa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm luận tội.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung Bản cáo trạng và không có ý kiến tranh luận đối với quan điểm luận tội của Kiểm sát viên. Lời nói sau cùng, bị cáo ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Người bào chữa cho bị cáo đồng quan điểm với luận tội của Kiểm sát viên về tội danh, khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu, Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lai Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Quá trình tham gia tố tụng, người bào chữa cho bị cáo thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi phạm tội mà bị cáo Phàn Láo S đã thực hiện:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong vật chứng, các kết luận giám định, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở để khẳng định: Vào hồi 17 giờ, ngày 12/6/2025, tại đoạn đường thuộc bản C, xã S, huyện P, tỉnh Lai Châu, nay là bản C, xã S, tỉnh Lai Châu, tổ công tác Công an xã S phối hợp với Đồn Biên phòng Đ bắt quả tang Phàn Láo S đang tàng trữ trái phép 01 gói chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,222 gam. Sử khai nhận, số Heroine do S bị thu giữ do S cất giấu để sử dụng.

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, tính chất tội phạm nghiêm trọng, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo nhận thức được rõ H1 là một loại ma túy, chất gây nghiện có tác hại rất lớn và ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người, là một trong những nguyên nhân gây mất trật tự xã hội và làm phát sinh tội phạm khác. Bị cáo biết rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lai Châu đã truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Tình tiết liên quan đến vụ án: Về nguồn gốc số Heroine bị thu giữ, bị cáo khai mua của một người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch cụ thể. Ngoài lời khai của bị cáo không còn chứng cứ nào khác nên không có căn cứ để xác minh, xử lý đối với người đàn ông bán Heroine trong vụ án này.

[4] Xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

chế. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo đã 02 lần bị Tòa án xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo đã chấp hành xong các bản án, đã được xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân, nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật mà lại tiếp tục cố ý phạm tội.

[5] Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời để góp phần nâng cao ý thức tuân thủ pháp luật trong nhân dân và đảm bảo công tác phòng ngừa chung. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trước ngày 01/7/2025 nên được áp dụng quy định tại điểm c khoản 1 Điều 4 của Luật số: 86/2025/QH15, Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lai Châu tại phiên tòa là có căn cứ nên cần chấp nhận. Đề nghị của người bào chữa về việc xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo theo khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, xử lý: 0,188 gam Heroine còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành và các mảnh nilon, vỏ niêm phong vật chứng, đều là những vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 0,034 gam Heroine trích trong số Heroine thu giữ của bị cáo đã gửi đi giám định không hoàn lại, Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo, bị cáo xin được miễn nộp tiền án phí nên cần miễn án phí cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 1 Điều 4 của Luật số: 86/2025/QH15; điểm a, c khoản 2 Điều 106, các Điều: 135, 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Tuyên bố:

1. Bị cáo Phàn Láo S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 0,188 gam Heroine còn lại sau giám định; 04 mảnh nilon màu xanh; 01 mảnh nilon màu đen; vỏ niêm phong.

   (Vật chứng hiện đang được lưu tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3 - Lai Châu. Tình trạng vật chứng được mô tả cụ thể theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số C, lập hồi 15 giờ 20 phút, ngày 21/10/2025, tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3 - Lai Châu).

3. Về án phí: Bị cáo được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.