TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG TRỊ	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 03/2025/HS-PT Ngày 05 - 3 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG TRỊ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Hoài Thủy

Các Thẩm phán:

1. Ông Lê Thiết Hùng;
2. Ông Trần Việt Trung.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Long - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa: Ông Trần Cúc Phương - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 3 năm 2025, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 02/2025/TLPT-HS ngày 22 tháng 01 năm 2025, đối với bị cáo: Hồ Văn T, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 110/2024/HS-ST ngày 19 tháng 12 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị.

1. Bị cáo Hồ Văn T, sinh ngày 01/01/1990 tại huyện H, tỉnh Quảng Trị; nơi cư trú: thôn X, xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: làm rẫy; trình độ học vấn: lớp 5/12; dân tộc: Vân Kiều; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn B, sinh năm 1941 và con bà Hồ Thị R (đã chết); có vợ là Hồ Thị T1, sinh năm 1990 (hiện đang sinh sống tại Đắk Lắk); có 02 con: lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân: ngày 10/7/2024 bị Công an huyện H, tỉnh Quảng Trị xử phạt 6.500.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích” theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 07/QĐ-XPVPHC.

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt tại phiên tòa.

2. Người tham gia tố tụng khác:

• Người bào chữa cho bị cáo Hồ Văn T: bà Lê Thị Diệu H - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Q; có mặt.
• Bị hại: Công ty cổ phần V2; địa chỉ: Số I, Tổ C, khu T, thị trấn X, huyện C, thành phố Hà Nội; vắng mặt.
• Người phiên dịch: ông Hồ Văn L; địa chỉ: Thị trấn K, huyện Đ, tỉnh Quảng Trị; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 27/4/2024, Hồ Văn T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại Blade, biển kiểm soát 74H1-252.97 chở em trai là Hồ Văn T2, sinh năm 2009, trú tại thôn X, xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị đi thăm ruộng lúa. Khoảng 07 giờ 50 phút cùng ngày, khi đi đến đoạn đường dự án điện gió H1 thuộc địa phận thôn X, xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị, T thấy xe ô tô tải biển kiểm soát 29E-050.80 do anh Trịnh Công V, sinh năm 1991, trú tại xóm D, thôn C, xã L, huyện B, tỉnh Hải Dương điều khiển chạy phía trước cùng chiều, vì đường đang lên dốc nên xe di chuyển chậm. Lúc này, T xuống xe nhặt 02 cục đá cầm ở hai tay, đi bộ theo hướng bên phải và vòng qua đầu xe ô tô, khi cách cửa xe bên ghế lái khoảng 03m, T ném 02 cục đá vào cửa xe, 01 cục làm vỡ kính chắn gió phía bên trái xe, 01 cục trúng vào đầu và tay anh V gây thương tích. Sau đó, T tiếp tục nhặt đá ném vào buồng lái làm vỡ kính chắn gió phía trước xe ô tô nên anh V dừng xe và mở cửa xuống, đi đến giằng co nhằm lấy cục đá mà T đang cầm trên tay. Lúc này, T2 đến can ngăn nên T vứt cục đá đang cầm trên tay rồi điều khiển xe mô tô chở T2 về nhà.

Kết luận định giá tài sản số: 24/KL-ĐGTS ngày 27/5/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H, kết luận: 01 kính chắn gió của cánh cửa trước bên trái bị vỡ hoàn toàn, trị giá 750.000 đồng; 01 kính chắn gió trước bị nứt vỡ, trị giá 6.500.000 đồng; chi phí sửa chữa khắc phục 1.250.000 đồng; các phụ kiện đi kèm: thay phim dán kính 1.800.000 đồng, keo dán kính 450.000 đồng. Tổng trị giá thiệt hại là 10.750.000 đồng.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể Anh Trịnh Công V1: tổn thương 5%. Anh V không yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự nên bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi này là 6.500.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 110/2024/HS-ST ngày 19 tháng 12 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Hồ Văn T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo: Hồ Văn T 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Theo đơn kháng cáo ngày 23/12/2024 và tại phiên tòa bị cáo Hồ Văn T giữ nguyên kháng cáo xin được hưởng án treo, với lý do: Bị cáo là dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật còn hạn chế, có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự; bị cáo nhận thực được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên mong muốn được bồi thường cho bị hại nhưng bị hại không yêu cầu, từ chối nhận bồi thường; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, hộ nghèo, lao động chính trong gia đình và nuôi 02 con nhỏ, vợ bỏ đi không còn liên lạc.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị phát biểu ý kiến: Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo Hồ Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do, bị cáo là lao động chính trong gia đình, đang nuôi 02 con nhỏ, gia đình khó khăn, hộ nghèo và tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội để quyết định mức hình phạt khởi điểm của khung F (sáu) tháng tù là phù hợp. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Đề nghị Hồi đồng xét xử xem xét áp dụng thêm cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại” và gia đình có hoàn cảnh khó khăn, thuộc diện hộ nghèo, đang nuôi 02 con nhỏ quy định tại điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Hồ Văn T phù hợp với các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự về chủ thể và thời hạn kháng cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa bị cáo Hồ Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, cụ thể: Ngày 27/4/2024, tại đoạn đường dự án điện gió Hướng L thuộc địa phận thôn X, xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị, bị cáo T đã có hành vi dùng đá ném vào xe ô tô biển kiểm soát 29E-050.80 của Công ty Cổ phần V2 làm vỡ tấm kính chắn gió phía trước và kính chắn gió cửa xe phía bên trái. Theo kết luận định giá tài sản: Tổng trị giá thiệt hại là 10.750.000 đồng. Vì vậy, Toà án sơ thẩm xử phạt bị cáo Hồ Văn T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Hồ Văn T xin giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng: Toà án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của BLHS và đánh giá tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo để áp dụng mức hình phạt 06 tháng tù là phù hợp. Tuy nhiên, tại giai đoạn phúc thẩm bị cáo có đơn xác nhận lao động chính, đang nuôi 02 con nhỏ, vợ bỏ đi không liên lạc, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, thuộc diện hộ nghèo trong những năm liền (có xác nhận của chính quyền địa phương); bị cáo phạm tội lần đầu, có nơi cư trú rõ ràng, ổn định; có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Vì vậy, cần xem xét áp dụng cho bị cáo hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo và không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo.

[4] Từ những phân tích trên, HĐXX thấy cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Văn T và sửa bản án sơ thẩm, do có tình tiết mới.

[5] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo được Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Văn T và sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 110/2024/HS-ST ngày 19 tháng 12 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị.

Tuyên bố bị cáo Hồ Văn T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo: Hồ Văn T 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án phúc thẩm 05/3/2025.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị giám sát, giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách của án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Căn cứ điểm d, khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Hồ Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Quảng Trị; - VKSND huyện Hướng Hóa; - TAND huyện Hướng Hóa; - Công an huyện Hướng Hóa; - Chi Cục THADS huyện Hướng Hóa; - Bị cáo; người bào chữa; - UBND xã Hướng Linh; - Phòng KTNV; TỔ HCTP; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà Lê Hoài Thủy