NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LA GI, TỈNH BÌNH THUẬN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Thịnh;

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lữ Duy Minh và ông Nguyễn Văn Quang;

Thư ký phiên tòa ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Như Quỳnh – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã La Gi;

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 349/2024/TLST-DS ngày 24/10/2024 về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 128/2024/QĐST-DS ngày 23 tháng 12 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa số: 02/2025/QĐST-DS ngày 10 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân thị xã La Gi, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ông Hà Quốc H, sinh năm: 1987. Địa chỉ: Khu phố F, phường T, thị xã L, tỉnh Bình Thuận. (Có mặt)

Bị đơn: Ông Đặng Duy V, sinh năm: 1987. Địa chỉ: Khu phố A, phường P, thị xã L, tỉnh Bình Thuận. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông Hà Quốc H trình bày: Ngày 24/9/2024 ông có cho ông Đặng Duy V vay số tiền 500 triệu đồng. Cụ thể là ông chuyển vào tài khoản của Đặng Duy V 2 lần với tổng số tiền 500 triệu đồng. Vì là chỗ bạn bè nên không lập văn bản mà chỉ chuyển khoản và nhắn tin với nhau. Ông V cũng xác nhận đã nhận 500 triệu đồng nhưng chưa trả nợ.

Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, ông H yêu cầu cá nhân ông Đặng Duy V trả cho ông H số tiền gốc đã vay là 500.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh từ ngày 14/10/2024 cho đến khi Tòa án giải quyết vụ án theo lãi suất 10%/năm.

- Bị đơn ông Đặng Duy V: Tòa án nhân dân thị xã La Gi đã tống đạt các văn bản tố tụng, nhưng ông V không có mặt để giải quyết vụ án.

- Theo biên bản lấy lời khai thì vợ của bị đơn bà Nguyễn Thị Phương D trình bày: Bà là vợ của ông Đặng Duy V, bà không rõ việc vay tiền giữa chồng bà (Đặng Duy V) và ông H như thế nào. Nhưng bà được biết chồng bà có vay của ông H số tiền 500 triệu đồng. Bà thừa nhận thông tin tài khoản người nhận mà nguyên đơn cung cấp là chồng của bà. Chồng bà đã nhận của ông H 500 triệu đồng nhưng chưa trả.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi cho rằng:

• Việc tuân theo pháp luật từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử sơ thẩm: Thẩm phán đã chấp hành đúng các quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự; Thẩm quyền thụ lý vụ án, xác định quan hệ pháp luật, tư cách pháp lý và mối quan hệ giữa những người tham gia tố tụng, thu thập chứng cứ, thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu, cấp tống đạt văn bản tố tụng cho người tham gia tố tụng là phù hợp quy định pháp luật; Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử thực hiện đúng phiên tòa sơ thẩm; Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Đương sự đã thực hiện theo quy định.
• Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc ông Đặng Duy V phải trả cho ông Hà Quốc H số tiền 500 triệu đồng tiền gốc và tiền lãi từ ngày 14/10/2024 đến ngày 14/2/2025 theo lãi suất 10%/năm. Ông Đặng Duy V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đơn khởi kiện, thẩm tra các chứng cứ và quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

- Ông Hà Quốc H khởi kiện bị đơn ông Đặng Duy V về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Bị đơn có địa chỉ tại thị xã L, tỉnh Bình Thuận. Do đó, Tòa án nhân dân thị xã La Gi thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Tại phiên tòa, bị đơn ông Đặng Duy V vắng mặt. Tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng bị đơn không có mặt tại phiên tòa. Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

[2.1] Đối với khoản nợ gốc:

Xét bản sao kê tài khoản ngân hàng do nguyên đơn cung cấp và lời trình bày của vợ ông Đặng Duy V. Theo thông tin chuyển khoản vào ngày 24/9/2024 thì ông Hà Quốc H có chuyển vào tài khoản của ông Đặng Duy V hai lần với tổng số tiền 500 triệu đồng với nội dung “HA QUOC HUNG CHUYEN KHOAN VU MUON”. Sau đó, ông H đã có thông báo yêu cầu trả tiền nhưng ông V không trả.

Hội đồng xét xử thấy rằng: Giữa các bên xác lập hợp đồng vay tài sản không thời hạn theo quy định tại Điều 463, 469 của Bộ luật dân sự. Các bên tham gia hợp đồng có đủ năng lực hành vi dân sự và tự nguyện giao kết hợp đồng; nội dung và mục đích hợp đồng không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội. Vì vậy hợp đồng trên là hợp pháp, là căn cứ để giải quyết về quyền và nghĩa vụ của các bên.

Do đó, có đủ cơ sở để khẳng định: Ông Đặng Duy V vay của ông Hà Quốc H số tiền 500 triệu đồng, khoản vay đã quá hạn nên ông H yêu cầu trả khoản nợ gốc này là hoàn toàn có căn cứ.

[2.2] Đối với khoản tiền lãi:

Ngày 24/9/2024 ông H cho ông V vay tiền. Nguyên đơn yêu cầu tính tiền lãi phát sinh từ ngày 14/10/2024 (Ngày sau khi được thông báo trả nợ) cho đến khi Tòa án giải quyết vụ án theo lãi suất 10%/năm. Đây là sự tự nguyện của nguyên đơn, có lợi cho bị đơn phù hợp với quy định của Bộ luật Dân sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Tiền lãi từ ngày 14/10/2024 đến ngày 14/02/2025 là: 500.000.000 đồng x 10%/12 tháng x 04 tháng = 16.666.000 đồng.

[2.3] Như vậy, tổng số tiền gốc và lãi phía bị đơn phải trả cho nguyên đơn là 500.000.000 đồng + 16.666.000 đồng = 516.666.000 đồng.

[2.4] Về trách nhiệm trả nợ:

Nguyên đơn chỉ yêu cầu cá nhân ông Đặng Duy V có trách nhiệm trả nợ. Do đó, khoản tiền nợ gốc và lãi được xác định như mục [2.3] nêu trên, ông Đặng Duy V phải có trách nhiệm trả cho ông H là phù hợp.

[3] Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông Đặng Duy V nhiều lần nhưng ông không đến và cũng không có ý kiến gửi đến Tòa án nên việc vắng mặt của ông V được coi là từ bỏ các quyền và lợi ích hợp pháp của mình trong vụ án. Từ nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm của Kiểm sát viên, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn;

[4] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện được chấp nhận nên nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• Khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
• Điều 463, 466, 468, 469, 357 Bộ luật Dân sự;
• Khoản 4 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Hà Quốc H:

   Buộc ông Đặng Duy V có nghĩa vụ trả cho ông Hà Quốc H số tiền 516.666.000 (Năm trăm mười sáu triệu, sáu trăm sáu mươi sáu ngàn) đồng, gồm 500.000.000 đồng tiền gốc và tiền lãi tính đến ngày xét xử 14/02/2025 là 16.666.000 đồng.

   Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Án phí:
   • - Ông Hà Quốc H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho ông H số tiền 12.000.000 đồng tạm ứng án phí theo Biên lai số 0011889 ngày 22/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã La Gi.
   • - Ông Đặng Duy V phải chịu 24.666.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo:

   Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc được niêm yết theo quy định.

   Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự đã sửa đổi, bổ sung, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự đã sửa đổi, bổ sung. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự đã sửa đổi, bổ sung.