NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Hoàng Lực

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Dung.

Bà Nông Thị Giới

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quý -Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bình Long tỉnh Bình Phước.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Hùng Phong – Kiểm sát viên.

Tại điểm cầu thành phần: Bà Phạm Tân H - Thư ký Toà án.

Ông Phạm Trần H1 - Kiểm sát viên.

Anh Đinh Phúc H2 và anh Vũ Lê Quốc D - Chiến sĩ thuộc nhà tạm giữ Công an thị xã B.

Trong ngày 04 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 43/2022/HSST ngày 02 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2023/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:

Đinh Tấn P (tên gọi khác: Cu A) giới tính: Nam, sinh ngày 22 tháng 02 năm 1988 tại Bình Phước; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Ấp E, xã L, huyện L, tỉnh Bình Phước; quốc tịch Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo không; trình độ học vấn 07/12; nghề nghiệp: Không. Cha: Đinh Văn N (đã chết), mẹ: Bà Nguyễn Thị H3, sinh năm 1958; Vợ: Hồ Thị Quốc H4, sinh năm 1989 (đã ly hôn); bị cáo có 01 người con sinh năm 2013.

Về nhân thân:

• Ngày 19/4/2007, Toà án nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước, xử phạt 24 tháng tù về tội cố ý gây thương tích.
• Ngày 07/3/2014, Toà án nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước xử phạt 09 tháng tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
• Ngày 24/7/2015, Toà án nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước xử phạt 15 tháng tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
• Ngày 27/11/2017, Toà án nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước xử phạt 02 năm 03 tháng tù về tội trộm cắp tài sản.

Tiền sự: Không.

Tiền án: 01 tại Bản án số 49/2020/HS-ST ngày 11/6/2020 của Toà án nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước tuyên phạt bị cáo 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 28/9/2021 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù, tính đến ngày phạm tội lần này bị cáo chưa được xoá án tích.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 07/6/2023 cho đến nay bị cáo có mặt tại phiên toà.

- Bị hại:

• + Cháu Điểu Nhật P1, sinh ngày 29/5/2017. Người giám hộ: Ông Điểu P2, sinh năm 1980; cùng địa chỉ: Tổ B, ấp C, xã T, thị xã B, tỉnh Bình Phước. (có đơn xin xét xử vắng mặt)
• + Cháu Thị Ra C, sinh ngày 09/10/2014; địa chỉ: Tổ C, ấp S, xã T, thị xã B, tỉnh Bình Phước. Người giám hộ: Ông Điểu D1 sinh năm 1979; địa chỉ: Tổ A, ấp C, xã L, huyện L, tỉnh Bình Phước. (có mặt)
• + Cháu Nguyễn Văn T, sinh ngày 22 tháng 6 năm 2010. Người giám hộ: Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1975; cùng địa chỉ: Tổ A, khu phố X, phường H, thị xã B, tỉnh Bình Phước. (có đơn xin xét xử vắng mặt)
• + Cháu Vũ Phan Trúc A1, sinh ngày 09/8/2015. Người giám hộ: Bà Nguyễn Thị T2, sinh năm 1961; cùng địa chỉ: Tổ D, ấp T, xã T, thị xã B, tỉnh Bình Phước. (có mặt)

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Ông Lý Thế V, sinh năm 1982; nơi đăng ký HKTT: Tổ C, khu phố P, phường P, thị xã B, tỉnh Bình Phước. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Đinh Tấn phát là người sử dụng ma tuý, không có nghề nghiệp ổn định, có tiền án chưa được xoá án tích lại tiếp tục thực hiện nhiều lần chiếm đoạt tài sản cụ thể:

Lần thứ nhất: Khoảng 08 giờ 30 phút, ngày 04/6/2023, Đinh Tấn P điều khiển xe mô tô Honda Wave, màu xanh – đen, biển số 93F1-372.62 chạy từ nhà ấp E, xã L, huyện L, tỉnh Bình Phước đi tìm tài sản chiếm đoạt. Khi chạy đến tổ B, ấp C, xã T, thị xã B, tỉnh Bình Phước thì nhìn thấy cháu Đ Nhật Phi trên tay cầm 01 chiếc điện thoại Realme C12-Y3, màu đen ngồi trước hiên nhà. P dừng xe ngoài đường rồi đi bộ đến gần giật điện thoại trên tay cháu P1 rồi nhanh chóng lên xe mô tô tẩu thoát. Sau đó P ghé vào cửa hàng điện thoại di động “Vina Vân” tại tổ C, khu phố P, phường P, thị xã B gặp anh Lý Thế V chủ tiệm điện thoại bán chiếc điện thoại được 500.000₫ (năm trăm ngàn đồng).

Lần thứ hai: Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 05/6/2023, Đinh Tấn P điều khiển xe mô tô Honda Wave chạy từ nhà đến khu vực thị xã B để tìm tài sản chiếm đoạt. Khi chạy đến khu vực ấp S, xã T, thị xã B thì nhìn thấy cháu Thị Ra C, sinh ngày 09/10/2014 trên tay đang cầm điện thoại nhãn hiệu OPPO A12, màu xám đang nằm trên võng ở phía trước nhà tại tổ C, ấp S, xã T, thị xã B. P dừng xe ngoài đường rồi đi bộ đến gần giật điện thoại trên tay của cháu Thị Ra C rồi nhanh chóng lên xe mô tô tẩu thoát và đem bán điện thoại chiếm đoạt được cho anh Lý Thế V được 500.000 đồng (năm trăm ngàn đồng).

Lần Thứ ba: Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 06/6/2023, P điều khiển xe mô tô Honda Wave chạy ngang khu vực tổ A, khu phố X, phường H, thị xã B tỉnh Bình Phước thì nhìn thấy cháu Nguyễn Văn T, sinh ngày 22/6/2010, trên tay cầm 01 điện thoại di động hiệu S A21, màu xanh. P điều khiển xe đến sát dừng lại kế bên cháu T nhờ cháu T giúp cho P gọi 01 cuộc điện thoại. Cháu T bấm số theo chỉ dẫn của P rồi đưa điện thoại cho P khi P cầm được điện thoại liền tăng ga bỏ chạy ra đường Quốc lộ 13 trên đường đi P đem bán điện thoại vừa chiếm được cho anh Lý Thế V được 500.000 đồng (năm trăm ngàn đồng).

Lần thứ tư: Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày 06/6/2023, P tiếp tục điều khiển xe Honda Wave chạy ngang khu vực tổ D, ấp T, xã T, thị xã B thì nhìn thấy cháu Vũ Phan Anh T3, sinh ngày 09/8/2015 cầm 01 điện thoại di động hiệu S J7, màu vàng đang chơi đùa với bà Nguyễn Thị T2. P dừng xe lại đi bộ đến gần xin nước uống, bà T2 vào trong nhà lấy nước thì P lấy điện thoại do cháu T3 vừa để xuống nền nhà rồi nhanh chóng lên xe mô tô bỏ chạy. Sau đó P đem điện thoại chiếm đoạt được đến bán cho anh Lý Thế V được 600.000đ (Sáu trăm ngàn đông).

Tiếp nhận nguồn tin báo mất tài sản, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thị xã B phối hợp Công an phường H tạm giữ 01 đoạn video clip trích xuất từ camera an ninh tại khu vực tổ A, khu phố X 2 nơi xảy ra vụ việc do anh Nguyễn Hoàng M người quản lý camera an ninh của khu phố giao nộp và tiến hành xác minh rà soát đối tượng, làm việc với Đinh Tấn P, P thừa nhận các lần chiếm đoạt điện thoại di động và khai nhận nơi bán điện thoại chiếm đoạt đồng thời giao nộp tại Cơ quan điều tra 01 mũ bảo hiểm, 01 bộ quần áo và 01 xe mô tô Honda Wave màu xanh – đen P sử dụng làm phương tiện chiếm đoạt tài sản như trên.

Từ cơ sở đó Cơ quan điều tra đã thu hồi được 01 điện thoại di động Samsung galaxy J7, màu vàng và 01 điện thoại Samsung Galaxy A12, màu xanh do anh Lý Thế V giao nộp.

Ngày 05/8/2023, Cơ quan điều tra lập biên bản cho Đinh Tấn P xem nội dung của video clip do camera an ninh tại khu vực tổ A, khu phố X ghi lại. Đinh Tấn P xác định người chiếm đoạt điện thoại trong đoạn video clip chính là P, cháu trai đuổi theo phía sau là người bị P giật điện thoại di động.

Tại Kết luận giám định số 814/KL-KTHS ngày 29/8/2023 của Phòng K - Công an tỉnh B, kết luận đối với đoạn video clip gửi trưng cầu giám định: “Không tìm thấy dấu hiệu cắt, ghép, chỉnh sửa nội dung trong tập tin gửi giám định”.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 11/KL-HĐĐGTS ngày 08/6/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã B kết luận về giá của tài sản như sau:

• - 01 điện thoại Samsung Galaxy A12, màu xanh trị giá là 1.550.000đ (một triệu năm trăm năm mươi ngàn đồng).
• - 01 điện thoại Samsung Galaxy J7, màu vàng trị giá là 950.000đ (chín trăm năm mươi ngàn đồng).
• - 02 sim điện thoại giá 160.000đ (một trăm sáu mươi ngàn đồng).

Tại bản kết luận định giá tài sản số 25/KL-HĐĐGTS ngày 24/8/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã B kết luận về giá của tài sản như sau:

• - 01 điện thoại di động Realme C12-Y 3, màu đen và 01 sim điện thoại của nhà mạng V1. Tại thời điểm bị chiếm đoạt trị giá 1.100.000đ (một triệu một trăm ngàn đồng).
• - 01 điện thoại di động OPPO A12, màu xám và 01 sim điện thoại của nhà mạng Viettel, 01 ốp lưng trị giá 950.000đ (chín trăm năm mươi ngàn đồng).

Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 4.710.000đ (bốn triệu bảy trăm mươi ngàn đồng).

Từ lúc bị phát hiện và trong suốt quá trình điều tra, truy tố Đinh Tấn P đã khai rõ việc điều khiển xe mô tô Honda Wave, màu xanh- đen, biển số 93F1-372.62 chiếm đoạt chiếc điện thoại di động của cháu Điểu Nhật P1, cháu Thị Ra C, cháu Nguyễn Văn T, Vũ Phan Anh T3 và nhanh chóng tẩu thoát.

Tại Cáo trạng số 47/CT-VKS ngày 30 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Đinh Tấn P phạm tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Đinh Tấn P thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước đã truy tố đối với bị cáo và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước giữ nguyên quan điểm truy tố của Cáo trạng số 47/CT-VKS ngày 30 tháng 10 năm 2023 và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Tấn P phạm tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Áp dụng pháp luật và hình phạt:

- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm g, h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Đinh Tấn P mức án từ 04 (bốn) năm đến 05 (năm) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”.

Trách nhiệm dân sự:

• - Các bị hại Nguyễn Văn T, Vũ Phan Anh T3 và người đại diện giám hộ đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu khác nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
• - Các bị hại Điểu N và người đại diện giám hộ yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng); bị hại Thị Ra C và người đại diện giám hộ yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 900.000đ (chín trăm ngàn đồng), ngoài ra không yêu cầu gì khác. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về phần vật chứng: Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã B, tỉnh Bình Phước, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên toà bị hại cháu Đ Nhật Phi và người giám hộ ông Điểu P2, cháu Nguyễn Văn T và người giám hộ ông Nguyễn Văn T1 vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Lý Thế V vắng mặt. Xét thấy trong hồ sơ vụ án đã có lời khai và biên bản lấy lời khai của họ, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng tới việc xét xử nên căn cứ vào Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Đinh Tấn P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo là thống nhất với nhau, phù hợp với lời khai của các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan về thời gian, địa điểm thực hiện hành vi phạm tội, đồng thời phù hợp với vật chứng của vụ án, những tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có tại hồ sơ vụ án và được xét hỏi công khai tại phiên tòa nhận thấy: Từ ngày 04/6/2023 đến ngày 06/6/2023, Đinh Tấn P là người nghiện ma tuý và có tiền án chưa được xoá án tích, đã lần lượt chiếm đoạt tài sản của những bị hại chưa đủ 16 tuổi rồi nhanh chóng điều khiển xe mô tô tẩu thoát, cụ thể:

• Khoảng hơn 08 giờ 30 phút, ngày 04/6/2023 tại tổ B, ấp C, xã T, thị xã B bị cáo P chiếm đoạt 01 điện thoại Realme C12 (kèm sim thuê bao) trị giá 1.100.000₫ (một triệu một trăm ngàn đồng) của cháu Điểu Nhật P1, sinh ngày 29/5/2017.
• Khoảng hơn 09 giờ 00 phút ngày 05/6/2023 tại tổ C, ấp S, xã T, thị xã B bị cáo P chiếm đoạt 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO A12 (kèm theo sim thuê bao) trị giá 950.000đ (chín trăm năm mươi ngàn đồng) của cháu Thị Ra C, sinh ngày 09/10/2014.
• Khoảng hơn 07 giờ 30 phút ngày 06/6/2023, tại tổ A, khu phố X, phường H, thị xã B bị cáo P chiếm đoạt 01 điện thoại Samsung Galaxy A12, trị giá 1.550.000₫ (một triệu năm trăm năm mươi ngàn đồng) và một sim thuê bao kèm theo trị giá 80.000đ (tám mươi ngàn đồng) của cháu Nguyễn Văn T, sinh ngày 22/6/2010. Tiếp theo khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày tại tổ D, ấp T, xã T, thị xã B bị cáo chiếm đoạt 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J7 trị giá 950.000đ (chín trăm năm mươi ngàn đồng) của cháu Vũ Phan Anh T3, sinh ngày 09/8/2015.

Hành vi trên của bị cáo Đinh Tấn P đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi trực tiếp, bị cáo nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình sẽ bị pháp luật trừng trị nhưng vẫn cố tình thực hiện. Với mục đích động cơ cá nhân vì những lợi ích của bản thân mà bị cáo đã thực hiện hành vi cướp giật tài sản là điện thoại di động để bán lấy tiền tiêu xài phục vụ lợi ích cá nhân, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền tài sản của người khác là những khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ. Hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có đủ tác dụng giáo dục, cải tạo, răn đe và phòng ngừa tội phạm. Cần xét xử bị cáo một mức án tù có thời hạn theo điểm g khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự để bị cáo có thời gian cải tạo trong môi trường có sự quản lý của Nhà nước là cần thiết.

[3]. Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:

Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu trước đây bị cáo đã từng bị xét xử về tội có ý gây thương tích, trộm cắp tài sản và tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phải chịu các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g và “tái phạm” quy định tại điểm h Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[4] Về bồi thường thiệt hại:

• Các bị hại Nguyễn Văn T, Vũ Phan Anh T3 và người đại diện giám hộ đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
• Đối với yêu cầu của bị hại Điểu Nhật Phi và người đại diện giám hộ yêu cầu bị cáo bồi thường 1.000.000đ (một triệu đồng); bị hại Thị Ra C và người đại diện giám hộ yêu cầu bị cáo bồi thường 900.000đ (chín trăm ngàn đồng), ngoài ra không yêu cầu gì khác. Hội đồng xét xử nhận thấy các yêu cầu này thấp hơn kết quả định giá tài sản và phù hợp với nguyên tắc tự định đoạt trong Bộ luật Dân sự.
• Tại phiên toà bị cáo Đinh Tấn P cũng đồng ý bồi thường cho các bị hại Điểu N và bị hại Thị Ra Chi số tiền trên nên cần buộc bị cáo bồi thường cho bị hại Điểu Nhật Phi và người đại diện giám hộ số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng) và bị hại Thị Ra C và người đại diện giám số tiền 900.000đ (chín trăm ngàn đồng) là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5]. Về xử lý vật chứng của vụ án:

• - Cơ quan điều tra đã xử lý trả lại 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A12, màu xanh cho cháu Nguyễn Văn T và người đại diện và trả lại 01 điện thoại di động Samsung J7, màu vàng cho cháu Vũ Phan Anh T3 và người đại diện, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
• - Kết quả tra cứu xe mô tô Honda Wave, màu xanh, gắn biển số 93F1-372.62 do Đinh Tấn P giao nộp xác định biển số không được cấp cho xe mô tô trên và hiện liên quan đến vụ án khác nên Cơ quan điều tra đã chuyển cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L thụ lý điều tra theo thẩm quyền. Hội đồng xét xử không xem xét
• - Đối với 01 điện thoại di động Realme-Y3, màu đen và 01 điện thoại di động OPPO A12, màu xám có ốp lưng anh Lý Thế V mua lại của Đinh Tấn Phát hiện anh V đã bán lại cho người khác không rõ nhân thân địa chỉ nên không thu hồi được, anh Lý Thế V không yêu cầu bồi thường về trách nhiệm dân sự, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã B không đặt ra nên Hội đồng xét xử không xem xét.
• - 04 sim điện thoại của những bị hại, Đinh Tấn P đã vứt bỏ không rõ vị trí nên không thu hồi được nên Hội đồng xét xử không xem xét.
• - 01 áo khoác tay dài; 01 mũ bảo hiểm và 01 mũ lưỡi trai là tài sản cá nhân do bị cáo Đinh Tấn P giao nộp để phục vụ điều tra nên cần trả lại cho bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6]. Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[7]. Về án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

[8] Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Đinh Tấn P phải chịu 300.000₫ (ba trăm ngàn đồng).

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Đinh Tấn P (tên gọi khác: Cu A) phạm về tội “Cướp giật tài sản".

[2]. Về áp dụng pháp luật và hình phạt: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Đinh Tấn P mức án 05 (năm) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 07 tháng 6 năm 2023.

[3]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, tuyên:

Trả lại cho bị cáo Đinh Tấn P 01 áo khoác tay dài; 01 mũ bảo hiểm và 01 mũ lưỡi trai là tài sản cá nhân do bị cáo Đinh Tấn P giao nộp để phục vụ điều tra.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 0002803 ngày 05/12/2013 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bình Long và Công an thị xã B).

[4] . Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; các Điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo Đinh Tấn P bồi thường cho bị hại Điểu Nhật Phi và người đại diện giám hộ số tiền 1.000.000 đ (một triệu đồng);

Buộc bị cáo Đinh Tấn P bồi thường cho bị hại Thị Ra C và người đại diện giám hộ số tiền 900.000đ (chín trăm ngàn đồng).

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

[5]. Án phí: Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

- Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đinh Tấn P phải chịu 200.000 đồng.

- Án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo Đinh Tấn P phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch.

[6]. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ./.

Nơi nhận:

• - TAND, VKSND tỉnh Bình Phước; (2)
• - VKSND thị xã Bình Long (1)
• - CSĐT - Công an thị xã Bình Long; (2)
• - PV 06 Công an tỉnh; (1)
• - Chi cục Thi hành án DS thị xã Bình Long; (1)
• - Bị cáo; (1)
• - Bị hại; (04)
• - Nhà giam giữ Công an thị xã Bình Long (1);
• - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (1)
• - Lưu Hồ sơ; Cổng thông tin để công bố; (2)