Bản án số 03/2022/HNGĐ-ST ngày 29/04/2022 của TAND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số bản án: 03/2022/HNGĐ-ST
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Ngày ban hành: 29/04/2022
Loại vụ/việc: Hôn nhân và gia đình
Tòa án xét xử: TAND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương
Áp dụng án lệ: Đang cập nhật
Đính chính: Đang cập nhật
Thông tin về vụ/việc: Chị Hà Thị Q và anh Nguyễn Đức D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã M, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương ngày 16/10/2018. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị Q và anh D là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng hạnh phúc được gần 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, anh chị sống ly thân không ai quan tâm tới ai từ tháng 8/2021 cho tới nay, giữa anh chị cũng không có biện pháp gì cải thiện quan hệ tình cảm. Nay cả chị Q, anh D đều nhất trí ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy tình cảm vợ chồng giữa chị Q và anh D thực sự không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Sự tự nguyện ly hôn của chị Q, anh D không trái pháp luật, căn cứ các điều 51, 55 của Luật Hôn nhân và gia đình, cần xử công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Hà Thị Q và anh Nguyễn Đức D.
[2] Về con chung: Vợ chồng có một con là Nguyễn Tuấn D, sinh ngày 29/7/2019 hiện con đang ở cùng với chị Q. Chị Q, anh D đều đề nghị được trực tiếp nuôi con cho đến khi trưởng thành, chị Q nuôi con yêu cầu anh D phải cấp dưỡng cho con mỗi tháng 3.000.000 đồng phương thức cấp dưỡng hàng tháng, kể từ tháng 5/2022 cho đến khi con đủ 18 tuổi; anh D tự nguyện không yêu cầu chị Q phải cấp dưỡng cho con.
Hội đồng xét xử thấy rằng: Nguyện vọng được nuôi dưỡng chăm sóc con chung của anh chị đều chính đáng, xuất phát từ tình cảm của cha mẹ dành cho con. Hiện tại chị Q là nhân viên phòng xuất nhập khẩu còn anh Dũng là sỹ quan quân đội, cả hai đều được gia đình tạo điều kiện về cơ sở vật chất để nuôi con. Trong vụ án này, cháu Nguyễn Tuấn D thuộc trường hợp pháp luật bắt buộc phải giao cho mẹ trực tiếp nuôi dưỡng. Tại khoản 3 Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình quy định "Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi...". Như vậy, việc giao con cho chị Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục không chỉ đảm bảo quyền lợi tốt nhất cho cháu D mà còn giúp đỡ chị Q thực hiện tốt thiên chức cao cả của người mẹ là được trực tiếp nuôi dưỡng, dậy dỗ con cái, điều đó hoàn toàn phù hợp với những nguyên tắc cơ bản của chế độ hôn nhân và gia đình, phù hợp với đề nghị của đại diện VKSND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương. Các đương sự không thỏa thuận được về mức cấp dưỡng, Hội đồng xét xử căn cứ vào thu nhập thực tế của các bên, điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng đối với con chung, nhu cầu về chi tiêu và tình hình giá cả, nên cần buộc anh D phải có trách nhiệm cấp dưỡng tiền nuôi con với chị Q là 2.000.000 đồng/tháng, kể từ tháng 5/2022 cho đến khi con đủ 18 tuổi, phương thức cấp dưỡng hàng tháng vào ngày 20 của tháng. Như vậy là phù hợp các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình
Bản án liên quan
THÔNG TIN BẢN ÁN
Bản án số 03/2022/HNGĐ-ST ngày 29/04/2022 của TAND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số bản án: 03/2022/HNGĐ-ST
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Ngày ban hành: 29/04/2022
Loại vụ/việc: Hôn nhân và gia đình
Tòa án xét xử: TAND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương
Áp dụng án lệ: Đang cập nhật
Đính chính: Đang cập nhật
Thông tin về vụ/việc: Chị Hà Thị Q và anh Nguyễn Đức D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã M, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương ngày 16/10/2018. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị Q và anh D là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng hạnh phúc được gần 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, anh chị sống ly thân không ai quan tâm tới ai từ tháng 8/2021 cho tới nay, giữa anh chị cũng không có biện pháp gì cải thiện quan hệ tình cảm. Nay cả chị Q, anh D đều nhất trí ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy tình cảm vợ chồng giữa chị Q và anh D thực sự không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Sự tự nguyện ly hôn của chị Q, anh D không trái pháp luật, căn cứ các điều 51, 55 của Luật Hôn nhân và gia đình, cần xử công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Hà Thị Q và anh Nguyễn Đức D.
[2] Về con chung: Vợ chồng có một con là Nguyễn Tuấn D, sinh ngày 29/7/2019 hiện con đang ở cùng với chị Q. Chị Q, anh D đều đề nghị được trực tiếp nuôi con cho đến khi trưởng thành, chị Q nuôi con yêu cầu anh D phải cấp dưỡng cho con mỗi tháng 3.000.000 đồng phương thức cấp dưỡng hàng tháng, kể từ tháng 5/2022 cho đến khi con đủ 18 tuổi; anh D tự nguyện không yêu cầu chị Q phải cấp dưỡng cho con.
Hội đồng xét xử thấy rằng: Nguyện vọng được nuôi dưỡng chăm sóc con chung của anh chị đều chính đáng, xuất phát từ tình cảm của cha mẹ dành cho con. Hiện tại chị Q là nhân viên phòng xuất nhập khẩu còn anh Dũng là sỹ quan quân đội, cả hai đều được gia đình tạo điều kiện về cơ sở vật chất để nuôi con. Trong vụ án này, cháu Nguyễn Tuấn D thuộc trường hợp pháp luật bắt buộc phải giao cho mẹ trực tiếp nuôi dưỡng. Tại khoản 3 Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình quy định "Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi...". Như vậy, việc giao con cho chị Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục không chỉ đảm bảo quyền lợi tốt nhất cho cháu D mà còn giúp đỡ chị Q thực hiện tốt thiên chức cao cả của người mẹ là được trực tiếp nuôi dưỡng, dậy dỗ con cái, điều đó hoàn toàn phù hợp với những nguyên tắc cơ bản của chế độ hôn nhân và gia đình, phù hợp với đề nghị của đại diện VKSND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương. Các đương sự không thỏa thuận được về mức cấp dưỡng, Hội đồng xét xử căn cứ vào thu nhập thực tế của các bên, điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng đối với con chung, nhu cầu về chi tiêu và tình hình giá cả, nên cần buộc anh D phải có trách nhiệm cấp dưỡng tiền nuôi con với chị Q là 2.000.000 đồng/tháng, kể từ tháng 5/2022 cho đến khi con đủ 18 tuổi, phương thức cấp dưỡng hàng tháng vào ngày 20 của tháng. Như vậy là phù hợp các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình
