NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HOÀ BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lương Văn Can

Các thẩm phán: bà Trần Thanh Hải; ông Vũ Văn Túc

- Thư ký phiên toà ông: Nguyễn Văn Thành, thư ký Toà án nhân dân tỉnh Hòa bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình: ông Phạm Văn Minh, kiểm sát viên trung cấp tham gia phiên tòa.

Ngày 13 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình, mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 02/2021/TLPT-HNGĐ ngày 05 tháng 3 năm 2021 về việc Kiện Hôn nhân và gia đình. Do Bản án sơ thẩm số 06/2021/HNGĐ-ST ngày 29/01/2021 của Tòa án nhân dân Thành phố Hòa Bình bị kháng cáo. Theo quyết định Đưa vụ án ra xét xử số 03/2021/QĐ-PT ngày 29/3/2021, giữa:

Nguyên đơn: Chị Vũ Thị M, sinh năm 1990;
HKTT và nơi cư trú: Nhà số 17, tổ 06, phường Thái Bình, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. Có mặt.

Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1989;
HKTT: Khu 1, xã Sơn Thủy, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ;
Nơi tạm trú: Số nhà 25, tổ 1, phường Thống Nhất, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và trình bày trong quá trình tranh tụng tại Tòa án cấp sơ thẩm, ý kiến, quan điểm của nguyên đơn chị Vũ Thị M như sau:

Chị Vũ Thị M và anh Nguyễn Văn T kết hôn năm 2014, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Sơn Thủy, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc bình thường. Khoảng tháng 3/2020 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn lớn, thường xuyên cãi vã. Nguyên nhân do vợ chồng không có con chung, bất đồng quan điểm không có tiếng nói chung trong sinh hoạt, anh T đe dọa ảnh hưởng tới tinh thần chị M. Vợ chồng ly thân từ tháng 4/2020 đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, việc kéo dài hôn nhân không có hạnh phúc, vì vậy chị M xin ly hôn.

Về con chung: Quá trình chung sống chị M và anh T không thể sinh con nên đã làm thủ tục nhận cháu Nguyễn Vũ BN, sinh ngày 21/4/2017 làm con nuôi. Khi ly thân, chị M nuôi con và chung sống cùng ông bà ngoại, tháng 7/2020 anh T đến đón con về quê thăm bà nội nhưng giữ luôn con ở lại quê ở Phú Thọ để mẹ đẻ anh T nuôi con. Chị M đã nhiều lần về quê xin đón con, yêu cầu anh T mang con về nhưng anh T và gia đình cản trở. Khi ly hôn chị M xin nuôi con và chưa yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và công nợ chung: Vợ chồng không có tài sản chung và công nợ chung.

Ý kiến trình bày của bị đơn: Anh Nguyễn Văn T xác nhận thời điểm, nơi đăng ký kết hôn, nguyên nhân mâu thuẫn và thời điểm ly thân đúng như chị M trình bày. Chị M xin ly hôn, anh T đồng ý.

Về con chung: Do không có khả năng sinh nở, kinh tế khó khăn nên anh T và chị M thống nhất xin cháu Nguyễn Vũ BN, sinh ngày 21/4/2017 làm con nuôi. Anh T xác nhận do bận đi làm ăn không chăm sóc được con nên anh đã đưa cháu N về quê xã Sơn Thủy, huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ cho mẹ đẻ là bà Đỗ Thị Đ chăm sóc nuôi dưỡng. Anh T xác nhận việc chị M về quê xin đón con nhưng anh T và gia đình không đồng ý. Khi ly hôn anh T xin nuôi con và không yêu cầu chị M cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Quan hệ pháp luật tranh chấp theo đơn khởi kiện của nguyên đơn Vũ Thị M là “Kiện xin ly hôn và tranh chấp về nuôi con” thuộc loại vụ việc được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện. Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình thụ lý và tiến hành giải quyết vụ án là đúng quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án: Tại đơn kháng cáo đề ngày 02/02/2021 anh Nguyễn Văn T chỉ kháng cáo đối với phần giải quyết về nuôi con chung tại bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, không kháng cáo nội dung giải quyết về quan hệ hôn nhân, tài sản và công nợ. Do đó phần bản án không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.

Xét kháng cáo của bị đơn: anh Nguyễn Văn T cho rằng chị M không có nơi cư trú ổn định và về năng lực thu nhập kinh tế của chị M không đủ điều kiện nuôi dưỡng con chung. Tuy nhiên anh T không cung cấp được các tài liệu chứng cứ gì khác ngoài các tài liệu chứng cứ Tòa án cấp sơ thẩm đã thu thập được. Qua xem xét các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp tại Tòa án cấp sơ thẩm, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy chị M có nơi cư trú ổn định, có công việc và thu nhập hợp pháp ổn định khoảng trên 9.000.000 đồng/tháng, chị là người trực tiếp chăm sóc mẹ cháu trước khi sinh cháu hơn một tuần và trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc mẹ đẻ và cháu sau khi sinh hơn hai tháng. Chị M đảm bảo có đầy đủ các điều kiện để nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điều 78, điều 81, điều 82, điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 308, khoản 1 điều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí.

1. Không chấp nhận kháng cáo của anh Nguyễn Văn T, giữ nguyên phần quyết định của bản án sơ thẩm số 06/2021/HNGĐ-ST ngày 29/01/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình về phần nuôi con:

   Cụ thể: Giao con chung của chị M và anh T là cháu Nguyễn Vũ BN, sinh ngày 21/4/2017 cho chị Vũ Thị M trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Chị M chưa yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.

   Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Hai bên không được lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

2. Về án phí: Anh Nguyễn Văn T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm, được khấu trừ vào tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số: 0004203 ngày 03 tháng 02 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.