Bản án số 03/2021/DS-ST ngày 25/11/2021 của TAND huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số bản án: 03/2021/DS-ST
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Ngày ban hành: 25/11/2021
Loại vụ/việc: Dân sự
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn
Áp dụng án lệ: Đang cập nhật
Đính chính: Đang cập nhật
Thông tin về vụ/việc: Bà Hoàng Thị Á làm nghề buôn bán, lao động tự do và là hàng xóm cùng khối phố với bà Hoàng Thị N, nên ngày 14/5/2016 bà Hoàng Thị Á đến nhà bà Hoàng Thị N hỏi mượn 500.000.000 đồng (năm trăm triệu đồng) để nhập một chuyến hàng về sau đó xuất đi cho khách, hứa trong vòng 15 ngày sẽ trả lại cho bà Hoàng Thị N toàn bộ số tiền trên. Đến ngày 18/5/2016 bà Hoàng Thị Á lại đến nhà bà Hoàng Thị N mượn thêm 800.000.000 đồng (tám trăm triệu đồng) và hứa 05 ngày sau sẽ trả lại bà Hoàng Thị N toàn bộ số tiền trên và số tiền vay trước đó. Do là người quen biết, cùng khu phố nên bà Hoàng Thị N tin tưởng, đồng ý cho bà Hoàng Thị Á vay với tổng số tiền vay qua hai lần là 1.300.000.000 đồng (một tỷ ba trăm triệu đồng). Cả hai lần vay đều có giấy biên nhận do bà Hoàng Thị Á viết, ghi lãi suất theo thỏa thuận và hẹn ngày trả. Sau khi cho bà Hoàng Thị Á vay tiền, khi đến ngày hẹn trả tiền bà Hoàng Thị N đã nhiều lần đến nhà yêu cầu bà Hoàng Thị Á trả lại tiền cho bà Hoàng Thị N nhưng bà Hoàng Thị Á không trả, trốn tránh, rồi lại khất hết ngày này sang ngày khác. Từ tháng 11 năm 2016 đến nay mỗi tháng bà Hoàng Thị Á Ánh lại trả bà Hoàng Thị N từ 5.000.000 đồng/tháng – 20.000.000 đồng/tháng. Do nhiều lần bà Hoàng Thị Á có đến trả cho bà Hoàng Thị N không ghi vào đằng sau tờ giấy biên nhận nên bà Hoàng Thị N không nhớ và cũng không có sổ ghi những lần bà Hoàng Thị Á đến trả nợ. Trong đơn khởi kiện bà Hoàng Thị N cho rằng bà Hoàng Thị Á trả được 262.000.000 đồng (hai trăm sáu mươi hai triệu đồng). Nhưng trong quá trình giải quyết vụ án, bà Hoàng Thị N khẳng định bà Hoàng Thị Á đã trả cho bà Hoàng Thị N được số tiền là 283.000.000 đồng (hai trăm tám mươi ba triệu đồng), còn nợ số tiền là 1.017.000.000 đồng (một tỷ không trăm mười bảy triệu đồng).
Tại giấy biên nhận có ghi tên là chồng bà Hoàng Thị Á là ông Nông Văn T1. Tuy nhiên, ngày đến vay tiền thì chỉ có một mình bà Hoàng Thị Á; không có ai làm chứng khác. Việc giao dịch vay nợ này chỉ có bà Hoàng Thị Á và bà Hoàng Thị N thực hiện. Chồng bà Hoàng Thị N không tham gia việc giao dịch này. Trong giấy có ghi lãi suất theo thỏa thuận là trước đây nhiều lần bà Hoàng Thị Á có đến vay tiền, hai bên thỏa thuận lãi suất 2.000 đồng/1 triệu/1 ngày. Nhưng hiện tại bà Hoàng Thị N không yêu cầu bà Hoàng Thị Á trả tiền lãi. Do tuổi cao, cần tiền về dưỡng già, chữa bệnh; nay bà Hoàng Thị N yêu cầu bà Hoàng Thị Á trả số tiền nợ gốc còn lại là 1.017.000.000 đồng (Một tỷ không trăm mười bảy triệu đồng).
Bản án liên quan
THÔNG TIN BẢN ÁN
Bản án số 03/2021/DS-ST ngày 25/11/2021 của TAND huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số bản án: 03/2021/DS-ST
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Ngày ban hành: 25/11/2021
Loại vụ/việc: Dân sự
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn
Áp dụng án lệ: Đang cập nhật
Đính chính: Đang cập nhật
Thông tin về vụ/việc: Bà Hoàng Thị Á làm nghề buôn bán, lao động tự do và là hàng xóm cùng khối phố với bà Hoàng Thị N, nên ngày 14/5/2016 bà Hoàng Thị Á đến nhà bà Hoàng Thị N hỏi mượn 500.000.000 đồng (năm trăm triệu đồng) để nhập một chuyến hàng về sau đó xuất đi cho khách, hứa trong vòng 15 ngày sẽ trả lại cho bà Hoàng Thị N toàn bộ số tiền trên. Đến ngày 18/5/2016 bà Hoàng Thị Á lại đến nhà bà Hoàng Thị N mượn thêm 800.000.000 đồng (tám trăm triệu đồng) và hứa 05 ngày sau sẽ trả lại bà Hoàng Thị N toàn bộ số tiền trên và số tiền vay trước đó. Do là người quen biết, cùng khu phố nên bà Hoàng Thị N tin tưởng, đồng ý cho bà Hoàng Thị Á vay với tổng số tiền vay qua hai lần là 1.300.000.000 đồng (một tỷ ba trăm triệu đồng). Cả hai lần vay đều có giấy biên nhận do bà Hoàng Thị Á viết, ghi lãi suất theo thỏa thuận và hẹn ngày trả. Sau khi cho bà Hoàng Thị Á vay tiền, khi đến ngày hẹn trả tiền bà Hoàng Thị N đã nhiều lần đến nhà yêu cầu bà Hoàng Thị Á trả lại tiền cho bà Hoàng Thị N nhưng bà Hoàng Thị Á không trả, trốn tránh, rồi lại khất hết ngày này sang ngày khác. Từ tháng 11 năm 2016 đến nay mỗi tháng bà Hoàng Thị Á Ánh lại trả bà Hoàng Thị N từ 5.000.000 đồng/tháng – 20.000.000 đồng/tháng. Do nhiều lần bà Hoàng Thị Á có đến trả cho bà Hoàng Thị N không ghi vào đằng sau tờ giấy biên nhận nên bà Hoàng Thị N không nhớ và cũng không có sổ ghi những lần bà Hoàng Thị Á đến trả nợ. Trong đơn khởi kiện bà Hoàng Thị N cho rằng bà Hoàng Thị Á trả được 262.000.000 đồng (hai trăm sáu mươi hai triệu đồng). Nhưng trong quá trình giải quyết vụ án, bà Hoàng Thị N khẳng định bà Hoàng Thị Á đã trả cho bà Hoàng Thị N được số tiền là 283.000.000 đồng (hai trăm tám mươi ba triệu đồng), còn nợ số tiền là 1.017.000.000 đồng (một tỷ không trăm mười bảy triệu đồng).
Tại giấy biên nhận có ghi tên là chồng bà Hoàng Thị Á là ông Nông Văn T1. Tuy nhiên, ngày đến vay tiền thì chỉ có một mình bà Hoàng Thị Á; không có ai làm chứng khác. Việc giao dịch vay nợ này chỉ có bà Hoàng Thị Á và bà Hoàng Thị N thực hiện. Chồng bà Hoàng Thị N không tham gia việc giao dịch này. Trong giấy có ghi lãi suất theo thỏa thuận là trước đây nhiều lần bà Hoàng Thị Á có đến vay tiền, hai bên thỏa thuận lãi suất 2.000 đồng/1 triệu/1 ngày. Nhưng hiện tại bà Hoàng Thị N không yêu cầu bà Hoàng Thị Á trả tiền lãi. Do tuổi cao, cần tiền về dưỡng già, chữa bệnh; nay bà Hoàng Thị N yêu cầu bà Hoàng Thị Á trả số tiền nợ gốc còn lại là 1.017.000.000 đồng (Một tỷ không trăm mười bảy triệu đồng).
