NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH – TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Trinh

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Minh Triển
2. Bà Nguyễn Thị Ngọc Thơ

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Cao Thị Thu Hồng Em – Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án Nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án Dân sự thụ lý số 189/2020/TLST-DS ngày 29 tháng 10 năm 2020 về tranh chấp “Hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 273/2020/QĐXXST-DS ngày 21 tháng 12 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên toà số 04/2021/QĐST-DS ngày 08 tháng 01 năm 2021 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP A(Sacombank)

Trụ sở: Số 266 – 268 N, phường 8, Quận 3, Tp H

- Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D – Chức vụ: Tổng giám đốc

- Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Minh S1, Chức vụ: Giám đốc chi nhánh An Giang

- Người được ủy quyền lại: Ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1992. chức vụ: Phó phòng giao dịch Phú Hòa – Chi nhánh An Giang. Theo Giấy ủy quyền ngày 21/7/2020 của Giám đốc Ngân hàng TMCP A– Chi nhánh An Giang (Có Đơn xin vắng mặt)

Địa chỉ: Số 222 Trần Phú, TT.P, huyện S, tỉnh An Giang.

- Bị đơn: Ông Dương Văn S, sinh năm 1991 (Vắng mặt)

Nơi cư trú: Ấp Đ, xã V, huyện C, tỉnh An Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn khởi kiện, Bản tự khai cùng ngày 21/7/2020 và lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn Ngân hàng TMCP A do ông Nguyễn Văn B là người được ủy quyền lại trình bày:

Căn cứ Giấy đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng kiêm Giấy nhận nợ (Sau đây gọi tắt là Hợp đồng tín dụng) số LD1819000733 ngày 09/07/2018 giữa Ngân hàng TMCP A– Chi nhánh An Giang – PGD Phú Hòa với ông Dương Văn S. Theo đó, Ngân hàng có cho ông S vay vốn với tổng số tiền vay là 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng); Mục đích vay vốn: Tiêu dùng; Lãi suất: 24%/năm; Phương thức trả nợ: Vốn được chia thành 24 kỳ để trả, số tiền trả mỗi kỳ là 833.000 đồng, số tiền trả kỳ cuối là 841.000 đồng, trả trả lãi vào ngày 10 hàng tháng. Từ khi nhận nợ, ông S đã thanh toán được số tiền 9.473.791 đồng, trong đó: vốn là 6.664.000 đồng và lãi là 2.809.791 đồng. Từ tháng 03 năm 2019 đến hiện nay, ông S không thực hiện nghĩa vụ trả nợ của mình cho Ngân hàng, việc này đã vi phạm Hợp đồng tín dụng đã ký, Ngân hàng đã nhiều lần liên hệ làm việc nhưng không có kết quả. Do đó, Ngân hàng yêu cầu ông Dương Văn S có trách nhiệm trả số tiền nợ còn thiếu là 22.645.314 đồng, trong đó vốn còn nợ là 13.336.000 đồng, lãi tạm tính đến ngày 28/01/2021 là 9.309.314 đồng (lãi trong hạn: 6.176.717 đồng, lãi quá hạn 2.953.887 đồng, phạt quá hạn 178.710 đồng) và lãi suất phát sinh theo hợp đồng tín dụng kể từ ngày xét xử đến khi ông S thanh toán xong số tiền nợ cho Ngân hàng.

Bị đơn - Ông Dương Văn S: Đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông không đến Tòa án và cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tòa án đến nhà để ghi lời khai nhưng ông S vắng mặt tại nhà nên không ghi được ý kiến của ông S.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng:

1.1 Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn yêu cầu ông S trả số tiền còn nợ do vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ vay theo hợp đồng tín dụng đã ký kết. Theo biên bản xác minh tại Công an xã Vĩnh Thành ngày 17/12/2020 (BL 45) thì ông S có nơi cư trú tại ấp Đ, xã V, huyện C, tỉnh An Giang. Do đó, căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 26; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, xác định quan hệ pháp luật của vụ án là tranh chấp về hợp đồng dân sự, cụ thể là Hợp đồng tín dụng và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang.

1.2 Về sự có mặt, vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa hôm nay: Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn – ông Nguyễn Văn B vắng mặt tại phiên toà, tuy nhiên ông đã có Đơn xin xét xử vắng mặt phù hợp theo quy định nên được chấp nhận; Bị đơn là ông Dương văn S vắng mặt, xét thấy bị đơn đã được Tòa án niêm yết hợp lệ công khai các văn bản tố tụng... Nhưng ông S đã vắng mặt tại phiên toà đến lần thứ hai mà không có lý do. Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn và bị đơn.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các quy định pháp luật, Hội đồng xét xử quyết định:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần A (Sacombank).
2. Buộc ông Dương Văn S phải trả một lần cho Ngân hàng thương mại cổ phần A tổng số tiền 22.645.314 (Hai mươi hai triệu, sáu trăm bốn mươi lăm ngàn, ba trăm mười bốn) đồng, trong đó vốn còn nợ là 13.336.000 đồng, lãi tạm tính đến ngày 28/01/2021 là 9.309.314 đồng.
3. Kể từ ngày 28/01/2021, ông Dương Văn S còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.
4. Về án phí: Bị đơn ông Dương Văn S phải chịu số tiền án phí dân sự sơ thẩm 1.132.266 đồng.