NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Trí Dũng

Các Thẩm phán: Bà Võ Bích Hải, Bà Phan Thị Tuyết Mai

- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Văn Khải - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ: Bà Đồng Thị Thanh Nga - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

Ngày 24 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 23/2020/TLPT-KDTM ngày 26 Tháng 10 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”.

Do bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số: 04/2020/KDTM-ST ngày 03 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2021/QĐ-PT ngày 24 tháng 02 năm 2021, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Công ty TNHH V
   Địa chỉ: Lô G1 đường số 3, KCN Hòa Khánh, phường Hòa Khánh Bắc, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.
   Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Nguyễn Huy Hoàng – Trợ lý Giám đốc. (Theo văn bản ủy quyền ngày 10/11/2020).
   Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Luật sư Đỗ Thành Nhân – Đoàn luật sư thành phố Đà Nẵng.
2. Bị đơn: Công ty TNHH N
   Địa chỉ: T, phường H, quận N, thành phố Cần Thơ.
   Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn: Ông Lê Tuấn K (Được ủy quyền theo văn bản ủy quyền ngày 22/01/2021).
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
   • Ông Dương Hoàng Trang P; Địa chỉ: đường B, phường H, quận N, thành phố Cần Thơ.
   • Cửa hàng H; Địa chỉ: L, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng.
   • Ông Phùng Văn T; Địa chỉ: ấp N, thị trấn P, huyện P, thành phố Cần Thơ.
   • Bà Dương Thảo T; Địa chỉ: đường B, phường H, quận N, thành phố Cần Thơ.
4. Người kháng cáo: Công ty TNHH V.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo án sơ thẩm và các tài liệu có trong hồ sơ thì nội dung vụ án như sau:

Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Vào đầu tháng 4/2016 Công ty TNHH V và Công ty TNHH N có ký hợp đồng mua bán hàng hóa với nội dung: Công ty V cung cấp sản phẩm tủ, bàn ghế, vật dụng nội thất bằng nhựa và linh kiện các loại có liên quan. Về hình thức giao hàng hóa, Công ty V chuyển hàng hóa cùng phiếu xuất kho và hóa đơn cho Công ty V sau khi có yêu cầu đặt hàng. Về phương thức thanh toán là chuyển khoản thông qua Ngân hàng.

Theo Hợp đồng, từ tháng 4/2016 đến tháng 9/2016 Công ty V đã giao hàng cho Công ty N tổng cộng 14 lần với tổng giá trị hàng hóa là 1.624.205.000 đồng. Công ty N đã chuyển khoản cho Công ty V 06 lần với tổng số tiền 704.679.000 đồng. Số tiền còn lại là 919.526.000 đồng Công ty N không thanh toán cho Công ty V. Do Công ty N vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ nên Công ty V khởi kiện yêu cầu Công ty N phải trả số tiền nợ còn thiếu, đồng thời yêu cầu tính lãi suất đối với số nợ trên từ khi chậm thanh toán cho đến khi xét xử.

Đại diện theo ủy quyền của bị đơn Công ty N trình bày: Bị đơn thừa nhận là có ký kết hợp đồng mua bán với Công ty V. Tuy nhiên, việc mua bán chỉ diễn ra trong 04 lần, tương ứng với 04 hóa đơn giá trị gia tăng số 1843, 1856, 1900. Tất cả những hóa đơn này Công ty N đã chuyển trả tiền cho Công ty V và không còn nợ Công ty V số tiền nào. Do đó, Công ty N không đồng ý trả số tiền như yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Nguyên đơn Công ty TNHH V khởi kiện Công ty TNHH N phải thanh toán tiền hàng còn nợ và lãi chậm trả theo hợp đồng mua bán mà các bên đã ký kết. Cấp sơ thẩm thụ lý, xét xử theo quan hệ pháp luật tranh chấp hợp đồng mua bán là có căn cứ đúng pháp luật.

[2] Qua xem xét yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn Công ty V, Hội đồng xét xử nhận thấy: Nguyên đơn và bị đơn có ký kết hợp đồng mua bán hàng hóa số 03/2016/HĐMB ngày 01/01/2016. Tuy nhiên 14 hóa đơn giá trị gia tăng và 17 phiếu xuất kho mà nguyên đơn cung cấp để chứng minh bị đơn có nhận hàng và còn nợ tiền hàng thì trên các phiếu này thể hiện là của Cửa hàng H giao Cần Thơ và người ký nhận trên 14 phiếu là Ông Phùng Văn T. Đối chiếu với thỏa thuận thì chưa đủ cơ sở cho rằng Công ty V đã giao hàng cho bên Công ty N theo các phiếu xuất kho vì trên phiếu xuất kho bên giao không phải là Công ty V.

[3] Ông T thừa nhận ông có ký tên người nhận trên 14 phiếu xuất kho nhưng là ký nhận cho Bà Dương Thảo T (chủ cửa hàng Dương Văn N) mua hàng của Cửa hàng H. Điều này trùng khớp với lời khai của các bên liên quan. Do đó không có chứng cứ chứng minh bị đơn còn nợ tiền hàng đối với nguyên đơn.

[4] Nguyên đơn khởi kiện nhưng không có chứng cứ gì chứng minh cho yêu cầu của mình nên cấp sơ thẩm đã bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ. Tại phiên tòa phúc thẩm nguyên đơn cũng không cung cấp được chứng cứ gì mới nên không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo.

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Tuyên xử: Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bác yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH V về việc buộc Công ty TNHH N trả số tiền 1.121.821.712 đồng (trong đó nợ tiền mua bán là 919.526.000 đồng và tiền lãi là 202.295.712 đồng).

Về án phí: Công ty TNHH V phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm và phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.