Bản án số: 02/2023/HNGĐ-ST

Ngày 19-12-2023

V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Quỳnh Như

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Trần Ngọc Hải
2. Ông Nguyễn Minh Toàn

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Phạm Như Ngọc - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 11/2023/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 10 năm 2023 về việc ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2023/QĐXX-ST ngày 30 tháng 11 năm 2023 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Ngô Trang M; Nơi cư trú: Số 11/221 Bạch Đằng, phường Thượng Lý, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng. Vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).

- Bị đơn: Anh Trần Duy H; Nơi ĐKHKTT: Số 52 Vạn Kiếp, phường Thượng Lý, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng. Hiện đang chấp hành án tại trại giam Xuân Nguyên, Bộ Công an. Vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, nguyên đơn chị Ngô Trang M trình bày:

Chị Ngô Trang M và anh Trần Duy H kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND phường Thượng Lý, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng ngày 23/6/2021. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, sau đó anh H bị Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, hiện đang chấp hành án tại trại giam Xuân Nguyên, Bộ Công an. Từ đó vợ chồng xa cách, chị M và anh H không còn quan tâm đến nhau nữa, chị đã đưa con về nhà bố mẹ đẻ của chị sinh sống. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được nên chị M đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh H.

- Về con chung: Chị Ngô Trang M và anh Trần Duy H có 01 con chung là cháu Trần Gia Hân, sinh ngày 27/12/2020. Ly hôn, chị M đề nghị Tòa án giao con cho chị là người trực tiếp chăm sóc cho đến khi con trưởng thành, do anh H đang chấp hành án nên không đủ điều kiện để chăm sóc con. Việc cấp dưỡng nuôi con chung: Chị và anh H tự thỏa thuận, không đề nghị Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung: Chị và anh Trần Duy H tự thỏa thuận, không đề nghị Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn là anh Trần Duy H:

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng đã lấy được lời khai của anh H hiện đang chấp hành án tại Trại giam Xuân Nguyên - Bộ Công an về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thể hiện: Anh H thống nhất với chị M về việc đăng ký kết hôn, quá trình chung sống, nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng. Anh xác nhận, đến nay tình cảm vợ chồng không còn nên việc chị Ngô Trang M có đơn đề nghị Tòa án giải quyết xin ly hôn với anh. Quan điểm của anh đồng ý, đề nghị Tòa án giải quyết.

Về con chung: Anh chị có con chung là cháu Trần Gia Hân, sinh ngày 27/12/2020. Ly hôn, anh nhất trí đề nghị Tòa án giao con cho chị M là người trực tiếp chăm sóc cho đến khi con trưởng thành, do anh đang chấp hành án nên không đủ điều kiện để chăm sóc con. Việc cấp dưỡng nuôi con chung: Anh và chị M tự thỏa thuận, không đề nghị Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Anh và chị M tự thỏa thuận, không đề nghị Tòa án giải quyết.

Ý kiến của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng thành phố Hải Phòng:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án; nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 4 Điều 207; khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 266; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81, Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Ngô Trang M, xử cho chị Ngô Trang M được ly hôn anh Trần Duy H. Về con chung: Giao con Trần Gia H, sinh ngày 27/12/2020 cho chị M được trực tiếp chăm sóc con cho đến khi con trưởng thành hoặc có thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị M và anh H tự thỏa thuận nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Về tài sản chung: Chị Ngô Trang M và anh Trần Duy H tự thỏa thuận nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Về án phí: Chị Ngô Trang M phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

1. [1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp, thẩm quyền: Đây là vụ án về ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn. Bị đơn anh Trần Duy H có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng, theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 3 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.
2. [2] Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa nguyên đơn và bị đơn vắng mặt nhưng đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vụ án là phù hợp theo quy định tại Điều 227, Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.
3. [3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Ngô Trang M và anh Trần Duy H kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Thượng Lý, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng vào ngày 23/6/2021 là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống đã phát sinh mâu thuẫn nên đến nay chị M đã đưa con về nhà bố mẹ đẻ chị để sinh sống. Nay anh H phải đang chấp hành án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nên vợ chồng càng xa cách. Xét mâu thuẫn vợ chồng chị M và anh H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên xử cho chị Ngô Trang M và anh Trần Duy H được ly hôn là phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình.
4. [4] Về con chung: Chị Ngô Trang M và anh Trần Duy H có con chung là cháu Trần Gia H, sinh ngày 27/12/2020. Ly hôn chị M và anh H đều nhất trí giao con chung cho chị M được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi con trưởng thành hoặc có thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Xét đây là sự tự nguyện của chị M, anh H và phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Về cấp dưỡng nuôi con chị M và anh H tự thỏa thuận, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
5. [5] Về tài sản chung: Chị Ngô Trang M và anh Trần Duy H tự thỏa thuận, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
6. [6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Ngô Trang M là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
7. [7] Về quyền kháng cáo: Chị Ngô Trang M và anh Trần Duy H được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 4 Điều 207; khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 266; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81, Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Ngô Trang M.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Ngô Trang M được ly hôn anh Trần Duy H.
2. Về con chung: Giao con chung là cháu Trần Gia H, sinh ngày 27/12/2020 cho chị Ngô Trang M trực tiếp nuôi dưỡng. Việc nuôi con chung của chị M được thực hiện cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

   Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp, người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

   Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Ngô Trang M và anh Trần Duy H tự thỏa thuận, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

3. Về tài sản chung: Chị Ngô Trang M và anh Trần Duy H tự thỏa thuận, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Ngô Trang M phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm; nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai ký hiệu: AA/2023 số 0002562 ngày 30 tháng 10 năm 2023 của Chi cục Thi hành án Dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng; chị Ngô Trang M đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Ngô Trang M và anh Trần Duy H (vắng mặt) tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

   Trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.