Bản án số: 02/2025/HS-ST

Ngày: 19/02/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THUẬN HÓA, THÀNH PHỐ HUẾ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hương Lan.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đoàn Thị Thanh Nhàn và ông Nguyễn Hữu Trực.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Long, Thư ký Tòa án nhân dân quận Thuận Hóa, thành phố Huế.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thuận Hóa thành phố Huế tham gia phiên tòa: Ông Phạm Thành Trung - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 02 năm 2025, tại Tòa án nhân dân quận Thuận Hóa, thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 368/2024/HSST ngày 27 tháng 12 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2025/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 02 năm 2025; đối với bị cáo:

Võ Đại H (tên gọi khác: Cu Hiền); Số CCCD: [...]; Sinh ngày 18/11/2002, tại thành phố H; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Kiệt A T, Tổ I, phường T, thị xã H, thành phố H; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 08/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Không rõ; Con bà: Võ Thị H1, sinh năm: 1971; Anh chị em ruột có 02 người, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; Vợ, con: Chưa có;

Tiền sự: không;

Tiền án: 01 tiền án:

Quá trình nhân thân:

- Ngày 17/8/2020 bị Tòa án nhân dân thành phố Huế (cũ) tuyên phạt 05 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Bản án số 163/2020/HSST.

Bị bắt quả tang, sau đó bị tạm giữ từ ngày 04/9/2024, chuyển tạm giam từ ngày 09/9/2024 cho đến nay tại Trại tạm giam Công an thành phố H. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ 00 phút ngày 03 tháng 9 năm 2024, Võ Đại H muốn có chất ma túy để sử dụng, Hoàng liên H2 với 01 nam thanh niên (không rõ họ tên, nhân thân, lai lịch, địa chỉ) hỏi mua ma túy để sử dụng thì người này đồng ý bán. H và nam thanh niên thống nhất là bán cho H ma túy kẹo và khay với giá 10.000.000 đồng, địa điểm giao nhận ma túy là gần quán Bar V tại số G đường B, phường X, thành phố H. Nam thanh niên yêu cầu H sau khi nhận được ma túy thì xóa thông tin liên lạc thì H đồng ý.

Sau khi thỏa thuận xong, H bắt taxi đi đến quán Bar V ngồi chơi. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, nam thanh niên liên hệ lại với H và yêu cầu H đi ra ngã tư đường B giao nhau với đường D, phường X, thành phố H để nhận ma túy. H đi đến địa chỉ trên thì gặp 01 nam thanh niên cao khoảng 1m75 tầm khoảng 35 tuổi đi từ xe taxi xuống, H trả số tiền 10.000.000 đồng như thỏa thuận. Nam thanh niên nói H đến thùng rác hướng trên đường D thì thấy ma túy để cạnh thùng rác. H đi theo chỉ dẫn và lấy ma túy cất giấu trên người rồi đi bộ đến quán Bar V ngồi chơi. Tại quán Bar V, H sử dụng nữa viên ma túy kẹo.

Đến 00 giờ 45 phút ngày 04 tháng 9 năm 2024, Võ Đại H đang ngồi chơi tại quán Bar V đường B, phường X, thành phố H, thì bị lực lượng Công an vào kiểm tra và phát hiện H đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ trên người của H có 06 gói ni lông có viền xanh bên trong đều chứa tinh thể rắn màu trắng và 01 gói ni lông viền màu đỏ bên trong chứa 09 viên nén màu xanh.

Xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể của Võ Đại H, có kết quả dương tính với chất ma túy.

Trong quá trình điều tra vụ án, Võ Đại H đã khai báo về hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong hồ sơ vụ án.

* Vật chứng tạm giữ:

- 06 (sáu) gói ni lông viền màu xanh, bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng và 01 (một) gói ni lông viền màu đỏ bên trong có chứa 09 viên nén màu xanh. Tất cả được niêm phong bằng phong bì thư và bằng keo trong, bên ngoài gói niêm phong có 01 chữ ký của Điều tra viên Trương Thanh M, chữ ký của đối tượng bị bắt Võ Đại H và 02 dấu tròn đỏ của Công an phường X, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là Công an phường X, quân T, thành phố H);

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone, vỏ mặt sau màu đồng, I: 056116091392187, bên trong có gắng thẻ sim số: 0925903190.

* Kết luận giám định số 641/KL- KTHS của Phòng kĩ thuật hình sự Công an tỉnh T (nay là Công an thành phố H), kết luận:

+ Mẫu tinh thể rắn màu trắng gửi giám định (nêu tại mục 1.1, phần II) có khối lượng là 8,0441g (tám phẩy không bốn bốn một gam), là ma túy, loại Ketamine.

+ 09 viên nén đều có màu xanh gửi đi giám định (nêu tại mục 1.2, phần II) có khối lượng là 3,5876g (ba phẩy năm tám bảy sáu gam), là ma túy, loại Methamphetamine, MDMA và Ketamine.

H3 lại đối tượng giám định cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T (nay là Công an thành phố H) gồm:

+ 7,9441g (bảy phẩy chín bốn bốn một gam) mẫu tinh thể rắn màu trắng (nêu tại mục 1.1, phân II);

+ 3,3876g (ba phẩy ba tám bảy sáu gam) mẫu bột được nghiền từ 09 (chín) viên nén đều có màu xanh (nêu tại mục 1.2, phần II);

+ Các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong khi gửi giám định.

Tất cả được niêm phong theo quy định.

Kết luận giám định số 2072/KL- KTHS ngày 25/9/2024 của Phòng K Công an tỉnh T (nay là Công an thành phố H), kết luận:

- Chất bột màu xanh nêu tại mục II.1 gửi giám định có hàm lượng trung bình của từng chất ma túy như sau: Methamphetamine là 2,3%; MDMA là 11,8%; Ketamine là 3,3%.

Sau khi giám định, Cơ quan giám định đã hoàn lại toàn bộ đối tượng còn lại sau giám định./.

Ngày 31/10/2024 công văn phúc đáp số 461 của C09C, V1 Phân viện KHHS tại thành phố Đà Nẵng về xác định khối lượng chất ma túy như sau: với khối lượng mẫu thu giữ ban đầu là 3,5876g, hàm lượng trung bình của chất ma túy: Methamphetamine là 2,3%; MDMA là 11,8%; Ketamine là 3,3% thì khối lượng của từng chất ma túy trong mẫu như sau: Methamphetamine là 0,082 gam; MDMA là 0,423 gam; Ketamine là 0,118 gam .

* Về xử lý vật chứng:

Số ma túy hoàn lại sau khi đã giám định (cùng các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong khi gửi giám định) hiện đang tiếp tục tạm giữ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 12/CT-VKSTPH ngày 27/12/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế(cũ) nay là Viên Kiểm sát nhân dân quận T, thành phố H đã truy tố bị cáo Võ Đại H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i, khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thuận Hóa, thành phố H giữa nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Võ Đại H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

Áp dụng điểm i, khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Võ Đại H từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 04/9/2024.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm c khoản 2 Điều 106 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:

- Tịch thu, tiêu hủy: 7,9441g (bảy phẩy chín bốn bốn một gam) mẫu tinh thể rắn màu trắng, là ma túy loại Ketamine; 3,3876g (ba phẩy ba tám bảy sáu gam) mẫu bột được nghiền từ 09 (chín) viên nén đều có màu xanh, là ma túy loại Methamphetamine và các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong khi gửi giám định.

- Tịch thu, sung vào Ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại Iphone, vỏ mặt sau màu đồng, I: 056116091392187, bên trong có gắn thẻ sim số 0925903190 (đã qua sử dụng).

Đối với nam thanh niên bán ma túy cho H, quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch, địa chì cụ thể nên không có cơ sở xử lý. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H (cũ), Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế (cũ), Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự nên đều hợp pháp.

[2] Xét hành vi của bị cáo, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ khẳng định:

Vào khoảng 00 giờ 45 phút ngày 04/9/2024, tại quán Bar V địa chỉ 7 Bà T, phường X, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là phường X, quận T, thành phố H), Võ Đại H đang có hành vi tàng trữ trái phép 8,1621g (tám phẩy một sáu hai một gam) ma túy loại Ketamine và 0,505 (không phẩy năm không năm gam) ma túy loại Methamphetamine, MDMA nhằm mục đích sử dụng thì bị lực lượng Công an tỉnh T (nay là Công an thành phố H) phát hiện, bắt quả tang. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Do bị cáo có hành vi tàng trữ trái phép 03 chất ma túy (Ketamine, Methamphetamine, MDMA) theo quy định tại các điểm g,c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự nên việc tính tổng khối lượng để xác định khung hình phạt theo hướng dẫn tại Nghị định 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 được tính như sau:

Tỷ lệ 8,0441g+0,118g = 8,1621g ma túy, loại Ketamine so với mức tối thiểu quy định tại điểm 1 khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự là: (8,1621g: 20) x 100% = 40,8105%;

Tỷ lệ 0,423g + 0,082g = 0,505g ma túy, loại MDMA và Methamphetamine so với mức tối thiểu quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự là: (0,505g: 05) x 100% = 10,1%;

Như vậy, tổng tỷ lệ phần trăm của hai chất ma túy trên là: 40,8105% + 10,1% = 50,9105% (Năm mươi phẩy chín một không năm phần trăm) - dưới 100%.

Do đó, hành vi trên của Võ Đại H đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Thuận Hóa thành phố Huế đã truy tố bị cáo về hành vi trên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an, làm gia tăng tệ nạn và các tội phạm về ma túy, gây ảnh hưởng đến phát triển lành mạnh của con người, hủy hoại sức khỏe, giảm khả năng lao động và là một trong những nguyên nhân gây ra các tội phạm khác. Bị cáo có nhân thân xấu, ngày 17/8/2020 bị Tòa án nhân dân thành phố Huế (cũ) xử phạt 05 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” đến ngày 08/10/2023 chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội và đã phạm vào tình tiết tăng nặng là tái phạm. Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn cố tình tàng trữ để sử dụng, thể hiện sự coi thường pháp luật. Do đó, cần phải xử lý bị cáo mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe và phòng ngừa chung như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thuận Hóa tại phiên tòa là có căn cứ.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm vào tình tiết tăng nặng là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo cải tạo, sớm hòa nhập với cộng đồng, trở thành công dân tốt, thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật.

Đối với đối tượng nam thanh niên bán ma túy cho Võ Đại H do không rõ họ tên, nhân thân, lai lịch, địa chỉ cụ thể nên không có cơ sở để xử lý. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau là đúng pháp luật.

[5] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 7,9441g (bảy phẩy chín bốn bốn một gam) mẫu tinh thể rắn màu trắng, là ma túy loại Ketamine; 3,3876g (ba phẩy ba tám bảy sáu gam) mẫu bột được nghiền từ 09 (chín) viên nén đều có màu xanh, là ma túy loại Methamphetamine, MDMA và các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong còn lại khi gửi giám định, đây là vật cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 (một) điện thoại Iphone, vỏ mặt sau màu đồng, I: 056116091392187, bên trong có gắn thẻ sim số 0925903190 (đã qua sử dụng) bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội, nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[6] Về án phí: Buộc bị cáo Võ Đại H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Tuyên bố bị cáo Võ Đại H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về trách nhiệm hình sự:

Xử phạt bị cáo Võ Đại H 02 (Hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ ngày 04/9/2024.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên xử:

- Tịch thu, tiêu hủy 7,9441g (bảy phẩy chín bốn bốn một gam) mẫu tinh thể rắn màu trắng, là ma túy loại Ketamine; 3,3876g (ba phẩy ba tám bảy sáu gam) mẫu bột được nghiền từ 09 (chín) viên nén đều có màu xanh, là ma túy loại Methamphetamine và các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong khi gửi giám định.

Tất cả được niêm phong kín bằng giấy trắng và băng keo trong, bên ngoài có 02 (hai) chữ ký của giám định viên Trần N, 02 (hai) chữ ký của điều tra viên Trần Hà Thanh T, 02 (hai) dấu tròn đỏ của Phòng K Công an tỉnh T và dòng chữ “H3 mẫu vật vụ Võ Đại H, bắt ngày 04/09/2024".

- Tịch thu, sung vào Ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại Iphone, vỏ mặt sau màu đồng, I: 056116091392187, bên trong có gắn thẻ sim số 0925903190 (đã qua sử dụng).

Các vật chứng trên có đặc điểm như mô tả trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/12/2024 giữa Công an thành phố H (cũ) nay là Công an quận T, thành phố H và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Huế(cũ) nay là Chi cục Thi hành án quận Thuận Hoá, thành phố H.

3.Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Võ Đại H phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

7