TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN THÀNH TỈNH BẮC NINH Bản án số: 02/2024/HS-ST Ngày: 18/10/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN THÀNH, TỈNH BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Tuấn Anh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Giai Thưởng

Ông Nguyễn Đăng Dũng

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hải - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã

Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh;

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh

tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thị Thuỷ - Kiểm sát viên

Ngày 18 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 03/2024/HSST ngày 04 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

B, sinh năm 1993. Giới tính: Nam. Nơi cư trú: Tổ dân phố H, đường T, phường M, quận H, thành phố Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 12/12. Con ông: Bạch Ngọc H, sinh năm 1969; Con bà: Nguyễn Thị N, sinh năm 1971. Có vợ là: Nguyễn Thị N1, sinh năm 2001 và 01 con sinh năm 2022. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/06/2024 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã T, tỉnh Bắc Ninh. Có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

D sử dụng ma túy ke, ma túy kẹo từ năm 2020 đến nay. Thông qua mạng xã hội zalo D quen biết với một người tên T ở thị xã T (D không biết họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của T) là người cũng sử dụng ma túy ke, ma túy kẹo như D, T sử dụng tài khoản zalo tên “Thào A H1” (có ảnh đại diện là ảnh chụp một người đàn ông che ô, ngồi trên cầu), không rõ số điện thoại. Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 22/06/2024, T nhắn tin zalo rủ D sang thị xã T, tỉnh Bắc Ninh để chơi đồ (tức sử dụng ma túy) thì D đồng ý. D thuê xe ôm của một người đàn ông không quen biết (D không nhớ đặc điểm và biển kiểm soát xe) chở D đi từ khu vực phường M, quận H, thành phố Hà Nội và đi theo sự chỉ dẫn của T đến khu vực cầu H, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, D đến cầu H thì T đã đợi ở đó để đón D. Tại cầu H, T rủ D đi thuê nhà nghỉ để sử dụng ma túy thì D đồng ý. Sau đó T điều khiển xe mô tô của T chở D đi đến nhà nghỉ T1 ở khu phố N, phường T, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh (do ông Vương Đình L làm chủ). Khi đến, D đi vào khu vực quầy lễ tân gặp ông L thuê phòng và mua nước uống. Ông L đồng ý và yêu cầu D thanh toán tiền phòng, tiền nước uống trước thì D sử dụng số tài khoản số 0936521661 của D mở tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Q (M) chuyển khoản số tiền 220.000 đồng (gồm số tiền 180.000 đồng là tiền thuê phòng nghỉ và số tiền 40.000 đồng là tiền D mua nước uống) đến số tài khoản 0339.387.347 của ông L mở tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần S (S1). Sau khi D thanh toán tiền phòng, tiền nước uống thì ông L sắp xếp cho D phòng 315 và đưa chìa khóa phòng cho D. Dương cầm chìa khóa và cùng T vào phòng 315. Tại phòng 315, T đưa cho D 03 túi nilon màu trắng, viền kẻ màu xanh, trong đó 02 túi bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng (D biết là ma túy ke); 01 túi còn lại bên trong chứa 02 viên nén màu tím (D biết là ma túy kẹo) và nói: “cầm lấy mà chơi”, Dương cầm 03 túi trên để lên trên mặt bàn giáp tường phía Đông Bắc của phòng. Sau đó T nói đi có việc, lát sẽ có hai người bạn của T đến thì chơi trước (tức D hiểu là sử dụng ma túy trước), T xong việc sẽ quay lại sau. Khoảng 10 phút sau thì có Nguyễn Xuân Đ, sinh năm 1996, trú tại khu phố C, phường H, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh và Phạm Đình V, sinh năm 1994, trú tại khu phố T, phường G, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh đến phòng 315 và giới thiệu là bạn của T. Lúc này, D lấy 02 viên ma túy kẹo trong túi nilon và bẻ thành 05 mảnh rồi cho 01 mảnh viên ma túy kẹo vào miệng và uống với nước lọc, sau đó D cho Đ 01 mảnh viên ma túy kẹo và nói “chơi đi”, Đ cầm và uống với nước lọc. Tiếp đó, D đổ một phần ma túy ke trong túi nilon ra tờ tiền mệnh giá 2000 đồng và dùng bật lửa gas màu xanh (của D) đốt nóng phía dưới tờ tiền để xào ke và mời Đ sử dụng. D trực tiếp đổ ma túy ke đã xào lên mu bàn tay phải của Đ, Đ đưa ma túy trên mu bàn tay phải lên gần mũi và dùng ống hút được quấn bằng tờ tiền 10.000 đồng do D chuẩn bị từ trước được cố định bằng 02 đầu lọc thuốc lá rồi hít ma túy. Số ma túy ke còn lại trên tờ tiền 2000 đồng được D gấp đôi lại và để trên bàn để sử dụng sau. Ngay lúc này lực lượng Công an thị xã T ập vào kiểm tra, phát hiện bắt quả tang, thu giữ trên mặt bàn kê giáp tường phía Đông Bắc phòng 315 nhà nghỉ T1 tại vị trí các đối tượng sử dụng ma túy gồm: 01 tờ tiền mệnh giá 2000 đồng được gấp lại, bên trong có chất tinh thể màu trắng, được cho vào 01 túi nilon màu trắng hàn kín miệng túi niêm phong trong phong bì thư ký hiệu M1; 02 túi nilon màu trắng, viền kẻ màu xanh, bên trong mỗi túi nilon đều có chất tinh thể màu trắng được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu M2; Các cục chất màu tím và chất bột màu tím trên mặt bàn được tổ công tác cạo sạch cho vào túi nilon màu trắng niêm phong phong bì thư ký hiệu M3; 01 túi nilon màu trắng có viền kẻ màu xanh; 01 bật lửa ga màu xanh đã qua sử dụng; 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng được quấn tròn thành ống hút và cố định bằng hai vỏ đầu lọc thuốc lá tại 2 đầu ống hút và 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung màu đen, gắn sim số 0936.521.661. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang sau đó bàn giao các đối tượng cùng toàn bộ vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T để điều tra theo thẩm quyền.

Sau khi bắt quả tang, Cơ quan điều tra đã tiến hành kiểm tra nước tiểu của D, Đ, V, kết quả: Mẫu nước tiểu của D dương tính với ma túy MDMA, mẫu nước tiểu của Đ dương tính với MDMA, Ketamine, mẫu nước tiểu của V âm tính với ma túy.

Ngày 23/06/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T ra Quyết định trưng cầu giám định số 1196 trưng cầu Phòng K Công an tỉnh B giám định chất tinh thể màu trắng bên trong tờ tiền mệnh giá 2000 đồng được gấp lại, niêm phong trong phong bì thư ký hiệu M1; Chất tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilon màu trắng, viền kẻ màu xanh, được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu M2; Các cục chất màu tím và chất bột màu tím trong túi nilon màu trắng, viền kẻ màu xanh, được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu M3.

Tại Kết luận giám định số 1547/KL-KTHS ngày 25/06/2024 của Phòng K Công an tỉnh B (PC09), kết luận:

• + Chất tinh thể màu trắng trong phong bì thư ký hiệu M1 gửi giám định có khối lượng là 0,1472 gam; Là ma túy; Loại ma túy Ketamine;
• + Chất tinh thể màu trắng trong phong bì thư ký hiệu M2 gửi giám định có khối lượng là 0,4427 gam; Là ma túy; Loại ma túy Ketamine;
• + Các cục chất màu tím và chất bột màu tím trong phong bì thư ký hiệu M3 có khối lượng 0,3991 gam; Là ma túy, Loại ma túy: MDMA;

Tổng khối lượng ma túy thu giữ: 0,5899 gam Ketamine và 0,3391 gam MDMA.

Với nội dung trên, tại Cáo trạng số 122/CTr-VKS-TT ngày 02/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố Bạch D về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo qui định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Bạch D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo thừa nhận vào tối ngày 22/6/2024 tại phòng số 315 nhà nghỉ T1 thuộc khu phố N, phường T, thị xã T bị cáo đã cung cấp ma túy, công cụ sử dụng ma túy rồi bị cáo và Đ sử dụng ma tuý, tự tay bị cáo bẻ ma túy kẹo thành các mảnh rồi đưa lên miệng sử dụng và đưa cho Đ sử dụng. Tiếp đó, bị cáo dùng bật lửa gas màu xanh đốt phía dưới tờ tiền 2000 đồng chứa ma túy ke để xào ma túy sau đó mời Đ sử dụng. Khi bị cáo và Đ vừa sử dụng ma túy xong thì bị lực lượng công an thị xã T kiểm tra phát hiện, bắt quả tang thu giữ toàn bộ bộ dụng cụ sử dụng ma túy và số lượng ma tuý còn lại chưa sử dụng hết. Bị cáo khai nhận nguồn gốc số ma tuý và dụng cụ sử dụng ma tuý là do một người tên là T cung cấp cho bị cáo. Bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội, giữ nguyên nội dung bản Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo. Căn cứ vào hành vi phạm tội; tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi; căn cứ vào nhân thân người phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Bạch D phạm tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

1.Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bạch Dương từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù.

Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 tờ tiền mệnh giá 2000 đồng được đựng trong 01 phong bì niêm phong và dấu đỏ của phòng K - Công an tỉnh B; 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen thu của Bạch D đã qua sử dụng.

Tịch thu tiêu huỷ 01 bật lửa gas màu xanh đã qua sử dụng; 01 túi nilon màu trắng viền kẻ màu xanh; 02 vỏ đầu lọc thuốc lá được niêm phong trong 01 phong bì thư dán kín có dấu đỏ của Cơ quan CSĐT Công an thị xã T; 01 túi niêm phong mã số PS3 2122270 có dấu đỏ của phòng K - Công an tỉnh B đựng mẫu vật và ma túy còn lại sau giám định; 01 sim số 0936.521.661 được gắn trong chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen.

3. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Sau khi nghe quan điểm đề nghị của Kiểm sát viên, bị cáo không có ý kiến tranh luận, đối đáp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Trong quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên các quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2]. Xem xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử thấy lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; phù hợp với lời khai của đối tượng Nguyễn Văn Đ1 và lời khai của những người chứng kiến, vật chứng đã được thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thấy có đủ cơ sở kết luận: Hồi 22 giờ 00 phút ngày 22/6/2024, tại phòng 315 nhà nghỉ T1 thuộc địa phận khu phố N, phường T, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh. Bạch D đã có hành vi chuẩn bị ma tuý, công cụ, phương tiện sử dụng ma tuý và thuê địa điểm nhà nghỉ để sau đó sử dụng và mời Nguyễn Văn Đ1 sử dụng. Do đó, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị xét xử bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ cần được chấp nhận.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý và sử dụng các chất ma túy, làm phát sinh các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an ở địa phương vì vậy cần phải được xử lý nghiêm minh bằng pháp luật hình sự nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4]. Xem xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay bị cáo đã có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5]. Căn cứ tính chất, hành vi phạm tội và nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần có mức hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo với đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là lao động tự do, công việc không ổn định vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7]. Về vật chứng vụ án:

Quá trình điều tra, cơ quan Công an có thu giữ 01 bật lửa gas màu xanh đã qua sử dụng; 01 túi nilon màu trắng viền kẻ màu xanh và mẫu vật là ma túy còn lại sau giám định hiện được niêm phong trong 01 phongh bì thư dán kín xét thấy đây là những vật dụng bị cáo sử dụng ma tuý không còn giá trị sử dụng vì vậy cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với 01 tờ tiền mệnh giá 2000 đồng; 01 ống hút được quấn bằng tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen thu của Bạch D đã qua sử dụng cần sung Ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 sim số 0936.521.661 được gắn trong 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen cần tịch thu tiêu huỷ.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

* Liên quan trong vụ án:

Đối với 0,5899 gam ma túy, loại Ketamine và 0,399 gam ma túy, loại MDMA mà Công an thị xã T đã thu giữ. Do Bạch D khai nhận sẽ tiếp tục sử dụng và mời Nguyễn Xuân Đ sử dụng hết nếu không bị Công an thị xã T kiểm tra, phát hiện nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T không xem xét xử lý đối với D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là phù hợp.

Đối với hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” của Nguyễn Xuân Đ đã vi phạm khoản 1 Điều 23 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ nên ngày 17/09/2024, Công an thị xã T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 201 đối với Nguyễn Xuân Đ về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Đối với đối tượng tên T, người theo D khai đã cho D số ma túy tại phòng 315 nhà nghỉ T1. Do D không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể của T nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T, tỉnh Bắc Ninh không có căn cứ để xác minh làm rõ. Khi nào làm rõ được sẽ xem xét, xử lý sau.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Bạch D phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

   Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt:

   B (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 23/6/2024.

   Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam bị cáo B 45 ngày kể từ ngày tuyên án (18/10/2024) để đảm bảo việc thi hành án.

2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

   Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 tờ tiền mệnh giá 2000 đồng được đựng trong 01 phong bì niêm phong có dấu đỏ của phòng K - Công an tỉnh B; 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen thu của Bạch D đã qua sử dụng.

   Tịch thu tiêu huỷ 01 bật lửa gas màu xanh đã qua sử dụng; 01 túi nilon màu trắng viền kẻ màu xanh; 02 vỏ đầu lọc thuốc lá được niêm phong trong 01 phong bì thư dán kín có dấu đỏ của Cơ quan CSĐT Công an thị xã T; 01 túi niêm phong mã số PS3 2122270 có dấu đỏ của phòng K - Công an tỉnh B đựng mẫu vật và ma túy còn lại sau giám định; 01 sim số 0936.521.661 được gắn trong chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen.

   (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 17/10/2024 giữa Công an thị xã T với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Thuận Thành).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14.

   Bị cáo Bạch D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bắc Ninh. - VKSND tỉnh Bắc Ninh. - VKSND thị xã Thuận Thành. - Công an thị xã Thuận Thành. - Chi cục THA dân sự thị xã Thuận Thành. - Những người tham gia tố tụng. - Lưu hồ sơ vụ án, văn phòng.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Tuấn Anh

7