TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VỊ THỦY TỈNH HẬU GIANG Bản án số: 02/2024/KDTM-ST Ngày: 10-5-2024 V/v “Tranh chấp hợp đồng đại lý”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VỊ THỦY, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Trọng Nghĩa.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Đông Hà;

2. Bà Trần Thị Bé Ngọc.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hol - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên toà: Bà Lê Thị Mỹ Phương - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 05/2023/TLST-DS, ngày 28 tháng 12 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng đại lý” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 84/2021/QĐST-KDTM, ngày 06 tháng 3 năm 2024, Quyết định Hoãn phiên tòa số 77/2024/QĐST-KDTM ngày 17 tháng 4 năm, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Công ty TNHH MTV N

Địa chỉ: ấp D, thị trấn G, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu.

Người đại diện theo pháp luật nguyên đơn: Ông Nguyễn Hoàng M, sinh năm 1981, chức vụ: Giám đốc.

Địa chỉ: E T, phường H, quận N, thành phố Cần Thơ.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Thanh L, sinh năm 1989 (Theo văn bản ủy quyền lập ngày 18/12/2023).

Địa chỉ: Ấp B, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Tháp. Có mặt

Bị đơn: Công ty TNHH X

Địa chỉ: số H, ấp B, xã V, huyện V, tỉnh Hậu Giang.

Người đại diện theo pháp luật bị đơn: Ông Võ Văn Đ, sinh năm 1974, chức vụ: Giám đốc.

Địa chỉ: số H, ấp B, xã V, huyện V, tỉnh Hậu Giang.

Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 24/7/2020 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày: Giữa Công ty TNHH MTV N và Công ty TNHH X có thỏa thuận về việc mua bán xăng dầu bằng việc ký kết Hợp đồng đại lý bán lẻ xăng dầu số: 09/2021/ĐL/ĐP-CHIHAO ngày 21/5/2021. Theo đó, từ ngày 22/5/2021 đến ngày 25/12/2021 Công ty TNHH X có mua xăng dầu của Công ty TNHH MTV N và còn nợ lại số tiền tổng cộng là: 647.320.000 đồng. Ngày 31/12/2021 giữa Công ty TNHH MTV N và Công ty TNHH X tiến hành lập biên bản đối chiếu công nợ thì phía Công ty TNHH X còn nợ lại nguyên đơn số tiền là 347.110.000 đồng. Kể từ ngày đối chiếu công nợ đến nay phía nguyên đã nhiều lần yêu cầu Công ty TNHH X trả nợ nhưng vẫn không thực hiện.

Nay nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bị đơn Công ty TNHH X trả số nợ còn thiếu là 347.110.000 đồng và lãi suất theo quy định là 10%/năm kể từ ngày chậm thực hiện nghĩa vụ đến ngày xét xử sơ thẩm (10/5/2024) với tiền lãi tính tròn là 80.000.000 đồng.

Bị đơn Công ty TNHH X mặc dù Tòa án đã nhiều lần gửi Thông báo, giấy mời để giải quyết vụ án nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên không có lời trình bày. Qua thu thập chứng cứ Công ty TNHH X vẫn còn hoạt động xã V, huyện V, tỉnh Hậu Giang và người đại diện theo pháp luật là ông Võ Văn Đ vẫn còn có mặt ở địa chỉ nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến cho rằng: Trong quá trình thụ lý và xét xử vụ án, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo trình tự thủ tục của Bộ Luật tố tụng dân sự. Về nội dung giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Công ty TNHH MTV N khởi kiện Công ty TNHH X cho rằng bị đơn vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng đại lý. Khi thụ lý Tòa án xác định quan hệ tranh chấp hợp đồng mua bán hang hóa. Nhưng trong quá trình thu thập, đánh giá chứng cứ thì thể hiện nguyên đơn và bị đơn thực hiện hợp đồng đại lý, hai bên đều có đăng ký kinh doanh và mục đích lợi nhuận nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là tranh chấp kinh doanh thương mại “hợp đồng đại lý” và bị đơn cư trú trên địa bàn huyện V nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy theo quy định tại khoản 1 Điều 30, điểm a, khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

[2] Đối với đại diện theo pháp luật của bị đơn Công ty TNHH X đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo luật định.

[3] Về nội dung tranh chấp Hội đồng xét xử thấy rằng: Căn cứ hợp đồng đại lý số 09/2021/ĐL/ĐP-CHIHAO của Công ty TNHH MTV N (gọi tắt công ty) giao dịch đại lý xăng dầu do Công ty P. Theo đó phía công ty sẽ bán xăng dầu cho bị đơn Công ty TNHH X, bị đơn phải có nghĩa vụ thanh toán tiền cho công ty. Tuy nhiên, bị đơn Công ty TNHH X đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán tiền nợ cho công ty từ tháng 01/2022 đến nay. Sau khi đối chiếu công nợ vào ngày 31/12/2021, bị đơn xác nhận còn nợ phía công ty số tiền 347.110.000 đồng. Trong khi đó, từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến nay phía bị đơn vắng mặt nên không có lời trình bày cũng như không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh cho việc mình đã trả nợ cho nguyên đơn và hiện nay số nợ trên đã quá thời gian thỏa thuận theo hợp đồng mà phía bị đơn vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ là vi phạm hợp đồng. Vì vậy, nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả nợ là số 347.110.000 đồng có cơ sở chấp nhận.

[4] Đối với việc nguyên yêu cầu tính lãi phát sinh từ ngày 01/01/2022 đến ngày 10/5/2024 đối với số tiền số 347.110.000 đồng, lãi suất 10%/năm, với số tiền lãi là 80.000.000 đồng là có lợi cho bị đơn và phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015, đây là sự tự định đoạt của đương sự nên Hội đồng xét chấp nhận.

[5] Vì vậy, Hội đồng xét xử buộc bị đơn Công ty TNHH X có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn Công ty TNHH MTV N số tiền 427.110.000 đồng, trong đó nợ gốc là 347.110.000 đồng và lãi phát sinh đến ngày 10/5/2024 là 80.000.000 đồng.

[6] Án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Bị đơn phải chịu theo quy định, nguyên đơn được nhận tiền tạm án phí đã nộp.

[7] Các đương sự được quyền kháng cáo theo luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Các Điều 30, 35, 39, 147, 227 và 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Điều 168, Điều 175 và Điều 176 Luật thương mại 2005; Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty TNHH MTV N. Buộc bị đơn Công ty TNHH X phải có nghĩa vụ trả cho Công ty TNHH MTV N số tiền 427.110.000 đồng.
2. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của nguyên đơn (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
3. Án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Buộc bị đơn Công ty TNHH X phải nộp 21.155.500 đồng. Nguyên đơn Công ty TNHH MTV N được nhận lại 21.880.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0008478 ngày 28/12/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang.
4. Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Hậu Giang; - VKSND H.Vị Thủy; - Chi cục THADS H.Vị Thủy; - Các đương sự; - Lưu VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Trọng Nghĩa