TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. QUY NHƠN-TỈNH BÌNH ĐỊNH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 02/2024/HSST Ngày: 08/01/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN - TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Văn Thị Minh Hòa

Các hội thẩm nhân dân:

1. Bà Trương Thị Thu Hiền
2. Bà Trần Thị Phối

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Huỳnh Thế Nữ Diệu Hiền là Thư ký Tòa án nhân dân TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn tham gia phiên tòa: Bà Mai Thị Thu Hà là Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 01 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 195/2023/TLST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 222/2023/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 12 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên toà số 148/2023/HSST-QĐ ngày 19/12/2023 đối với bị cáo:

Đàm Quang T, tên gọi khác: F, sinh ngày 19/3/1991 tại tỉnh Bình Định; HKTT: 219 đường L, tổ A, khu phố I, phường L, thành phố Q, tỉnh Bình Định; Chỗ ở hiện nay: 38 Đ, tổ B, khu phố D, phường T, thành phố Q, tỉnh Bình Định; giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; tên cha: Đàm Quang H, sinh năm 1958; tên mẹ: Đặng Ngân H1, sinh năm 1967; Vợ: Từ Mai H2, sinh năm: 1993, có 02 con sinh năm 2016 và 2018; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/6/2023, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Q, có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Huỳnh Văn K, sinh năm 1995; trú tại: tổ H, khu phố B, phường H, thành phố Q, tỉnh Bình Định; Có mặt.
2. Anh Đỗ Anh T1, sinh năm 1993; Trú tại: C đường N, phường T, thành phố Q, tỉnh Bình Định; Vắng mặt.

2

3. Chị Võ Hồng H3, sinh năm: 1983; Nơi cư trú: Tổ D, khu phố A, phường N, thành phố Q, tỉnh Bình Định; Vắng mặt.
4. Chị Đàm Thục Q, sinh năm: 1995; Nơi cư trú: 38 đường Đ, phường T, thành phố Q, tỉnh Bình Định; Có mặt.
5. Anh Đàm Quang T2, sinh năm: 2000; Nơi cư trú: 38 đường Đ, phường T, thành phố Q, tỉnh Bình Định; Có mặt.
6. Chị Huỳnh Thị Thu T3, sinh năm: 1999; Nơi cư trú: G T, phường L, thành phố Q, tỉnh Bình Định; Có mặt.
7. Chị Nguyễn Uyển N, sinh năm: 2000; Nơi cư trú: Tổ A, khu phố A, phường B, thành phố Q, tỉnh Bình Định; Có mặt.
8. Anh Lê Hồng P, sinh năm: 1996; Nơi cư trú: Hẻm A N, phường H, thành phố Q, tỉnh Bình Định; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11h30' ngày 07/6/2023, Đàm Quang T, Huỳnh Văn K, Đàm Quang T2, Đàm Thục Q, Nguyễn Uyển N, Huỳnh Thị Thu T3 cùng đi ăn nhậu tại quán G, nằm trên quốc lộ A, phường G, TP Q. Trong lúc nhậu, T khởi xướng rủ cả nhóm sử dụng ma túy kẹo, khay thì cả nhóm đồng ý. Sau đó, T mượn điện thoại của T3 gọi điện bằng ứng dụng Mesenger cho Đỗ Anh T1 hỏi thuê căn hộ 712 chung cư A với giá 1.200.000 đồng rồi thông báo lại cho cả nhóm biết địa điểm. Sau đó, T tiếp tục mượn điện thoại của K gọi điện thoại cho một người nam tên T4 (Chưa rõ lai lịch) hỏi mua 01 gói ma túy khay, 06 viên ma túy kẹo, T4 báo giá ma túy khay là 2.500.000 đồng, ma túy kẹo giá 300.000 đồng/viên, tổng cộng tiền mua ma túy là 4.300.000 đồng, hẹn giao ma túy phía trước chung cư A. Khoảng 16h00 cùng ngày, cả nhóm đến căn hộ G tiếp tục ăn nhậu. Khoảng 20 phút sau, T đi xuống phía trước chung cư A gặp T4, người này giao cho T 01 gói khay, 06 viên kẹo, T đưa cho người này 4.300.000 đồng. Sau khi lấy ma túy T mang lên căn hộ 712 đổ ma túy kẹo, khay ra đĩa sứ, dùng thẻ nhựa cà mịn ma túy khay rồi cả nhóm cùng sử dụng. Sau đó, T mượn điện thoại của T3 dùng messengre gọi rủ thêm Lê Hồng P đến nhậu, khi P đến thấy có ma túy thì tự sử dụng. Đến khoảng 18h45' cùng ngày, Cơ quan Công an kiểm tra hành chính căn hộ 712 phát hiện bắt quả tang cả nhóm đang sử dụng trái phép chất ma túy, thu giữ một số dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy gồm: 01 ống cuộn tròn bằng tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng, 01 thẻ nhựa, 01 bộ loa, 01 đĩa sứ bên trên đựng chất bột màu trắng, 01 gói nilon chứa các hạt tinh thể nghi là ma túy tại vị trí trên nền nhà sau cánh cửa phòng ngủ và tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang.

3

Ngày 10/6/2023, Phòng K1 - Công an tỉnh B có kết luận giám định số: 277/KL-KTHS kết luận: các hạt tinh thể đựng bên trong gói nilon có khối lượng 0,3222 gam là ma túy loại Ketamine; Chất bột màu trắng có khối lượng 0,2221 gam là ma túy loại Ketamine.

Quá trình điều tra, Đàm Quang T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Vật chứng vụ án:

• + 01 bì thư dán kín niêm phong 03 dấu tròn của “Phòng K1 - Công an tỉnh B”, có chữ ký của Nguyễn Nhật H4, Lê Tuấn T5, Nguyễn Thành M (tất cả đều 01 chữ ký), bên ngoài bì thư ghi: H5 lại đối tượng giám định: vỏ, bao, bì đựng mẫu vật; 0,1941 gam mẫu A1 và 0,1293 gam mẫu A2 còn lại sau giám định.
• + 01 đĩa sứ hình tròn, màu trắng, đường kính 20,5cm (đã qua sử dụng).
• + 01 ống cuộn tròn bằng tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng, đã qua sử dụng.
• + 01 thẻ nhựa kích thước 8,5 cm x 5,4 cm, đã qua sử dụng.
• + 01 loa màu đen hình trụ, có quai xách, phía trước có dòng chữ “JBL”, đã qua sử dụng.
• + 01 điện thoại di động 12 Promax, màu vàng, số máy: MGAA3LL/A, số seri: F2LF6XRB0D41, số imei 350777736339929, gắn sim số 0934825380, đã qua sử dụng.
• + 01 điện thoại di động Iphone X, màu trắng, số máy: NQAG2VN/A, số seri G6TWR35XJCL9, số imei 354860090535849, gắn sim số 0708125665, đã qua sử dụng.

Bản Cáo trạng số 196/CT – VKSQN ngày 08 tháng 11 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn truy tố Đàm Quang T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (BLHS).

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Đàm Quang T có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, vào ngày 07/6/2023, Đàm Quang T đã có hành vi khởi xướng, rủ rê Huỳnh Văn K, Đàm Quang T2, Đàm Thục Q, Nguyễn Uyển N, Huỳnh Thị Thu T3 sử dụng trái phép chất ma túy, thuê địa điểm, cung cấp ma túy, phân chia ma túy, cung cấp các dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy nhằm đưa trái phép chất ma túy vào cơ thể người khác. Hành vi của Đàm Quang T là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm

4

phạm trật tự an toàn xã hội, cần xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự, nên Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, xử phạt bị cáo từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.

Về vật chứng vụ án, đề nghị:

• - Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 (Một) ống cuộn tròn bằng tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng (Hai mươi nghìn đồng), đã qua sử dụng.
• - Tịch thu tiêu hủy các vật chứng không còn giá trị sử dụng:
• + 01 (Một) bì thư dán kín niêm phong 03 dấu tròn của “Phòng K1 - Công an tỉnh B”, có chữ ký của Nguyễn Nhật H4, Lê Tuấn T5, Nguyễn Thành M (tất cả đều 01 chữ ký), bên ngoài bì thư ghi: H5 lại đối tượng giám định: vỏ, bao, bì đựng mẫu vật; 0,1941 gam mẫu A1 và 0,1293 gam mẫu A2 còn lại sau giám định.
• + 01 (Một) đĩa sứ hình tròn, màu trắng, đường kính 20,5cm (đã qua sử dụng).
• + 01 (Một) thẻ nhựa kích thước 8,5 cm x 5,4 cm (đã qua sử dụng).
• + 01 (Một) loa màu đen hình trụ, có quai xách, phía trước có dòng chữ "JBL" (đã qua sử dụng).
• - Trả lại cho chị Huỳnh Thị Thu T3 01 (Một) điện thoại di động 12 promax, màu vàng, số máy: MGAA3LL/A, số seri: F2LF6XRB0D41, số IMEI 350777736339929, gắn sim số 0934825380 (đã qua sử dụng).
• - Giao lại cho Cơ quan điều tra 01 (Một) điện thoại di động iphone X, màu trắng, số máy: NQAG2VN/A, số seri G6TWR35XJCL9, số IMEI 354860090535849, gắn sim số 0708125665 (đã qua sử dụng) để xác minh, làm rõ hành vi của Huỳnh Văn K.

Bị cáo không tự bào chữa.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, xin Tòa giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, Kiểm sát viên

5

trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ nên đã đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Đàm Quang T có đầy đủ sức khỏe, có năng lực nhận thức và điều khiển hành vi của mình, bị cáo biết rõ ma túy là chất cấm, nguy hiểm, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người nên việc cất giữ, mua bán, sử dụng các chất ma túy phải theo quy định đặc biệt của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền. Nhưng vào ngày 07/6/2023, bị cáo đã có hành vi khởi xướng, rủ rê Huỳnh Văn K, Đàm Quang T2, Đàm Thục Q, Nguyễn Uyển N, Huỳnh Thị Thu T3 sử dụng trái phép chất ma túy, thuê địa điểm, cung cấp ma túy, phân chia ma túy, cung cấp các dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy nhằm đưa trái phép chất ma túy vào cơ thể người khác. Theo Kết luận giám định số 277/KL-KTHS ngày 10/6/2023 của Phòng K1 - Công an tỉnh B thì: các hạt tinh thể đựng bên trong gói nilon có khối lượng 0,3222 gam là ma tuý loại Ketamine; Chất bột màu trắng có khối lượng 0,2221 gam là ma tuý loại Ketamine. Ketamine nằm trong danh mục chất ma túy và tiền chất có số thứ tự là 35, danh mục III, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ nên Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn truy tố bị cáo Đàm Quang T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội nên cần phải xử lý nghiêm, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm.

[3] Xét nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo, HĐXX thấy rằng: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai báo thành khẩn, thể hiện sự ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên HĐXX xem xét giảm một phần hình phạt để bị cáo an tâm cải tạo, sớm được tái hoà nhập cộng đồng, trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội.

[4] Về xử lý vật chứng:

4.1 Tịch thu tiêu hủy vật chứng trong vụ án không có giá trị sử dụng:

6

• + 01 (Một) bì thư dán kín niêm phong 03 dấu tròn của “Phòng K1 - Công an tỉnh B”, có chữ ký của Nguyễn Nhật H4, Lê Tuấn T5, Nguyễn Thành M (tất cả đều 01 chữ ký), bên ngoài bì thư ghi: H5 lại đối tượng giám định: vỏ, bao, bì đựng mẫu vật; 0,1941 gam mẫu A1 và 0,1293 gam mẫu A2 còn lại sau giám định.
• + 01 (Một) đĩa sứ hình tròn, màu trắng, đường kính 20,5cm (đã qua sử dụng).
• + 01 (Một) thẻ nhựa kích thước 8,5 cm x 5,4 cm (đã qua sử dụng).
• + 01 (Một) loa màu đen hình trụ, có quai xách, phía trước có dòng chữ “JBL” (đã qua sử dụng).

4.2 Tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nước đồ vật sau:

01 (Một) ống cuộn tròn bằng tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng (Hai mươi nghìn đồng), đã qua sử dụng.

4.3 Trả lại cho chị Huỳnh Thị Thu T3 01 (Một) điện thoại di động 12 promax, màu vàng, số máy: MGAA3LL/A, số seri: F2LF6XRB0D41, số IMEI 350777736339929, gắn sim số 0934825380 (đã qua sử dụng).

4.4 Đối với 01 (Một) điện thoại di động iphone X, màu trắng, số máy: NQAG2VN/A, số seri G6TWR35XJCL9, số IMEI 354860090535849, gắn sim số 0708125665 (đã qua sử dụng), tại phiên toà, bị cáo trình bày đã mượn điện thoại của Huỳnh Văn K để gọi mua ma túy cho cả nhóm sử dụng. K, T khai nhận khoảng đầu tháng 6/2023, T mượn điện thoại của K lưu số điện thoại người bán ma túy trong máy điện thoại của K, sau đó gọi hỏi mua ma túy nhưng không được. Hiện nay, Cơ quan CSĐT Công an T đã ra Quyết định tách vụ án hình sự số 21 ngày 25/9/2023 nên cần giao lại vật chứng này cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Q để tiếp tục xác minh, điều tra làm rõ hành vi của Huỳnh Văn K.

[5] Về án phí:

Bị cáo bị kết án về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[6] Các vấn đề khác:

Đối với bà Võ Hồng H3 là chủ căn hộ G, ông Đỗ Anh T1 là người thuê lại căn hộ từ bà H3 cho nhóm của Đàm Quang T thuê, cả hai không biết việc T thuê căn hộ dùng làm địa điểm tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên bà H3 và ông T1 không phạm tội.

Đối với Huỳnh Thị Thu T3, Huỳnh Văn K cho Đàm Quang T mượn điện thoại di động nhưng không biết việc T sử dụng điện thoại của mình gọi cho T1, T4 để thuê căn hộ và mua ma túy, không góp tiền, không giúp sức cho T tổ chức

7

sử dụng trái phép chất ma túy nên cả hai không đồng phạm với T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Đối với Đàm Quang T2, Lê Hồng P, Đàm Thục Q, Nguyễn Uyển N là những người sử dụng trái phép chất ma túy tại căn hộ G không có hành vi giúp sức cho T mua ma túy, phân chia ma túy, góp tiền mua ma túy nên không phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Q đã chuyển hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

Đối với người thanh niên tên T4, T khai nhận: khoảng đầu tháng 3/2023, khi T đi chơi tại quán Bar R thì làm quen với người này tự xưng là T4, qua nói chuyện biết người này bán ma túy nên T lưu lại hai số điện thoại 0795.760.xxx, 0792494090 của T4 để liên lạc mua ma túy, T không biết rõ lai lịch, địa chỉ hay tên tuổi thật của T4. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an T đã gửi công văn yêu cầu Công ty D khu vực 3 cung cấp thông tin về các chủ thuê bao trên và lịch sử cuộc gọi nhưng đến nay vẫn chưa nhận được văn bản trả lời. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an T sẽ tiến hành xác minh, làm rõ, xử lý sau theo quy định của pháp luật.

Đối với việc Huỳnh Văn K cho T mượn điện thoại di động, sau đó T sử dụng điện thoại này gọi mua ma túy cho cả nhóm sử dụng. K, T khai nhận khoảng đầu tháng 6/2023, T mượn điện thoại của K lưu số điện thoại người bán ma túy trong máy điện thoại của K, sau đó gọi hỏi mua ma túy nhưng không được, K không biết về việc này. Cơ quan CSĐT Công an T đã yêu cầu Công ty D khu vực 3 cung cấp dữ liệu cuộc gọi từ số điện thoại của K từ ngày 01/5/2023 đến ngày 01/6/2023, nhưng chưa có kết quả trả lời. Cơ quan CSĐT Công an T ra Quyết định tách vụ án hình sự số 21 ngày 25/9/2023 để tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau theo quy định.

Tại phiên tòa hôm nay, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đàm Quang T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

8

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đàm Quang T 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 07/6/2023.
3. Về xử lý vật chứng:
   1. Tịch thu tiêu hủy vật chứng trong vụ án không có giá trị sử dụng:
      • + 01 (Một) bì thư dán kín niêm phong 03 dấu tròn của “Phòng K1 - Công an tỉnh B”, có chữ ký của Nguyễn Nhật H4, Lê Tuấn T5, Nguyễn Thành M (tất cả đều 01 chữ ký), bên ngoài bì thư ghi: H5 lại đối tượng giám định: vỏ, bao, bì đựng mẫu vật; 0,1941 gam mẫu Al và 0,1293 gam mẫu A2 còn lại sau giám định.
      • + 01 (Một) đĩa sứ hình tròn, màu trắng, đường kính 20,5cm (đã qua sử dụng).
      • + 01 (Một) thẻ nhựa kích thước 8,5 cm x 5,4 cm (đã qua sử dụng).
      • + 01 (Một) loa màu đen hình trụ, có quai xách, phía trước có dòng chữ “JBL” (đã qua sử dụng).
   2. Tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nước đồ vật sau:

   01 (Một) ống cuộn tròn bằng tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng (Hai mươi nghìn đồng), đã qua sử dụng.

   3. Trả lại cho chị Huỳnh Thị Thu T3 01 (Một) điện thoại di động 12 promax, màu vàng, số máy: MGAA3LL/A, số seri: F2LF6XRB0D41, số IMEI 350777736339929, gắn sim số 0934825380 (đã qua sử dụng).
   4. Giao lại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Q (Một) điện thoại di động iphone X, màu trắng, số máy: NQAG2VN/A, số seri G6TWR35XJCL9, số IMEI 354860090535849, gắn sim số 0708125665 (đã qua sử dụng).

(Theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 13/12/2023 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Quy Nhơn).

4. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí HSST.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (08/01/2024). Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại địa phương nơi cư trú.

Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành

9

án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Bình Định; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

• - VKSND Tp. Quy Nhơn;
• - Chi cục THADS Tp. Quy Nhơn;
• - CQ CSĐT CA Tp. Quy Nhơn;
• - Đội ĐTTH CA Tp. Quy Nhơn;
• - Đương sự;
• - Bị cáo; Văn Thị Minh Hòa
• - Lưu hồ sơ.

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Văn Thị Minh Hòa