TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ TÚ TỈNH SÓC TRĂNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 02/2024/HS-ST Ngày 05 - 01 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ TÚ, TỈNH SÓC TRĂNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Phước Đạt.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Văn Châu;

Bà Sơn Thị Vành Đa.

Thư ký phiên tòa: Ông Lê Thanh Quốc - Thư ký viên Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Võ Thanh Tuấn - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 48/2023/TLST-HS ngày 22 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 53/2023/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:

Kim K, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1991, tại huyện M, tỉnh Sóc Trăng; Nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện M, tỉnh Sóc Trăng. Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: Lớp 8/12; Dân tộc: Khmer; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Kim L, sinh năm 1962 và bà Thạch Thị H, sinh năm 1965; A, chị, em ruột: 03 người, lớn nhất sinh năm 1986, nhỏ nhất là bị cáo; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Không; Tiền sự: Không.

Bị khởi tố ngày 25 tháng 9 năm 2023 và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 25 tháng 9 năm 2023 cho đến nay. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

Bị hại:

1. Bà Thạch Thị H, sinh năm 1965 (có mặt);
2. Ông Kim L, sinh năm 1962 (có mặt);

Cùng cư trú: Ấp T, xã T, huyện M, tỉnh Sóc Trăng.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 11/8/2023, sau khi đi uống rượu về nhà, bị cáo Kim K thấy cha ruột là ông Kim L đang ngồi xem tivi ở nhà trước, lúc này bị cáo Kim K đi đến hỏi xin tiền bà H 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng) để đi thành phố S, tỉnh Sóc Trăng uống cà phê, bà H nói không có tiền thì bị cáo Kim K bỏ ra ngoài khoảng 05 đến 10 phút, do tức giận vì bà H không cho tiền, nên bị cáo Kim K đi đến chuồng bò nhặt 01 (một) cục gạch (loại gạch ống dùng để xây nhà) đi vào cửa chính của ngôi nhà đứng đối diện với tivi, bị cáo Kim K cầm cục gạch ống bằng tay phải ném thẳng vào tivi đang treo trên tường nhà, sau đó bị cáo Kim K tiếp tục lấy 01 (một) bếp gas du lịch (bếp gas mini) đã bị hư hỏng không còn sử dụng được, bị cáo đem bếp gas ra trước sân nhà đập xuống nền gạch. Hậu quả làm tivi và bếp gas mini bị hư hỏng hoàn toàn, đến ngày 12/8/2023 bà H đến Công an xã T, huyện M, tỉnh Sóc Trăng trình báo vụ việc trên. Qua quá trình làm việc tại Cơ quan Công an bị cáo Kim K đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

- Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 33/KL-HĐĐGTS, ngày 11/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện M, tỉnh Sóc Trăng kết luận như sau: 01 (một) tivi nhãn hiệu SAMSUNG 43 inch, màu đen, mua mới vào năm 2022 với giá 10.200.000 đồng, giá khảo sát: 8.990.000 đồng, giá trị còn lại: 60%, thành tiền: 5.394.000 đồng; 01 (một) bếp gas mini nhãn hiệu Rémaben, màu trắng, mua mới vào năm 2021 với giá 200.000 đồng, bếp gas trước khi bị hủy hoại đã hư hỏng không còn sử dụng được nên Hội đồng thống nhất không định giá. Tổng giá trị tài sản được định giá: 5.394.000 đồng (năm triệu ba trăm chín mươi bốn nghìn đồng).

- Tại Cáo trạng số: 52/CT-VKS-MT ngày 20 tháng 11 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng truy tố bị cáo Kim K tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Tại phiên tòa sơ thẩm:

Kiểm sát viên giữ nguyên Cáo trạng truy tố đối với bị cáo Kim K. Phát biểu luận tội, Kiểm sát viên phân tích tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội, cũng như nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Kim K, đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 178; Điều 38; Điều 50; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Kim K từ 06 (sáu) tháng tù đến 09 (chín) tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.

Về vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy nhiều mảnh vỡ của cục gạch ống màu đỏ - cam (loại gạch dùng để xây nhà).

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Kim K phải chịu 200.000 đồng án phí sơ thẩm.

Bị cáo Kim K thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Trong lời nói sau cùng bị cáo xin lỗi các bị hại.

Các bị hại ông Kim L, bà Thạch Thị H không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện M, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Tú, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra, truy tố, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại nên các hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện M, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện M, Kiểm sát viên đều hợp pháp.
2. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Kim K thừa nhận Cáo trạng truy tố bị cáo tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng hành vi phạm tội, không oan sai; thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội này phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, truy tố và lời khai tại phiên tòa sơ thẩm; phù hợp với lời khai của bị hại; phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản thực nghiệm điều tra và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ để Hội đồng xét xử xác định:
3. Vào khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 11/8/2023 bị cáo Kim K đã cầm một cục gạch ống (loại gạch dùng để xây nhà) ném thẳng vào tivi nhãn hiệu SAMSUNG 43 inch đang treo trên tường nhà, sau đó bị cáo tiếp tục lấy một bếp gas mini nhãn hiệu Rémaben đã bị hư hỏng không còn sử dụng được ra trước sân nhà đập xuống nền gạch, hậu quả làm cho T và bếp gas mini đã bị hư hỏng hoàn toàn. Đây là những tài sản của ông Kim L và bà Thạch Thị H.
4. Tại bản kết luận định giá tài sản số: 33/KL-HĐĐGTS, ngày 11/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện M, tỉnh Sóc Trăng kết luận như sau: 01 (một) tivi nhãn hiệu SAMSUNG 43 inch, màu đen, mua mới vào năm 2022 với giá 10.200.000 đồng, giá khảo sát: 8.990.000 đồng, giá trị còn lại: 60%, thành tiền: 5.394.000 đồng; 01 (một) bếp gas mini nhãn hiệu Rémaben, màu trắng, mua mới vào năm 2021 với giá 200.000 đồng, bếp gas trước khi bị hủy hoại đã hư hỏng không còn sử dụng được nên Hội đồng thống nhất không định giá. Tổng giá trị tài sản được định giá: 5.394.000 đồng (năm triệu ba trăm chín mươi bốn nghìn đồng).
5. Bị cáo Kim K là người đã thành niên, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nhưng bị cáo lại có hành vi hủy hoại tài sản của người khác, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản người khác được pháp luật bảo vệ và còn gây ảnh hưởng xấu tình hình trật tự tại địa phương. Do đó, hành vi của bị cáo Kim K đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
6. Như vậy, Cáo trạng số: 52/CT-VKS-MT ngày 20 tháng 11 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng truy tố bị cáo Kim K tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
7. Tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định:

   “1. Người nào hủy hoại hoặc hủy hoại tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

   a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về một trong các hành vi quy định tại Điều này mà còn vi phạm;

   ...”

8. Hành vi của bị cáo Kim K là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản người khác được pháp luật bảo vệ và còn gây ảnh hưởng xấu tình hình trật tự tại địa phương nên cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với hậu quả mà bị cáo đã gây ra để bị cáo có ý thức chấp hành nghiêm Hiến pháp và pháp luật.
9. Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét toàn diện về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Kim K như sau: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo là người dân tộc Khmer nên nhận thức pháp luật còn hạn chế và được bị hại đề nghị giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ theo điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
10. Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo Kim K đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, tỏ thái độ ăn năn, hối cải, hiện tại bị cáo có thu nhập thấp nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
11. Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại ông Kim L và bà Thạch Thị H không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên nên không đặt ra xem xét.
12. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy nhiều mảnh vỡ của cục gạch ống màu đỏ - cam (loại gạch dùng để xây nhà).
13. Kiểm sát viên đề nghị áp dụng pháp luật về tội danh, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức hình phạt đối với bị cáo Kim K là có căn cứ. Hội đồng xét xử xét thấy, cần phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong thời gian hợp lý để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời để tuyên truyền, răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội, xử phạt bị cáo Kim K mức hình phạt ở mức khởi điểm của khung hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp.
14. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Kim K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
15. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, các bị hại có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• - Khoản 1 Điều 178, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
• - Điểm c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
• - Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Kim K phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
2. Xử phạt bị cáo Kim K 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện chấp hành án hoặc từ ngày bị bắt để chấp hành án.
3. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Kim K.
4. Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại ông Kim L và bà Thạch Thị H không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên nên không đặt ra xem xét.
5. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy nhiều mảnh vỡ của cục gạch ống màu đỏ - cam (loại gạch dùng để xây nhà).
6. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Kim K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
7. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Bị hại; - VKSND huyện Mỹ Tú; - Chi cục THADS huyện Mỹ Tú; - Cơ quan điều tra Công an huyện Mỹ Tú; - Nhà tạm giữ Công an huyện Mỹ Tú; - TAND tỉnh Sóc Trăng; - VKSND tỉnh Sóc Trăng; - Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng; - Lưu: HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Đoàn Phước Đạt