TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 02/2024/HS-ST Ngày: 05-01-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Thúy Ái

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Vân.
2. Ông Võ Văn Dương.

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên tòa: Ông Trương Văn Bé Thư ký Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trương Hoài Bảo-Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 01 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 304/2023/HSST ngày 22 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 305/2023/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Thành S, sinh năm: 1981 tại tỉnh Đắk Lắk; Giới tính: Nam;

Nơi thường trú: Thôn E, xã E, E, tỉnh Đắk Lắk; chỗ ở hiện nay: Khu phố B, phường B, Thành phố T, tỉnh Bình Dương; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Học vấn: 8/12; nghề nghiệp: Tài xế; Con ông Nguyễn Thành T, sinh năm: 1957 và bà Đinh Thị T1, sinh năm: 1961; bị cáo chưa có vợ; tiền án: Không; tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, hiện có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Bà Trần Thị Đ (đã chết).

Địa chỉ: Số A, đường số B, tổ B, ấp B, xã H, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp của bị hại:

• Bà Nguyễn Thị Bạch T2, sinh năm: 1972 (Vắng mặt);

Địa chỉ: Tổ B, ấp C, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

• Bà Nguyễn Thị Bạch T3, sinh năm: 1973 (Vắng mặt);

Địa chỉ: Số A ấp C, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh.

• Ông Nguyễn Hoàng Tuấn A, sinh năm: 1980 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Số A, đường số B, tổ B, ấp B, xã H, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty cổ phần A1

Địa chỉ: Số G ĐT743, ấp B, xã B, Thành phố T, tỉnh Bình Dương.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Xuân T4, sinh năm: 1978. Chức vụ: Tổng giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Văn T5, sinh năm: 1985 (Có mặt).

Địa chỉ: Xã T, huyện T, tỉnh Quảng Bình.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ 25 phút ngày 25/3/2022, Nguyễn Thành S điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 29H-254.43 kéo theo rơ moóc biển số 29R-506.45 lưu thông trên đường T hướng từ tỉnh Bình Dương đi tỉnh Long An, khi đến ngã tư giao lộ giữa Tỉnh lộ 8 và đường B thuộc ấp B, xã H, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh, đèn tín hiệu giao thông màu đỏ thì S dừng xe chờ. Cùng lúc này bà Trần Thị Đ điều khiển xe đạp băng qua đường theo hướng từ lề phải sang lề trái đến trước đầu xe ô tô đầu kéo biển số 29H-254.43 thì dừng xe lại. Khi đèn tín hiệu giao thông chuyển sang màu xanh bật sáng, S thiếu quan sát qua gương cầu lồi được lắp đặt phía trước đầu xe nên cho xe ô tô đầu kéo lưu thông về phía trước cán qua người và xe đạp của bà Đ làm bà Đ tử vong.

Qua khám nghiệm hiện trường: Nơi xảy ra tai nạn trên đường T thuộc ấp B, xã H, huyện C. Đây là khu vực có mật độ giao thông qua lại cao, hai bên Tỉnh lộ 8 là khu vực chợ và nhà dân đông đúc. Vị trí xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng gần đến giao lộ giao với đường B (có hệ thống đèn tín hiệu giao thông). Tỉnh lộ 8 tại vị trí xảy ra tai nạn rộng 10m50 gồm 02 làn đường được phân cách bằng vạch sơn phân tuyến màu vàng không liên tục, áp dụng cho xe lưu thông 02 chiều. Theo hướng từ tỉnh Long An đi tỉnh Bình Dương, làn đường bên phải rộng 04m50, làn bên trái rộng 06m00. Tại vị trí xe ô tô đầu kéo biển số 29H-254.43 dừng sau tai nạn ghi nhận phía trước đầu xe khoảng 50 mét có biển báo tín hiệu đèn giao thông, bên phải xe ô tô đầu kéo có biển báo giao thông giao nhau với đường không ưu tiên và biển báo nguy hiểm người đi bộ qua đường.

Phía trước đầu xe ô tô đầu kéo có lắp đặt đầy đủ gương chiếu hậu quan sát hai bên hông xe và có lắp đặt 01 gương cầu lồi cách mặt đất khoảng 02m40, gương cầu lồi có đường kính khoảng 24cm, phạm vi quan sát từ đầu xe ô tô đo về phía trước đầu xe 01m70.

Kết luận giám định pháp y về tử thi số 524/TT.22 ngày 22/4/2022 của Trung tâm pháp y Sở Y tế Thành phố H, kết luận:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Các dấu hiệu chính khi khám nghiệm: Nhiều vết sây sát da, bầm tụ máu và rách da trên cơ thể; Xuất huyết dưới nhện; Gãy xương ức và nhiều xương sườn, gãy xương đòn phải; Dập phổi rải rác; Bong khớp mu; Vỡ khớp khuỷu và gãy xương trụ tay phải; Vỡ khớp gối và gãy hai xương cẳng chân phải.

- Kết quả xét nghiệm mô bệnh học: Chảy máu dưới nhện nhẹ; Rách bán phần chỗ nối cầu - hành não; Chảy máu dưới nội tâm mạc thất trái; Dập phổi rải rác.

- Kết quả xét nghiệm độc chất: Không phát hiện.

2. Nguyên nhân chết: Đa chấn thương.

3. Kết luận khác (nếu có): Không”.

Kết luận giám định số 3684/KL-KTHS ngày 01/8/2022 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:

“1. Dấu vết trượt sạch bụi mặt lăn và má ngoài lốp bánh trước bên trái xe ô tô đầu kéo biển số 29H-254.43, có chiều từ mặt lăn vào tâm ngược chiều quay tiến của bánh xe phù hợp với dấu vết trượt bám chất màu đen đầu tay lái bên trái; trượt bám chất màu đen, biến dạng bên trái khung kim loại thân xe đạp, có chiều từ trái sang phải, khi xe đạp đã ngã phải xuống mặt đường.

Dấu vết trượt xước các chi tiết bên phải xe đạp (đầu tay lái, đầu tay phanh, yên trước, yên sau, bàn đạp, trục sau) có chiều từ trên xuống dưới phù hợp va chạm với mặt đường.

Ngay trước khi xảy ra tai nạn xe ô tô đầu kéo biển số 29H-254.43 kéo theo rơ moóc biển số 29R-506.45 chuyển động trên Tỉnh lộ 8 hướng từ Bình Dương đi Long An, xe đạp đang ở trạng thái dừng và có hướng cắt ngang đường từ phải sang trái hướng chuyển động của xe ô tô đầu kéo biển số 29H-254.43 kéo theo rơ moóc biển số 29R-506.45.

Bánh trước bên trái xe ô tô đầu kéo biển số 29H-254.43 và bên trái thân xe đạp là vị trí va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện khi tham gia giao thông. Vị trí này nằm trước đầu vết cày ký hiệu số 6 trong Sơ đồ hiện trường và thuộc phần đường bên phải Tỉnh lộ 8 theo hướng Bình Dương đi Long An.

2. Dấu vết trượt sạch bụi phía trước bên trái cản trước xe ô tô đầu kéo biển số 29H-254.43, có chiều từ trước về sau phù hợp va chạm với nạn nhân Trần Thị Đ.

Bánh trước bên trái xe ô tô đầu kéo biển số 29H-254.43 chèn qua người nạn nhân Trần Thị Đ”.

Kết luận giám định số 2012/KL-KTHS ngày 14/3/2023 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:

“Giấy phép lái xe số [...], hạng FC mang tên Nguyễn Thành S cấp ngày 24/3/2021 là giả”.

Quá trình điều tra, Nguyễn Thành S khai là tài xế hợp đồng lái xe thuê tại Công ty A2 có chi nhánh tại tỉnh Bình Dương, địa chỉ 7 đường D Khu phố B, phường B, Thành phố T, tỉnh Bình Dương từ năm 2021. Khi vào Công ty, S có giấy phép lái xe hạng C và được bố trí lái xe ô tô tải. Đến khoảng tháng 10/2021, để được bố trí lái xe ô tô đầu kéo có thêm nguồn thu nhập, S không trực tiếp đi thi nâng hạng giấy phép lái xe, S liên hệ qua mạng xã hội mua giấy phép lái xe hạng FC với số tiền 4.000.000đ để trình Công ty.

Vật chứng vụ án:

• 01 xe ô tô đầu kéo biển số 29H-254.43 kéo theo rơ moóc biển số 29R-506.45 và 01 xe đạp. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã ra Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.
• 01 giấy phép lái xe hạng FC số [...] mang tên Nguyễn Thành S.
• 01 USB có chứa 01 đoạn video ghi nhận diễn biến vụ tai nạn giao thông.

Bản Cáo trạng số 284/CT-VKS.CC ngày 20/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi truy tố bị can Nguyễn Thành S về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm a Khoản 2 Điều 260 và Khoản 1 Điều 341 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thành S thừa nhận hành vi phạm tội và khai rằng: Bị cáo làm thuê cho Công ty cổ phần A3 từ năm 2021, bị cáo có giấy phép lái xe hạng C và được công ty bố trí làm tài xế lái xe ô tô tải. Đến tháng 10/2021, bị cáo biết Công ty cần tài xế chạy xe ô tô đầu kéo, để được bố trí chạy xe ô tô đầu kéo thì phải có giấy phép lái xe hạng FC nên bị cáo lên trang mạng xã hội tìm mua 01 giấy phép lái xe hạng FC với số tiền 4.000.000đ, sau đó bị cáo đem giấy phép lái xe hạng FC nộp cho Công ty để được bố trí lái xe ô tô đầu kéo. Ngày 25/3/2022, bị cáo được Công ty giao điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 29H-254.43 kéo theo rơ mooc biển số 29R-506.45 lưu thông trên đường T hướng từ tỉnh Bình Dương đi tỉnh Long An, khi đến ngã tư G giữa đường T và đường B, thuộc Ấp B, xã H, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh có đèn tín hiệu giao thông màu đỏ nên bị cáo cho xe dừng chờ. Khi đèn tín hiệu giao thông chuyển sang màu xanh bật sáng, bị cáo thiếu quan sát qua gương cầu lồi được lắp đặt phía trước đầu xe nên cho xe ô tô đầu kéo lưu thông về phía trước cán qua vật gì đó nên bị cáo cho xe dừng lại thì phát hiện đã cán người đi xe đạp dừng phía trước đầu xe của bị cáo, người đi xe đạp tử vong tại chỗ. Bị cáo đến cơ quan Công an trình diện, đã bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại số tiền 350.000.000đ và được gia đình bị hại làm đơn bãi nại.

Tại phiên tòa, những người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt nhưng hồ sơ thể hiện gia đình bị hại đã được bồi thường chi phí mai táng cho bị hại, gia đình bị hại xin bãi nại cho bị cáo S.

Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của Công ty Cổ phần A3 là ông Phạm Văn T5 trình bày: Bị cáo S làm việc tại Công ty có Hợp đồng lao động với công việc làm tài xế ô tô tải, bị cáo S có Giấy phép lái xe hạng C. Đầu năm 2022 bị cáo S nộp cho Công ty giấy phép lái xe hạng FC để xin chuyển qua làm tài xế ô tô đầu kéo để được hưởng lương cao hơn thì Công ty đồng ý. Ngày 25/3/2022, bị cáo S được Công ty giao xe ô tô đầu kéo biển số 29H-254.43 kéo theo rơ mooc biển số 29R-506.45 để chở hàng đi từ tỉnh Bình Dương đến tỉnh Long An. Sau đó bị cáo S báo cho Công ty biết trên đường đi đã xảy ra tai nạn tại đường Tỉnh lộ 8 thuộc xã H, huyện C. Công ty đã cùng với bị cáo S bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại sô tiền 350.000.000đ và đã nhận lại xe ô tô đầu kéo biển số 29H-254.43 kéo theo rơ moóc biển số 29R-506.45. Khi bị cáo S cung cấp Giấy phép lái xe hạng FC cho Công ty, Công ty không phát hiện giấy phép lái xe đó là giả nên vẫn bố trí cho bị cáo S điều khiển xe ô tô đầu kéo dẫn đến xảy ra tai nạn. Nay công ty không yêu cầu gì thêm..

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

• Áp dụng Điểm a Khoản 2 Điều 260, Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Thành S 03 (Ba) năm tù đến 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
• Áp dụng Khoản 1 Điều 341, Điểm s Khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Thành S 06 (Sáu) tháng đến 09 (Chín) tháng tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.
• Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để tổng hợp hình phạt.
• Về vật chứng vụ án:

• 01 xe ô tô đầu kéo biển số 29H-254.43 kéo theo rơ moóc biển số 29R-506.45 và 01 xe đạp. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã ra Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp;
• 01 giấy phép lái xe hạng FC số [...] mang tên Nguyễn Thành S là giấy tờ giả, đề nghị tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án để tiện việc tra cứu;
• 01 USB có chứa 01 đoạn video ghi nhận diễn biến vụ tai nạn giao thông đề nghị tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án để tiện việc tra cứu.

Bị cáo Nguyễn Thành S không tranh luận, không tự bào chữa.

Bị cáo Nguyễn Thành S nói lời sau cùng: Sau khi gây ra tai nạn, bị cáo đã đến thăm hỏi gia đình bà Trần Thị Đ, bị cáo cũng đã bồi thường chi phí mai táng cho gia đình bà Đ và được gia đình bà Đ làm đơn bãi nại, bị cáo rất hối hận vì hành vi của bị cáo đã gây ra, xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ để còn sớm trở về với gia đình, chăm sóc cha mẹ già.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng:

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh; điều luật áp dụng; tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:

Bị cáo Nguyễn Thành S không có giấy phép lái xe theo quy định và đã có hành vi điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 29H-254.43 kéo theo rơ mooc biển số 29R-506.45 lưu thông trên đường T hướng từ tỉnh Bình Dương đi tỉnh Long An, khi đến ngã tư giao lộ đường Tỉnh lộ 8 và đường B, thuộc ấp B, xã H, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo dừng xe chờ đèn tín hiệu giao thông, không chú ý quan sát qua gương cầu lồi được lắp đặt phía trước đầu xe, dẫn đến khi đèn tín hiệu giao thông chuyển sang màu xanh, bị cáo cho xe ô tô đầu kéo tiếp tục lưu thông về phía trước dẫn đến gây ra tai nạn với xe đạp do bà Trần Thị Đ điều khiển dừng ngay trước đầu xe ô tô đầu kéo. Hậu quả bà Đ tử vong tại hiện trường. Hành vi của bị cáo Nguyễn Thành S vi phạm vào Khoản 9 và Khoản 23 Điều 8 của Luật Giao thông đường bộ và là nguyên nhân chính dẫn đến tai nạn làm 01 người chết. Bằng hành vi trên thì bị cáo Nguyễn Thành S đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm a Khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Ngoài ra bị cáo Nguyễn Thành S còn có hành vi sử dụng giấy phép lái xe hạng FC số [...] mang tên Nguyễn Thành S là giả để nộp vào Công ty Cổ phần A3 nhằm được bố trí làm tài xế lái xe ô tô đầu kéo, hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 341 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, đã trực tiếp xâm hại đến tính mạng của người khác, gây mất trật tự trị an chung cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến đời sống sinh hoạt của mọi người. Khi thực hiện hành vi, bị cáo nhận thức được rằng khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông phải đảm bảo khoảng cách an toàn, nhưng bị cáo vẫn không thực hiện dẫn đến phạm tội. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy cần xử lý bị cáo bằng một hình phạt là cần thiết.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Không có.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường cho bị hại và được gia đình bị hại làm đơn bãi nại, sau khi xảy ra tai nạn bị cáo đã đến cơ quan Công an đầu thú. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, xét tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xem xét quyết định về hình phạt cho bị cáo là có căn cứ.

[5] Về vật chứng vụ án:

01 xe ô tô đầu kéo biển số 29H-254.43 kéo theo rơ moóc biển số 29R-506.45 và 01 xe đạp. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã ra Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp nên Hội đồng xét xử không xét;

• 01 giấy phép lái xe hạng FC số [...] mang tên Nguyễn Thành S là giấy tờ giả, Hội đồng xét xử xét cần tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án nhằm phục vụ cho việc tra cứu;
• 01 USB có chứa 01 đoạn video ghi nhận diễn biến vụ tai nạn giao thông, Hội đồng xét xử thấy cần tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án nhằm phục vụ cho việc tra cứu.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

Những người đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận bồi thường và không có yêu cầu thêm gì thêm nên Hội đồng xét xử không xét.

[7] Về nghĩa vụ chịu án phí:

Xét cần buộc bị cáo phải chịu một khoản tiền án phí hình sự sơ thẩm theo Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Luật Phí và lệ phí năm 2015 và Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành S phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

1. Căn cứ Điểm a Khoản 2 Điều 260, Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành S 03 (Ba) năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 341, Điểm s Khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành S 06 (Sáu) tháng tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

Căn cứ vào Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017: Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Nguyễn Thành S phải chấp hành hình phạt 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

3. Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Khoản 1 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án 01 giấy phép lái xe hạng FC số [...] mang tên Nguyễn Thành S (giấy giả) và 01 USB có chứa 01 đoạn video ghi nhận diễn biến vụ tai nạn giao thông nhằm phục vụ cho việc tra cứu.

4. Căn cứ vào Luật Phí và lệ phí năm 2015 và Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q;

Án phí hình sự sơ thẩm buộc bị cáo Nguyễn Thành S phải chịu là 200.000₫ (Hai trăm ngàn đồng).

5. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo. Riêng những người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao Bản án hoặc ngày niêm yết.

Nơi nhận: - TAND Thành phố Hồ Chí Minh; - VKSND Thành phố Hồ Chí Minh; - Sở Tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh; - VKSND huyện Củ Chi; - Công an huyện Củ Chi; - Chi cục THADS huyện Củ Chi; - Bị cáo; - Đương sự; - Lưu: Hồ sơ, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Ngọc Thúy Ái